随着时代的变迁，不知天高地厚者开始增多。
前段时间，看过莫言一段视频，对导师评价很正面，嘲笑一些丑化导师的人，将导师漫画化、丑陋化，是蚍蜉撼大树。他还例举了许多否定不了的理由。无论莫言作品怎样，这些话是值得肯定的。当时就想，辽沈战役纪念馆题词，是他写的吗？还有在延安导师旧居，那句令人作呕的话，是他说的吗？
但意味深长的是，他没提经济。细心的网友说，这个视频是十八大刚开完录的。我是对事不对人，肯定导师，虽不全面，毕竟也难得。其中有句耐人寻味的话，更是人间少有的清醒，他说肯定导师是冒很大风险的。虽然他的诺奖颁奖词我见过，很伤国人的心，也很替他丢人，但对他心里并不太经意。
导师《在延安文艺座谈会上的讲话》，是世所公认的经典之作。今天居然又见莫言挑战导师这些经典，有点不知今夕何年之感。莫言认为导师《在延安文艺座谈会上的讲话》有三大错误：1、过分地强调了文学和政治的关系。2、过分地强调了文学的阶级性。3、一个忽略：忽略了文学的人性。他认为自己的作品是“超越党派、超越阶级、超越政治、超越国界”的。
看了这段话，我相信网上关于他的，以前存疑，以为不大可能的，包括近来网传的与某人对话，看来大概率都是真的。挑衅伟人经典，显摆自己超越，是不是有点太自以为是了？笑话他人蚍蜉撼树，自己又何尝不是？
其实几十年来，与国际接轨很时髦，于是野花开始比家花香，外国的比中国的更时尚。外国节，外国文化，外来名字，外来观念，似乎都代表着先进，以至于而今精神世界，把祖宗的不少宝贝都丢了，甚至开始数典忘祖了。莫言不过这潮流中的一朵浪花而已。
这近期看也没什么，但从长远讲，肯定不是什么好事。外来的好东西，吸纳进来，融入中华，这有利强身。但不加甄别，好坏全要，必会水土不服，损害健康，甚至将原来的精华也搞成糟粕。
现在不少人担心西方和平演变，毕竟苏联殷鉴不远，大家都不愿悲剧在中国重演。但我敢肯定，大多数人不清楚，其实导师时代，这种担心发生在美国，发生在西方。整个世界文化领域，东风全面压倒西风，令西方政要焦头烂额，疲于应付。
杰出的人才，杰出的作品，都会烙上深深的时代烙印。钱学森感叹，为什么当今没有杰出人才。不少文人宁愿搁笔，不愿随波逐流，甘守清贫。也有一些文人违背初衷，风生水起，名噪一时。只要能明白中国文人，明白了伤痕文学的始终，你就能轻松解开当今的许多谜团，自然也会明白莫言现象。
一些学者，对那个时代的文艺，指桑骂槐，说三道四，是不知就里的浅陋，终究会贻笑大方。
