到底是谁让中国人吃饱了饭？这本不是应讨论的问题。但几十年来，为了割裂两个阶段，有些人硬要拿后来的富，来比较前面的穷，借以褒后贬前，达到某种目的。这就不得不拿这个不是问题的问题理论一番了。
吃饱饭论者，主要论据是包产到户。这个建国后，推动者不少。 虽然前两次几乎一线领导都同意，由于导师反对，没能在全国大规模实行。导师在世时，明确指出，此法能一时有效，长远必致两极分化，使共产党无法保持初心，工业化无法顺利进行。
导师曾对时任的农业部长说，这个不用试，都试了几千年了，对机械化不利，对工业化不利，对长远保护工农利益不利。这个观点在同湖南省委书记张平化的谈话中表达很清楚。导师站在国际国内大局分析其缘由，今天读来仍震聋发聩。
后来大家都知道，包产到户后确实很快吃饱饭了，这是事实。但如果用脑子在深层分析，是一包就灵产生的奇迹吗？答案是否定的。
众所周知，新中国前三十年，是在准战争环境下，一步步打破西方封锁的。导师小球转大球，西方的大门，上世纪七十年代，已经向我们开放。化肥、农药等项目，到老人家去世时，已可大规模生产。袁隆平杂交水稻已试验成功，许多优良品种开始初级推广。这些才是从根本上改变局面的关键因素。大家都知道，改开初期，我们曾吃了三年导师时代留下的陈粮。难道还不能说明问题吗？我不想再深入辩论，我只是抛砖引玉，启发大家多思考。如有不同意见欲究根者，请恕不奉陪。
时下国人对食品、饮用水多有顾虑，过去这些都不是问题。细想被一些人诟病的贫寒岁月，我们吃的都是今天吃的所谓绿色食品，不能说不是一种讽刺。尽管我们农业连年丰收，但我们的确已成为世界第一大粮食进口国。一旦天下有变，粮袋子是否握在手里，还真令人忧思。饲料激素对动植物的促生作用巨大，鸡鸭鱼等肉制品摆上餐桌的周期越来越短，这都是不争的事实，也是食品丰富，吃饭不成问题的关键。但健康是否成问题？大家心里都有数。
前段时间在网上见到爷孙俩一段对话。爷爷说起现在很自豪，回忆小时贫穷很艰难。孙子问如果现在也像当年爷爷一样，有兄弟姐妹六、七个，会怎样？爷爷无语，半晌竟不能答。他没说当年他能活下来是奇迹，也没说当年的体制落后，他陷入了沉思。确实当年人口增长快，后来计划生育，大都一孩化，这也是两个阶段可直观比较的重要方面。当年的人口红利快用尽了，人口老龄化危机国人大都有所意识，其中原因大家意会吧。如果讲良心话，谁还能笑话导师时代？
为什么会吃饱饭？其实这个问题不难回答，只是有些人不愿正面回答，也不想让愿意回答的人回答。就这样，云里来，雾里去，才可以飘飘欲仙般潇洒。老百姓一切又回到了原点，也感觉一切正常，世界本来就是这样。写罢这些无用的文字，我顿感其实也很无聊，大概有点醉了！
推荐好物：
