今晚是我们今年的第六堂课，我们的主题是，敌人的预设战场。
这其实是去年在开群之前就想讲的主题，它本该跟在战略方向那一节之后，不能再拖下去了。
这节课比较硬核，会涉及到很多专业的军事术语，不过大家不要怕，我会讲得是个人都能听得明白的。
我一直都强调，世界两大强权交汇和碰撞的主战场，不可能是蛙岛，因为蛙岛这个地方太小，且离我们太近，敌人不会在一个没有任何胜算的地方拼尽全力。
蛙岛，充其量只是火药桶上的引线。
那西太平洋真正可能的爆点会在哪里？
这些年来，其实我一直在考虑这个问题，要想找到这个问题的答案，必须自己带入到敌人的位置去想，如果我是美国的战争贩子，会选择在哪里消耗主要的战略对手。
方向其实有很多个，包括日韩都是有可能的选项，但是，今晚我们就先暂时不讨论其他的方向，而是挑我个人觉得可能性最高的一个方向。
要想摸清敌人的预设战场是哪里，就得从敌人这些年在军事斗争和武装力量的改组上所做的改进入手，从各种变动中去看他们针对的战场会是哪些地方，哪些作战场景。
当然在讨论预设战场之前，还有一个非常重要的前置条件需要进行讨论的，那就是任何一个作战人员，他在制定作战计划之前，都首先要考虑的第一个问题就是胜率的问题。
任何人去挑一个地方跟别人作战，那必然是挑最有利于自己，而最不利于对方的战场去进行的。
同时也意味着你在选地方之前你自己要有一套评估系统去评估你获胜的概率大概是多少。
而任何一套评估系统，它对下一场战争的胜率去进行评估的时候都有一个非常重要的组成部分，那就是参考过往的那些重大的战争和战役里面获胜方究竟是哪一方，获胜的那一方是因为做对了什么从而赢得了胜利，而输的那一方又是在什么样的条件下输掉了这场战争。
这就好像是股票市场的技术分析，如果这个市场不是完全随机的，那么很多时候，就得从过去的走势里面推测将来的趋势。
说起来搞笑，当我带把自己带入到一个美国战争贩子的角色里面去思考，去回顾这些年美国所打的这几场战争的时候，好像似乎找到那么一丢丢获胜的曙光。
但是为什么说很搞笑，就是因为代入进去的时候，要在一个非常的刁钻且清奇的角度，怎么清奇，接下来慢慢分析。
在特朗普上来之后，美国人从海陆空三军到海军陆战队都进行了重大的战略转型，按美国人自己的说法，要由之前的治安战转向大国对抗。
很多人一看见美国人说美国军队要转型，要搞大国对抗，就下意识地去想，卧槽，美国人是不是准备像打第二次世界大战那样，枪对枪，炮对炮，坦克对坦克那样硬拼？
我觉得这样的切入点和思考角度是不太准确的。
一方面，美国的三大军种确实在试图重建美苏对抗那时的大兵团作战能力，但，这不是全部。
我个人觉得除非美国人脑子抽了，不然两大强权在一个类似东欧平原上的地方打红警的概率实在是太低了。
大国对抗，自然意味着这场战争里面有一方必须得是一个大国。
在美苏争霸期间不用多说，世界上当时的两个大国一个是美国，一个是苏联，但是这两个大国给全世界留下最深刻印象的不是他们之间的对抗，而是他们各自的两次栽倒，一个栽倒在越南，一个栽倒在阿富汗。
冷战结束之后，世界的唯一大国成了美国，美国打了哪几场战争呢？伊拉克战争，阿富汗战争。
从最终结果来讲，可以说美国人只是赢得了开头，远远谈不上赢得整场战争，因为一场战争是否输赢取决于能作战的军队是否达到当时制定了作战目标。
按这个标准来讲，美军确实是在伊拉克战场上毫无疑问地赢得了战斗，但是如果从作战目标来讲，当年美国人的作战目标可不仅仅是要推翻萨达姆政权打败伊拉克军队，还有更重要的两点：
一、控制伊拉克的油田，乃至重构整个中东的能源版图和架构，二、利用伊拉克为支点，试图在中东推广和实施所谓的民主改造，重塑中东的政治版图。
如果把这三点作为开战的主要目标来讲，很难说美国人完成了后面的两点，充其量只赢得了其中一点，那就是军事上的胜利。
至于阿富汗战争就更不用讲了，前两年的时候，美国人仓皇撤离喀布尔留下了的那张堪比西贡撤退的经典照片，已经成为了美国人失败的最好注解。
一个超级大国在那么一个鸟不拉屎的地方空耗了数万亿美元和数千条人命最后换来的是像一个屁一样，放过了就没了，连味道都剩不下多少。
从美国这么一个超级大国的角度来讲，不管是当年在越南的丛林里，还是在阿富汗的山沟里，美国人都输了，而且输得非常的彻底。
但是我们转过头来想，对于美国人来讲是输了，但是对于越南的游击队和阿富汗的这些塔利班来讲，是不是就意味着在对抗一个超级大国的时候赢了，而且赢得非常的彻底？
为什么我经常说要换位思考，原因就在于这里，因为“大国对抗”不仅仅意味着两个势均力敌的强权去对抗，它更意味着某种程度上要去思考：怎么样去对抗大国，战胜大国。
