今天是我们第21期课程，我计划在前面的基础上再跟大家聊一聊国庆之后到现在这期间的股票市场以及房地产市场，还有黄金的看法。
毕竟前两期说完之后，很多群友还是觉得意犹未尽，想听到更进一步的想法，那我就在前两期的基础上继续发散开来去讲一下。
首先还是先聊股票市场。
对于很多朋友来讲，特别是那些刚开户的人来讲，这一次应该是结结实实，老老实实地交了一次学费。
如果是10月8号进去的朋友，特别是那些在涨停板位置上买进去的，拿到现在的话，大概率至少已经吃了一个跌停板，多的甚至会吃两个以上。
从我自己的账户上看，9月中旬以前进去的那些仓位还或多或少有一些盈利，国庆进去的盈利基本上已经全军覆没，甚至个别都已经出现了亏损。
不过，我觉得股票市场的这一轮波动大家不挣钱主要的原因其实不能怪大家的能力如何。
对于绝大部分的股民来讲，我个人认为还是出于两点原因冲进去，第一想挣钱这个是毫无疑问的，第二从心理上还是愿意相信国家的，愿意相信国家会通过金融市场来让更多人享受到财产性收入。
出现现在这个状况，我感觉很大部分一部分原因其实要归咎于监管部门对于这一轮行情的准备我觉得是不充分的。
至少有两点，现在可以说是是非常明显的不合适的。
第一，是对国际金融博弈的思想准备不够充分。
更准确的说是对敌对国可能运用的金融手段和地缘政治工具来扰乱我国金融市场的思想准备不足。
如果股票市场还像上个世纪90年代或者是2000年前后那样是一个相对孤立的金融市场的话，那么从理论上来讲通过引发一场局部的牛市来改善整个国家的居民收入和资产负债表来促进消费，来带动整个经济重新回到繁荣周期，我觉得是没有问题的。
大家也都知道，我一直以来都很反对的方案就是直接发钱，我觉得这是无数种可选的方案之中最愚蠢也是后患最严重的一种，相对来讲，通过牛市来变相发钱是一个并不算太差的方案。
对中国来讲，要拉动经济增长，原先我们一直都说三驾马车，出口外贸，政府投资，以及居民消费。
外贸这个属于相对不可控的因素，我觉得长期肯定是看好的，因为将来中国的工业品肯定会越来越向上攀爬，出口商品的货值、价值都会比之前更上一个台阶，但是中途仍然也还会不断地遇到欧洲和美国想尽办法的打压，因此，外贸注定是曲折中前进，不可能再像之前那样成为支柱。
而相对可控的两个方向，一个是政府的投资，特别是在基础设施建设上面的投资，还有一个就是居民的消费，这两点是对于中国这种强有力的中央集权体制来讲是较为可控的。
但是我从我个人对这一届政府的执政倾向来讲，我觉得这届并不是特别喜欢那种强有力的自上而下的管控或者说宏观调控，而更倾向于调动民间资本来拉动经济。
在我个人的角度来看，这一届的执政风格的偏向还是非常明显的，包括连续出台对于民营经济和民营资本的扶持以及相关的政策等等。
我们不能简单地说宏观调控就好，民营经济就不好，我觉得先不要武断地下这种结论，在我看来一个国家正常来讲正确的策略应该张弛有度，不走极端。
如果大家细心地去看的话，其实每一任不同的政府首脑，他们的施政风格是不一样的，有些是偏向宏观调控，有些是会偏向民生民心，有些会倾向于把政策往民营企业家和民营经济方面去倾斜。
这个方面我肯定不能说的太细，也不好多加评论，但大家如果稍微敏锐一点，应该是能很明显地感受到这种政策的偏向性的。
我觉得对于绝大部分人来讲，我们是没有办法影响到这种政策的偏向性的，你能做的就是顺应这种政策的偏向性去调整自己的方向。
偏向民营企业家也挺好，作为一个卑微的、细小的、为大家服务的淘宝店店主，姑且也算是一种微小的民营企业家。
而去感知这种细微的治理政策和执政偏向的区别有助于我们在一些关键的节点去预判很多接下来会出台的政策。
哪些是关键的时间节点呢？例如22年年底那种其实就算是一个关键的时间节点。如果在这个时间节点上确定了接下来的好几年政策可能会更倾向于民营企业或者是民营企业家的话，那你就会发现其实当时绝大部分的所谓民营企业家的诉求就是不希望过于严厉的防疫政策影响了他们的生意，那后面的很多东西其实也就顺理成章了。
而我当时在这种关键节点上忽视了一个关键的交接问题，所以导致了对政策倾向的预判出错，这一点，后面我自己也做了深刻的反思。
其实从两年前开始，我们就发现有很多政策实际上是在为今天的这个金融市场的趋势来做铺垫，包括放松对民营经济的准入，包括对民营企业家个人权利的扩张，甚至是对外国资本引进的各种优惠政策，其实都在试图营造出一个更繁荣的资本市场和更宽松的民营经济环境。
在一个比较完美的实验环境之下，放松管控，然后激活民间资本，激活金融市场，通过金融市场来撬动消费市场，再通过消费市场来营造出一个规模更加庞大的内需市场，这是一个比较清晰的逻辑。
但这个逻辑有一个很明显的缺点，那就是它得处于一个相对孤立的环境之中，不能受外界过于激烈的干扰。
而现在坏就坏在这里，自改革开放之后到今天，整个中国的金融市场包括很多关键的公司和从业者，其实已经在某种程度上跟全球的金融资本市场联动了起来。
在国庆前乃至国庆期间，对于中国金融市场市场走牛的讨论不仅是发酵在整个中国的互联网，而是在全球的金融市场上。
不管是美国还是欧洲的基金经理或者证券分析师都在讨论着相关的话题。
在这样的情况下，如果讨论的热度被进一步放大，甚至是形成了一种共识，那么必定会有大量的外国资本出于这一个前提而涌入中国，但大家想，在这种情况下，丑国能无动于衷吗？
肯定不可能坐视这样的事情发生啊，肯定会使出各种下流手段啊。
我自己本身有黄金的仓位，所以对美国乃至全球的宏观数据会比较敏感。
从我自身的感受来讲，自从中国金融市场有了走牛的这个预期之后，美联储对于降息这一件事情的态度可以说立马发生了非常大的转变。
美联储不断地在一些关键的时间节点推出一些所谓的鹰派出来放出各种言论，先是否认过快速降息的必要性，然后又表态有可能不降息，要维持利率中性等。
甚至又开始在一些关键的数据上开始大规模地造假，捏造一些看起来似乎很好，但细看又不怎么经得起推敲的数字来引导预期，试图告诉大家，我们丑国这边还很好，老乡别跑，千万不要跑到中国去。
肉眼可见的不仅是丑国通过美联储以及统计局在数据上造假，比较能明显的感受到的是这一回，美元资本其实是非常忌惮中国的金融市场走牛的，美联储只是一整个立体攻势中的一部分。
海外资本在国庆期间先是在香港做多相关的红筹股推高这种热烈的氛围，然后在国庆之后立马剧烈地反杀下来，我觉得真的都不亚于一场小型的金融战争了。
而在这一整个过程里面，我觉得我们的整个金融监管部门和管理层可能在一开始的时候出发点会更关注于国内的经济和民生，而忽略了可能会遭到的外部势力的强有力的干预和阻击。
我个人的看法是管理层对美国人在金融层面的激烈反应的应对做的并不是很好。
