富豪在毕业典礼上给每人发1千美金！然而，没来没领到钱的学生急眼了...

民生 2024-12-29 23:56 加拿大

不要道德绑架：黑尔先生的毕业典礼捐赠争议

今年5月16日，美国马萨诸塞州大学达特茅斯分校的一场毕业典礼引发了广泛的讨论。作为当天的演讲嘉宾，当地电信业亿万富翁罗布·黑尔（Rob Hale）为毕业生们准备了一份特殊的礼物：每位到场的毕业生收到两个信封，内含总计1000美元现金——一半留作己用，另一半用于捐赠。

然而，这一慷慨举措却在“必须到场才能领取”的条件下引发了争议。那些因为特殊原因无法到场的毕业生感到被忽视与不公，甚至有些人对规则表达了强烈的不满。

（罗布·黑尔）

捐赠初衷：助人和责任感

黑尔先生一贯热衷于公益事业。高中时，他曾通过篮球马拉松为慈善筹款1500美元。成名后，他和妻子每周捐赠100万美元用于各种慈善项目。今年波士顿马拉松赛后，他们向当地团体捐赠了2620万美元。对于黑尔夫妇而言，这份现金大礼的设立初衷，是为了传递一种助人精神，同时庆祝毕业生四年的辛勤努力。

他坚持规则的理由是：“到场是生活的一部分。”在他看来，面对风雨的出席，是对自己努力的认可，也是毕业典礼的意义所在。

特殊缺席：无奈的选择

然而，1200名毕业生中约有240人因各种原因未能出席。

艾玛·耶尔（Emma Yell）和詹姆斯·里斯泰诺（James Ristaino）夫妇就是没收到现金礼物的毕业生。

夫妇俩有一个8岁的女儿，这些年来他们一边学习、一边带娃，辛辛苦苦好不容易拿到学位，顺利毕业了。

他们也想参加毕业典礼，亲手拿到那张来之不易的毕业证书。

（艾玛、詹姆斯和女儿）

但天不遂人愿，毕业典礼那天下起了暴风雨，这可把夫妇俩难住了。

他们的女儿由于身体原因，接受了气管切开术，还需要用喂食管进食。

夫妇俩不能把女儿独自扔在家里，他们原本是打算带女儿一起参加毕业典礼的。

可典礼会场没有顶棚，下大雨的时候，所有人都要淋雨，女儿的身体状况是无法支撑的。

所以夫妇俩不得不放弃参加毕业典礼，在家陪伴女儿。

（艾玛、詹姆斯和女儿）

让他们没想到的是，演讲嘉宾黑尔先生给在场的近1000名毕业生，发了如此诱人的一份大礼。

艾玛和詹姆斯夫妇因为特殊原因没能到场，自然是没拿到这笔钱，这让他们觉得既委屈又不公平。艾玛说：

“我只是希望，我或者我们这样的人能被人们看到。”

“无论从哪个方面来说，我都感觉孤立无援，这场毕业典礼让一切都雪上加霜。”

（艾玛）

其他人也有各种理由：有人因家人健康原因放弃典礼，比如不愿让年迈父母淋雨的毕业生；甚至还有瘫痪者因设备受天气影响无法到场。

这些特殊情况并非他们的选择，但在黑尔先生的规则下，他们无法领取这笔奖金。

争议点：捐赠应有条件吗？

黑尔先生的捐赠规则并无道德瑕疵，但他的坚持触发了伦理和情感上的讨论。许多人认为，如果目的是真正帮助他人，那么为何要用“到场”这一条件来限制？尤其是那些因客观原因缺席的人，他们难道不值得被帮助与认可吗？

另一方面，也有人支持黑尔的决定，认为规则的设立是为了鼓励参与和庆祝，同时体现了对那些冒雨到场毕业生的尊重。

‍‍‍达特茅斯分校的发言人说，根据黑尔先生跟学校达成的协议，这笔钱就是给到场参加毕业典礼的毕业生的。

至于没人领的那部分钱，将汇入黑尔先生及其妻子建立的奖学金。

不过，听说一些毕业生是因为医疗问题没能出席后，黑尔先生的态度一度松动过，曾考虑调整一下他的规定。‍‍‍

（黑尔先生）

一些毕业生也不断向学校反映，他们没能参加毕业典礼是有不得已的理由。

与此同时，为了搞清楚领过钱的毕业生有没有捐款，今年10月，学校给毕业生们发了一封回访邮件。

结果还是不错的，很多毕业生都回复了，还讲了他们捐款帮助他人的暖心小故事：

一名护理专业的毕业生说，她把钱捐给了波士顿的丹娜—法伯癌症研究所，用来纪念一位在那里接受治疗、可能不久于人世的朋友。

一名刚走入职场的工程师说，她把500刀捐给了高中母校，让那些曾经培养过她、把她送进大学校门的老师，用这些钱帮助其他学弟学妹。

另一名毕业生的父母刚从非洲国家佛得角移民到美国，她把500刀捐给了佛得角的一个家庭，帮他们重建了破败不堪的房子。

（当天到场的毕业生）

拒绝道德绑架，尊重多样选择

本着“帮助他人”的心态，黑尔先生决定在达特茅斯分校的毕业典礼上，给毕业生们一份现金大礼。

条件只有一个——本人必须到场。

上文说到，他曾考虑调整规则，对因身体原因不能到场的毕业生放松要求，但十天后他就改主意了，决定仍然按照一开始的规则来。

他的行政助理向媒体解释说，

“尽管他为那些因为各种原因不能来参加毕业典礼的人感到遗憾，但还是有1000名毕业生冒着倾盆大雨，跟他一起出席了毕业典礼。”

“他想坚持最初的想法，那就是必须到场，才能收到装钱的信封。”

（淋雨参加毕业典礼的黑尔先生）

黑尔先生的捐赠之举是无私的，他的规则是清晰的，但任何公益行为都可能触碰到复杂的人性和情感问题。在这件事情上，他既不是“无情的捐赠者”，也不是“完美的慈善家”。

或许，真正的讨论不应聚焦于黑尔的捐赠是否公平，而是我们如何看待助人与接受帮助的关系。在公益行为中，既要尊重捐赠者的意愿，也要包容被帮助者的多样性。毕竟，爱与善意不该被强加或定义，它们应如雨露般自然而平等地滋润每一颗心。

对于那些因特殊原因错过机会的人，或许更重要的是社会的理解与支持，而非对捐赠规则的苛责。