大家好，今天是2025年1月17号星期五，欢迎收看第854期睡前消息。督工仍在休养，还是我来代班。请静静介绍新闻。
据多家英国媒体报道，去年12月17号，马斯克与英国极右民粹政党，英国改革党领袖法拉奇在美国会面，双方进行了“亲切友好”的交流，“达成了许多共识”。其中最劲爆的消息是，马斯克将给英国改革党大笔捐款，金额可能高达一亿美元，约合八千万英磅。
马斯克现在是个美国人，他可以给英国政党捐这么多钱吗。
从目前情况看，在法律上是还有一些障碍，但只要马斯克下了决心，就能绕过去。
虽然目前爆料的媒体还没有透露，它们是从哪里搞到情报，确认了“一亿美元”这个惊人的数字，但马斯克和法拉奇公开的两人合影照上，另外第三人就是英国改革党的财务主管。法拉奇不久前也已经证实，马斯克和他们真的在就“捐款”问题进行谈判。
而在12月初，法拉奇还信誓旦旦的向英国BBC表示：“所谓马斯克要给改革党巨额捐款，纯属媒体胡思乱想”，现在看，当时双方应该还在谈判交易，法拉奇怕横生枝节，才全盘否认。现在估计大纲已经谈得差不多了，只剩下填充一些细节，于是就正式见光了。
这个消息在英国乃至欧洲引起了很大震动，大多数主流媒体上，都出现了“马斯克滥用他的财富，正在威胁民主制度”的评论，英国主要反对党保守党党魁则公开批评，马斯克这是企图“收买”英国政坛。
而现在执政的英国工党方面，反应更为强烈。据亲近工党的英国《卫报》透露，工党重要的智库“公共政策研究所”将在几周后公开一份报告，提议大幅加强对政治捐款的限制，要求每家企业或个人每年捐款上限不得超过十万英磅。
英国选举监督机构也表示，希望政府能推出新法规，限制马斯克挥舞着支票“横冲直撞”。
不过报道同时也承认，目前工党政府在2025年的立法议程，都已经基本安排满了，限制政治捐款上限的提案不太可能被加塞进前排。所以，即便工党正式接受智库建议，并且出没有遭到反对党有效阻挠，预计最快也要到26年才可能在议会通过，成为正式法律。马斯克和法拉奇的动作如果快一些，届时交易恐怕早就已经完成了。
一亿美元的政治捐款，在英国政治史上闻所未闻，不过马斯克现在身家超过4000亿美元，一亿美元对他来说，尽管也不是一个小数字，但负担起来毫无压力。
今年宣布支持特朗普后，马斯克就大撒金钱，根据竞选财务报告，仅在最后几周，他就捐赠了1.2亿美元。另外，他还向支持特朗普的“政治行动委员会”提供了巨额资金。外界估计，他可能支出了2.5亿美元，或者更多的钱，为特朗普的竞选“加油”。相比之下，一亿美元又不算“很多”了。
何况英国毕竟也是全球重要国家，经济总量全球第六或第七，如果花一亿美元，就能在英国政坛获得巨大影响力，这个性价比并不低。以马斯克的性情，以及他最近对政治的热衷，很多人相信，他再开一局“权力游戏”的可能性不小。
不过，正如节目开始就提出的，马斯克出生于南非，如今是美国国籍。如果他真向英国政坛提供巨额捐款，显然是赤裸裸的“外国人干预英国政治”，并且还如此高调，这种行为在各国都是政治大忌。
所以很多人一开始听到新闻，第一反应都是，难道英国法律对这种情况，竟然没有设置防火墙？
如果严格按照英国管理政治捐款的现行法规，外国人确实不能直接向英国政党或政客提供捐款。但英国媒体指出，只要马斯克愿意，他完全有办法绕过明面上的限制。《星期日泰晤士报》就认为，马斯克可以通过他拥有的“X”公司，即推特在英国的分支机构进行捐款。只要进行申报，虽然推特英国的母公司是外资，但英国法律并不禁止它提供政治捐款。
媒体进一步推演认为，英国政府及监管机构也许可以借口捐款金额过大，与推特在英国的营收和利润不相符合，设法阻挠部分捐款。但马斯克又可以通过自己或者代理人拥有的其它英资公司来“弥补差额”，或者设置特殊类型的信托，绕过对一般企业的限制。
还有一种方法，他的父亲埃罗尔就建议，马斯克可以利用他奶奶的英籍身份，申请加入英国国籍。美国和英国都允许双重国籍，所以他并不需要放弃现在在美国的地位，而一旦获得英国国籍，理论上他就可以毫无限制挥舞支票。
总之，只要马斯克真下定了决心，他肯定能雇到英国最好的律师和会计师，为他提供完全符合法律的方案。更不用说动用某些灰色手段了。根据英国媒体挖掘，英国两大党保守党和工党，每年收到的政治捐款中，大约就有十分之一就来自海外匿名或者无法追踪源头的账户。
如果英国改革党真拿到一亿美元，也就是大约八千万英磅的捐款，对他们，对英国政坛可能造成多大影响呢。
最直接的后果，就是他们的“血条”会被立即补满。
简单说一个数据，2022年，全英国所有注册政党的总收入和总支出合计，也只有99,99万英镑和1.02亿英镑。
相比美国，英国政治活动的开销一直要少得多。英国国会有650个议席，根据英国现行法律规定，在每个选区，一个政党的候选人在大选前12个月内，最多只能支出54000英磅左右。所有选区都花到上限，也只需要3500万英磅。并且，极少有英国政党会如此“奢侈”，在所有选区都全力投入，很多没有希望的选区，很可能一开始就基本放弃。经费封顶的情况更只会出现在少数摇摆选区。
在选举期以外，理论上政党支出倒是没有上限，但在实践中，没有政党会这么“头重脚轻，主次不分”的分配资金。
当然，除了直接在选区和候选人身上投入，政党要花钱的地方还很多。英国改革党的媒体运营主管就表示，如果他们真能得到八千万英磅，他计划每年花600万英磅，在社交媒体上投放广告，以及扶持亲改革党的智库。
可能马斯克最后给法拉奇们的捐款，并没有一亿美元那么多，但即便只有几分之一，或者更少一些，对于成立没几年，根基还很浅的英国改革党来说，也是天上掉下了大蛋糕。可以在很大程度上，改善他们的财务状况，以后开展竞选活动时，底气都能粗不少。
改革党在英国政治光谱上，目前几乎是最极右的，并且有非常强烈的民粹倾向。党魁法拉奇之前还组建过一个“英国独立党”，极大推动了英国脱离欧盟的运动。甚至可以说，没有法拉奇强大的煽动能力，“脱欧”这个议题很难进入英国政治讨论的中心，时任首相卡梅隆也就不会企图用公投“一劳永逸”，结果却意外翻车了。
因此，法拉奇在英国乃至欧洲名气极大，今年英国大选中，改革党赢得了14.3%的选票，按得票率看，已经是英国第三大党。并且支持率还有继续上升的趋势。
但也因为法拉奇和极右民粹派。在推动英国“脱欧”中的“杰出贡献”，英国精英阶级，比如说集中了英国经济精华的伦敦金融圈，普遍很不喜欢他们。所以在筹款能力上，改革党目前还是很弱。
这也是欧洲极右民粹派当下普遍面临的问题。法国极右政党国民阵线领导人勒庞，已经连续两届大选进入第二轮决赛，现在更领跑下届总统候选人支持度。
但勒庞现在正因为2004年到16年间，指使欧洲议会内国民阵线议员虚报实际助理人数，“骗取空饷”用于国民阵线党务支出，被法国检方起诉，随时可能被判刑，剥夺议员身份，丢掉未来数年内参加任何竞选的资格。另外，还有其他多名国民阵线成员也面临同样的司法诉讼。
这起把勒庞和国民阵线拖入危险境地的“空饷”案，涉及金额总共也就在700万欧元左右。动机就是真缺钱，当时国民阵线资金已经紧张到，把自己总部大楼都卖了。
英国改革党现在就雄心，或者说野心勃勃，他们的目标是在下届大选里，挤下或者接近保守党，成为英国右翼的主流派。目前他们的势头很猛，根据在线数据，改革党的党员人数在明年初，就将超过百年老党的保守党。要是马斯克能消除他们“弹药不足”的顾虑，他们肯定会更加如虎添翼。
当然在政治上，单纯的金钱并不是万能的。从统计数据看，竞选经费多少与选举成绩之间，一般没有绝对的正相关联系。虽然多数情况下，资金更雄厚的政党或政客获胜机率更大，但反例也很多。政党、政客因为太有钱，被对手攻击“脱离人民”或是“既得利益者”，结果被选民们厌弃，在世界各地都很常见。
尤其政治组织和个人公开接收来自外国的金钱，在大多数地区都是大忌。不但会被对手攻击“里通外国”，也很容易引发民众怀疑：拿人手软，收了钱之后，会不会出卖本地的利益。
英国改革党还没有拿到马斯克的钱，讽刺、攻击它心口不一，嘴上喊着“英国利益第一”，“保主权，驱外人”，转过头就向“美国大老板”献殷勤的段子，就已经大批出炉了。这究竟会不会对改革党的支持率造成严重影响，值得后续观察。
不过，法拉奇们肯定是预先做过评估的，认为利大于弊，才会宣布准备接受马斯克的捐款。
原因可能主要有两个。
首先英国仍然留存着较多“全球化”的惯性。历史上，英国真正建立了第一个世界性帝国，更早一些的西班牙、葡葡牙，更多只是在地理上作到初步“全球化”。
在巅峰时期英国是全球实力最强的国家。统治着超过本土数十倍面积和人口的殖民地。并让全世界大多数经济活动围绕着自己运转。
在这段辉煌的日子里，英国从殖民和贸易当中获得天文数字般的财富，至今仍然享受着当年积累下的遗产。比如伦敦的国际金融中心地位，英国大学比整个欧陆招收了更多的（非欧盟）外国学生。
不过为了更润滑的吸收来自全世界的资源，适应“世界帝国”的身份。英国也做出了调整，放弃了原来的重商主义，转向鼓吹自由贸易，其中就包括对海外人士或者外资，在英国设立的分公司、子公司给予“国民待遇”的传统，这是早年吸收外国资源，拉拢殖民地上层精英认同的需要。而英国又很讲“祖宗成法”，不出现明显问题，一般就不愿意正式否定原来的法律或者惯例。
另一方面，在很长时期里，英国也一直并不很担心，自己国内政治遭到“外国势力或者资本”的操纵。
就象完全的自由贸易一般总是对强者有利，论插手操纵外国政治，英国在建立殖民帝国的经历里，积累了无数的经验，过去二三百年恐怕没有人在这方面，比英国更加“战绩辉煌”。反过来，英国对如何把控好“海外影响”对自身的渗透，也是理论和实践双优。个别外国精英个人以“融入”“交好”为目的，在英国送钱交朋友，是可以默许甚至笑脸相迎的，比如俄英蜜月时，阿布买英超球队就能一路绿灯。
但如果企图真的操纵政客，影响英国重要政策，从警务和情报机构到媒体，构成了严密的监控网络，而一旦曝光，英国民众几百年积累下的“强国骄傲”，本身就是最强的“杀毒系统”，让沾上“卖国嫌疑”的政客无法再在政坛立足。
只是这次马斯克卡了一个法律和文化之间的“BUG”，对于英国来说，他在国籍上确实是个外国人，但在文化上，他完全又是英语文化圈的“自己人”。或者更直白说，他作为美国人干涉英国政治，英国社会的感观比较复杂，没有马上形成共识。
二战后，英国就以“美英因为语言、文化和血缘而形成的特殊关系”自豪，也以与美国的紧密同盟作为国家政策的基本根基之一。马歇尔计划拉动英国经济复苏的恩情，1956年苏伊士运河危机，不听话受到美国的“教训”，让英国主流建制派早就对“大西洋主义”死心塌地。美国对欧洲国家，包括英国一直都有超级巨大的政治影响力，这是所有人都公认的事实。这种情况下，再多出一个马斯克，似乎就有些“债多不愁”了。
尤其在英国右翼当中，对上世纪八十年代，英国首相撒切尔夫人与美国总统里根共同高举“新自由主义”大旗，带动全球右翼保守主义政治大反攻的“辉煌”，普遍仍然念念不忘。他们对当下同属“泛右翼民粹阵营”的马斯克，越过大西洋来“支援同道”，哪怕不是改革党成员，情绪也比较复杂，不会第一时间就产生强烈反感。
“跨大西洋盎撒民族”在人类学和民族学上都并不存在，但在现代文化和政治层面，以美国为中心的“英语欧洲裔民族”却接近是一个客观的存在。马斯克敢“肆无忌惮”的去干涉英国政治，也没有第一时间遭到英国朝野的激烈反制，正是这层文化和心理认同保护伞起了作用。
在某种程度上也可以说，马斯克“投资”法拉奇的举动，无意间将一个众所周知，但平时又隐形的“盎撒邦联”映照出了一角。
不过在“本国第一”思想越来越流行的当今，普通的美国人或者英国人要在跨国后，立即被另一国家的社会接纳为“自己人”，也不再是一件轻而易举的事情，更不用说想呼风唤雨了。马斯克一举一动都能成为新闻，“钞能力”才是他的根本。
最近德国即将大选，马斯克便再次不顾身份，公开跳出来，支持被主流政党和媒体指责为“极右翼”的德国选择党，还和选择党总理候选人魏德尔办了一场网上连线，帮她拉抬选情的用意昭然若揭。
不过在德国，马斯克还只是以自己的人气、名望，给魏德尔和选择党“背书”，也许还有在推特/X平台上的某些“照顾”，此外并没有给她更多帮助，包括金钱资助。
这大约不是德国关于政治献金的法律更严谨，当然更不是马斯克吝啬，给了英国政客资助，就不愿意再给德国政客送钱，而是德国社会对他有着更深的疏离和抵触。在可预见的时期内，马斯克在欧陆，应该还不能象在美英那样，随便翻云覆雨。
在12月13日，美国知名咨询公司麦肯锡，同意支付6.5亿美元，以换取美国司法部取消对自己参与阿片类药物的刑事调查。
同时，法庭文件显示，麦肯锡前高级合伙人马丁·艾尔灵承认了自己销毁了麦肯锡与普渡制药公司合作的相关记录，犯有妨碍司法公正罪。
据悉，这是美国第一次有咨询公司，因其对提供的营销建议而被追究刑事责任。督工，你怎么看？
像麦肯锡这样的全球知名企业，手底下养着庞大而且精良的法务团队，在政经两届人脉更是庞大无比。它肯“认栽”并赔付巨额罚金，是因为犯罪事实确凿，而且影响极度恶劣，已经到了臭名昭著，无从抵赖的地步。
这项犯罪行为，就是我们节目系列多次提到过的“奥施康定”事件。
再解释一下“奥施康定事件”，奥施康定是普渡制药在上世纪末开发的一款强效止痛药，活性成份为盐酸羟考酮，羟考酮是一种阿片类物质激动剂，虽然可以强力止痛，但同时具有强烈的成瘾性。
1986年，普渡制药原来的主力止痛药美施康定(MS Contin)专利即将到期，普渡制药的实控人、塞克勒家族的第三代掌门人理查德·塞克勒(Richard Sackler)提出，利用“缓释”技术，加入羟考酮，开发一种新药物作为美施康定的替代产品。。
所谓缓释，就是让药在病人体内缓慢持续地释放，药名中的“康定”(Contin)代表英文单词continuous，是“连续、持续”的意思，在理查德看来，哪怕是阿片类药物，只要能够缓慢释放，就可以避免上瘾，因而可以作为正常药物，不受限制地销售到市场上。
普渡制药宣称，哪怕是阿片类药物，只要能够缓慢释放，就可以避免患者上瘾，并且奥施康定镇痛效果长达12小时，患者可以少吃药，反而降低服用剂量。按普渡早期提供的数据，只有不到1%的人会因为奥施康定出现药物依赖症状。因此可以作为正常药物，在市场上不受限制地销售。
其实在临床实验中，奥施康定就暴露过，达不到宣称的效果，但普渡靠着剪裁数据，贿赂和旋转门等手段，还是获得了FDA的上市许可。而在接下去的20多年里，普渡制药发起了一系列虚假营销宣传，把奥施康定包装成“不会上瘾的止痛神药”，并通过发放回扣等手段，大肆收买全美各地的医生、药师们，用一切办法扩大销量。
为了迷惑病人，他们炮制了一系列虚假概念，比如病人在服药9到10个小时后出现疼痛，普渡说这是正常现象，叫“突发性疼痛”(breakthrough pain)，只需要把剂量加倍即可；病人出现上瘾反应，普渡说这个叫“假性成瘾”(pseudo addiction)，同样只要加大剂量就可以缓解。
后来，随着病人对药物耐受性越来越高、依赖越来越严重，普渡也顺应市场需求，推出剂量越来越大的产品。最初的奥施康定每片只有10毫克，后来普渡推出了20毫克，再到40毫克、80毫克的药片，公司也因此赚得盆满钵满。
很快，围绕着奥施康定，形成了一个制药公司、分销商和医生互相勾结的利益共同体，毫无限制地开出处方，大肆向病人出售奥施康定等止痛药，有些诊所一年开出的药方剂量是正常情况的几十倍几百倍。
根据美国媒体统计，仅在2012年，当年美国所有的医院诊所一共开出了2.55亿张阿片类止痛药的处方。要知道美国总人口也不过是3.3亿。当然，这些处方当中，肯定有很大比例是给之前病人重复开具，实际吃过阿片类止痛药的人不会真有2.55亿那么多，但涉及到的人数，保守估计也有几千万。
黑心奸商多开药赚钱本身还算是“小事”，重要的是，以奥施康定为代表的阿片类止痛药很容易上瘾。普渡又故意误导患者，让他们放松了警惕心。直接引发了美国历史上最严重的药物成瘾危机。
结果有大批美国普通人，因为一些小病小伤，吃了医生开的止痛药就染上了毒瘾。很多人因此堕落为真正的吸毒者，开始购买吸食更加强烈的毒品，随之而来的是犯罪率飙升。为了弄到钱买药买毒品，瘾君子们偷窃抢劫卖淫，几乎无所不用其极。
更要命的是，奥施康定真会要人命。阿片类物质有很强的呼吸抑制作用，剂量稍微过大就可能造成呼吸衰竭，导致患者急速死亡。本来应该在医生的严格监督下使用，但由于美国阿片类药物泛滥，每年都造成数以万计的人死亡。其中很多人本来正值青壮年，还是家庭的顶梁柱。
美国卫生部下属的疾病预防控制中心统计，仅在1999年到2022年期间，就有至少727000名美国人死于阿片类药物过量。间接受害者更是不计其数。
但在这场悲剧的对面，推广奥施康定的利益集团却大发横财。据调查显示，仅普渡公司一家，在这一款药里就赚了大约300-500亿美元，而它的实控人赛克勒家族从这笔利润当中，至少分到了120亿美元。
在丑闻曝光后。从本世纪初开始，不断有人对普渡制药和销售奥施康定的相关方提起诉讼。但作为老牌顶级药企，普渡凭着强大的法务团队，和在司法体系内的深厚关系，不断逃脱法律制裁。实在逃不过去时就支付少量和解金。反正只要奥施康定不下架，就可以给它带来源源不断的利润，这点法律“成本”根本不算什么。
但普渡制药大概没有“精算”到，“阿片危机”在美国越演越烈，最终竟发展成了一个受到全社会关注的重大政治议题。在舆论压力下，普渡的老朋友们纷纷与之切割，它终于撑不下去了。
2020年10月美国司法部宣布，与普渡制药达成认罪协议，普渡正式承认自己违反了三项联邦法律，同意支付20亿美元罚没款，35.44亿美元刑事罚款，以及28亿美元民事罚款。总计高达83亿多美元。
然而，这个赔偿协议从一开始就难以真正执行。因为赛克勒家族早就估计到，普渡设置的法律防线可能会被突破，所以在多年以前，就开始金蝉脱壳。根据破产委员的调查，在2007年到2018年之间，赛克勒家族先是让普渡制药加紧分红，把历年积累基本分个精英，然后又从家族公司名下，转移了至少115亿美元，给一系列离岸信托公司，并且把资金转移到了美国海外，以避免未来被扣押成为赔偿款。
经过赛克勒家族操作后，大名鼎鼎的普渡制药几乎已经成了一个空壳。所以在败诉认罪后，普渡制药根本无力支付巨额赔偿金，只能进行破产清算。
而在此之前，赛克勒家族成员就已经都退出了普渡公司董事会和管理层，表面上不再从公司领取任何薪酬，为自己在法律上做好了隔离。
接下去，赛克勒家族就利用手上的钱作为筹码，开始想尽办法换取“免罪”，同时尽可能保留更多财产。
2023年7月，位于纽约的美国第二巡回上诉法院做出裁决，批准了赛克勒家族提出的“和解方案”。按照这份方案，普渡制药将会彻底重组。新公司将把利润用于抗击阿片类药物流行。而赛克勒家族愿意一次性支付60亿美元给新公司。
但在这份“和解方案”通过后，各方也不能再追究赛克勒家族成员的法律责任。也就是说，赛克勒家族打算从赚到的黑心钱里，拿出60亿美元购买“赎罪券”，并且还假惺惺地表示，这是他们为帮助受害者而做的善举。
这份和解方案一公布，立刻就在美国引起了强烈的舆论反弹。许多美国人认为，对赛克勒家族处罚实在太轻，有违法律正义。在巨大的批评声浪下，美国司法部出面宣布反对，搁置了这份和解案。
最后官司上诉到了美国最高法院，大法官们以5票对4票的结果，否决了和解协议。案子由此被打回了原点，赛克勒家族在短期内无法脱身，不但面临着更高的赔偿金索求，并且还可能被追究其它法律责任。
回到话题开头。
在奥施康定引发的“诉讼战争”当中，被告不仅只有普渡制药和赛克勒家族，还有一长串利益相关的共谋者。其中，麦肯锡公司也站在了风口浪尖上。
根据现在得到的信息，在奥施康定引爆美国“阿片危机”的过程中，麦肯锡的身份并不只限于一般性咨询，给普渡提了一些正常建议，而是深入参与了普渡的非法营销活动。可以说，它是整个利益共同体的重要一环。
在过去15年当中，普渡制药向麦肯锡支付了超过9300万美元的咨询费。这么多钱不是好拿的。检察官表示，麦肯锡明确知道奥施康定容易成瘾的危险，也知道推广它很可能造成药物滥用的风险，甚至在它与普渡制药合作前，普渡的高管就已经承认了与推广该药物有关的罪行，但为了多赚钱，麦肯锡仍然决定与阿片类药物制造商合作，完全不顾及任何道德底线，助纣为虐。
加入“团伙”后，麦肯锡利用自己丰富的经验，为美国各地分别量身定制营销策略，并且分析哪些医生可能开出更多的额外处方，作为重点推销对象。
2013年奥施康定的销售额下降后，麦肯锡的顾问还陪同普渡销售代表，走访处方医生和药店收集信息，进一步优化营销策略。
比如2014年，麦肯锡就发现，只有一名或少数几名医生的独立小诊所，开出的阿片类药物处方，往往比大医院还多，于是建议普渡制药转移销售重点。
而在这一时期，奥施康定的成瘾性几乎已经众所周知，麦肯锡完全不能用“不懂技术”为借口，推脱说自己不知情。
所以检方指控，在奥施康定事件当中，麦肯锡公司也负有直接并且不可推卸的责任。
尽管麦肯锡公司使出了浑身解数，一度还试图把责任都推给直接负责的高管个人，不过在无可辩驳的事实面前，麦肯锡公司最终还是低头同意，支付6.5亿美元的“和解”费。美国是一个判例法国家，这意味着，咨询公司参与非法营销活动，以后很难再以“只是单纯提供建议”为理由，逃避一切法律责任了。
但反过来说，在达成了这份赔偿协议后，麦肯锡的高管们也彻底摆脱了，亲自承担刑事责任的风险，可以继续安心享受他们的富豪生活了。
现在，有关阿片类止痛药物的诉讼“狂潮”还在持续。那些曾经大发横财的利益团体，包括制药公司、批发商、药店，都面临着受害者群体的起诉和索赔，目前要求的和解总金额已经超过了500亿美元。
500亿美元的和解金看似庞大，但是与“阿片危机”给美国造成的损害相比，只能说是九牛一毛。
那些失去健康乃至生命的患者，承受亲人提前去世痛苦的家庭，被治安崩坏冲击的社区，直到美国社会精神的衰退，所有这些直接和间接的损失，无法用金钱来衡量，也无法用金钱来挽回。这个伤口在未来很长一段时间内，都将继续困扰着美国。
