前两天出了一个极度奇葩的政策，要经过严格安检才能进入。平日只需打开看一眼就放行的黑色小包也要过机，并且乘客经过安检门时工作人员逐个非常认真地拿仪器扫描，跟飞机场安检一个级别。这么搞就有点牛逼了，因为地铁站每天有多少客流，特别是上下班高峰期，这岂是几个安检口可以安排得了的。听说是某位领导微服私访，发现地铁安检形同虚设，要狠抓一下，所以老百姓得跟着配合。实际情况大家也看到了，这种服从性测试被直接骂上热搜，大家都不要上班了，陪官老爷玩形式主义。不过广州地铁倒也算识相，这个政策推行了10个小时，就不了了之了，一切恢复正常，好像从来没发生过一样。就拿上海来说，安检的时候包象征性地过一下机器，小包打开给工作人员扫一眼，我也不知道他看到了什么，大概看的就是你打开包的这个动作，然后就放你过去了。在人流量巨大的地铁口，给每个人安检的时间只有一秒甚至还不到，怎么可能认真安检？不说别的，都坐过飞机，都知道机场安检的X光机，要看清包里的东西，得把包里很多东西，比如笔记本，雨伞之类拿出来，再把包平放，在X光机上还得反复看，才能看清，就说在地铁安检口，七八个大小包堆叠在一起，在X光机上一次过，你觉得负责盯着X光机的保安，眼力有那么好吗？至于你口袋里带把折叠刀，包里装一瓶硫酸，我相信是绝对不可能查出来的。也就是说，地铁安检实际上是一个防君子不防小人的行为。当然，还有一个作用就是提高了就业率，让一些没有工作的年轻人坐在那边发点工资，我觉得这才是最根本的作用。因为地铁人流量大，根本不可能做到应检尽检，逻辑上根本就是错的，用现在很流行的一句话说，叫安检不彻底，等于没安检。说的是有个养老院，里面住了很多老年痴呆症患者，工作人员每天在每个人面前撒一把黄豆，告诉他们数一下黄豆，最后等他们数完，工作人员直接把黄豆收走做饭去了。有，唯一的作用就是让老年痴呆的人消耗一点时间，不要变得更痴呆，但黄豆数量本身毫无意义。地铁安检的价值跟数黄豆没啥区别，真的有心报复社会的人，不可能会在安检的地方卡住的。所以地铁安检和巨大的客流量本身就是一对矛盾体，不可能同时有效，而广州地铁的做法更是激化矛盾，引得全民申讨。我看有不少评论表达得很直白，比如中国农业大学农民研究所名誉所长、教授朱启臻发文：![]()
第一，保乌纱帽撇清责任，第二，拍脑袋行事，高估自己的能力。对于这两点，我就不过多评论了，大家心里自然有杆秤。就是这些做决策的人可能没你想象中那么迂腐，广州地铁那么大客流量挤这么小的安检口会崩盘，这么简单的道理会不知道么？但是面对更高一层的压力，你啥都不做显然会影响自己的仕途。就拿广州地铁来说，把所有人这么堵一下，瞬间激起民怨，所有人都在那边骂街，这信息的传达就很到位了。首先我改变地铁现状了，的确按照要求认真仔细安检了，起码政治上挑不出毛病。其次在如此严格的安检下，老百姓的反馈大家也看到了，到底是继续一意孤行还是顺从民意，于情于理都要选择后者，所以这个政策就执行了十个小时就匆匆下马。于是给上面的交代也有了，老百姓也不用折腾了，恢复到大家默认的样子就行了。比方说小区楼道总是有狗屎，只要出门那股臭味就扑鼻而来。明明已经在楼道贴了养狗提醒了，可仍没效果。最终有人在楼道里的养狗提示上模仿狗狗主人的语气，“你不要多管闲事，老子的狗喜欢在哪里拉就在哪里，又没有拉你家里”。很快狗主人就被愤怒的邻居就出来教育了一顿，事情解决了。再比如现在房价下跌，大家都不买，于是上面只能给各种优惠政策勾引你去买，严格意义上说，这也是在激化矛盾，然后总有一边要妥协。所以我不太清楚广州地铁这么做的初衷是什么，但不管怎么说，效果是达到了，我想以后再也不会有人提严格安检这种事情了。2024快接近尾声，更是充满了不确定。七叔帮助你找到有确定性的方向、趋势、研判。
加入顺势理财俱乐部，你可获得：
每周不少于3条，精华机构内部动态分享；
七叔更犀利的大实话，被删除的文章不定期放送；
每月一次关于投资的深度复盘( 观点明确，不讲废话)；
每个季度一场干货直播( 接地气，讲真话)
原价1999元/年，现优惠价299元/年，未来随人数增加逐步恢复至1999元/年。
![]()
功夫没有白下，钱不会白花，立刻加入吧。
