想必你已经知道了，小捷科技最应该放弃折腾的领域便是智能手机。有些人看了不高兴，那我们就来提供几条论据：
一. 要营收吗？
如果为了营收，智能机确实可以增加公司的营收，并且能增加的规模不亚于物联网。小捷公司的芯片单价还没有高于5美金的，那么智能手机的芯片将带动芯片的单价。可到底可以增加其多少规模呢？由于小捷做得低端的智能机芯片，并且今后相当长的一段时间，仍然将是低端芯片，假设2025年首次贡献超1000万 Pcs的芯片，那么也不会超过5000万美金（价格对照展锐的9832或8521E，小捷售价要低于展锐不少）。
数量多了，以此来推，另外有些人会说八核芯片8661可以贡献不少业绩，只能说两个字“有限”。明年的重点任务，仅是把客户整机做到量产。
追求营收是小捷所喜欢的，甚至小捷的一个重要经营理念是“以价格换份额，以份额做营收，优先把规模做大”。不能说对错，只是说现在显得不合时宜。
二. 要利润吗？
如果对标展锐，她一定会给小捷说“我都这么“成功”了，不一样在亏钱嘛”？如果对标的是MTK和高通，那么我们看下，这两家公司的运营费率都在30%（销+管+研发费用）。那就问小捷了，小捷公司经营的特别优秀，可以把智能手机的运营费率控制在30%以下？？？
30%的营运费率，无论你信不信，反正本室是不信。如果真的要实现，那么要想公司有利润，毛利超30%是基本条件，还必须35%，甚至40%。也就是如果一颗销售5美金的智能手机芯片，芯片成本得是3.5美金（以30%毛利算）或者是3美金（40%毛利算）。这，显然是不太可能。
那么就有人说了，第一颗我就是专门亏钱了，只为做进去智能手机客户和市场，我再靠8661赚钱、我靠8662赚钱等等，这个逻辑成立吗？理论上是可以的，实际操作上尚需要观察，不过只能说难上加难。
三. 面临的问题？
如果说物联网是走在前头儿的，那就是意味着其4G物联网还做的不错，但5G物联网就已经掉队了。5G智能手机同样如此，现在5G智能机的渗透率是相当高的，超过60%了（新机出货全球统计）。那么2025年，2026年，2027年呢？只会年年比上年高，那请问小捷的5G智能机在2027年是否可以量产出货，届时4G智能机还能有多少市场呢？
看看隔壁展锐，虽然单季度实现了9%的智能机市占率，高达2900万台的智能机芯片，它就安全了吗？并没有。一个最大的原因就是5G智能机芯片迟迟没有开花结果，它也着急啊，甚至深知5G智能机是其重中之重必须搞起来的一个产物，否则也必将被智能机所淘汰。
那小捷的5G比展锐面临的境况好嘛？时间回到2019年底的尾声，展锐推出了第一代5G基带芯片之V510，至今已成熟出货，第二代Soc手机芯片也已推出。反观小捷，这颗本应在2020年流片成功的5G芯片，在展锐的“一片叫好呼声”中熄灭，至今仍还在探索。
所以，
以上三点告诉我们，如果智能机为了增加翱捷的营收，只能说有限；如果智能机为了实现翱捷有利润，只能说可能性不大；如果说智能机实现可持续发展，只能说5G是硬伤。。。
再观智能机做起来的高通、MTK、展锐等三家公司，手机为主的它们消耗了大量的资源，物联网的势力无论是内部占比还是外部占比都在下降。为了维持好看的数字，各家把物联网定义的范围越来越扩大。那啥意思？翱捷就可以“两手都能抓，两手都做好”吗？这还是在不想扩大公司规模的情况下，本室觉得不太可能，不知您怎么认为？
如果攻进了智能机，却放松了物联网市场的投入和有利地位；一旦智能机面向上述的问题，那么小捷就“得不偿失”了。还有个暂“解决不了的问题”，那就是“先进工艺”，此处不再展开。
一下子又写多了，直接总结下：
“小捷最该放弃的一个领域—智能手机”。
完。
