“Scientists need more time to think” 属于《自然》（Nature）杂志中的一篇社论（Editorial）类型的文章。
这类文章通常会探讨科学界的广泛议题，提出见解和建议，并引发读者的思考和讨论。
https://www.nature.com/articles/d41586-024-02381-x.pdf
在数字化时代，电子邮件、即时消息、视频通话和社交媒体等技术工具使我们的生活更加便利，但也带来了意想不到的挑战。
乔治城大学的计算机科学家Cal Newport在其新书《慢生产力》中探讨了这些技术对科研人员的负面影响，并提出了“慢生产力”的概念，主张研究人员应该放慢节奏，花更多时间思考，以提高工作质量。
纽波特指出，尽管发表的论文和获得的资助比以往任何时候都多，但科学的颠覆性正在减弱。这一现象的背后，是研究人员被大量的即时通信和行政事务压得喘不过气来，无法专注于深度思考和创新。
他建议，机构应引入透明的工作负载管理系统，帮助研究人员合理分配时间，避免被琐碎事务拖累。同时，限制待办事项清单上的项目数量，并在项目团队中设定专门的时间段来完成任务，也能帮助研究人员找回宝贵的思考时间。
然而，伦敦帝国理工学院的科学传播研究员Felicity Mellor认为，让管理者介入思考时间的分配并不现实。她指出，研究人员已经感受到机构监控系统的巨大压力，再增加一项评估指标只会让情况更糟。创建一个更支持性的研究文化，需要对当前学术研究资助模式和管理结构进行根本性的变革。
在这个瞬息万变的世界中，如何保护研究人员的思考时间，是我们亟需解决的问题。通过更深入的研究和科学的管理，我们或许能在不久的将来看到一个既高效又充满创新力的科研环境。
最力所能及的改变就是：
进行科研工作时不登录微信，QQ等社交媒体，手机调静音或勿扰模式，保持专注。
然后固定时间查看、回复消息。
