人是一种通过讲故事来大规模协作的动物。这句话最近一直在我脑海里回响，以前我只是理解它，现在我从心里感受到了它。
上周四我按耐不住的约阿剑录播客，疯狂的市场搞的我想不顾一切的 fomo 买进去，我得做点什么转移这种狂热。周五上午聊完，下午我就剪完发出来了，听众和我一样狂热，看来踏空的总是绝大多数，这期播客不管从数据还是私下的反馈，都是好评如潮。
当一系列新东西在市场上横着走涨上天，大部分人是搞不清它们是什么的。也许有极少数人能搞清楚，但是他们也不能确切的知道接下来这些新东西会如何发展。人群里意见总会分裂，一派认为是异端的，另一派认为是终极答案。
那我们怎么办呢？坐着不动，看更多身边人发财？还是不管不顾的冲进去，暴富或者暴死？
选择很多。。。
也许远古时代这样的故事就一再上演。有人声称找到了新的神灵和力量，要带着信徒去往一片遥远的应许之地，那里鸟语花香，蜜奶流淌。
你走不走？不走，继续过着现在的苦日子，看他们去往天堂？还是不管不顾的走上不归路，不知前方是沙漠还是绿洲？
屡试不爽，屡试不爽。人们没有答案，人们想要答案，在恰当的时机给他们一个答案，就是一场狂热的群众运动。
值得阅读的文章
Empowered by Blockchain: We Rise
https://medium.com/id-theory/empowered-by-blockchain-we-rise-d100833d5d86
@王超：以AI第一人称的视角说明了为何加密网络是Autonomous Agent(自主智能体)的理想栖息地。
Binius：硬件友好的 SNARK
https://www.ulvetanna.io/news/binius-hardware-optimized-snark
@郭宇：ZK 系统中的计算和实际的硬件计算差距比较大，这样导致了硬件友好的计算不见得容易 ZK 化，反之亦然。特别是一些针对硬件优化的 Hash 算法，在硬件上飞快，但是却不 ZK 友好。这是因为流行的 SNARK 构建在大素数域的计算之上，而硬件喜欢的则是位运算。Binius 是一个构建在二进制有限域上的 SNARK 系统，更贴近传统的硬件体系结构。
OP_EVICT：OP_TLUV 的一种替代
https://www.btcstudy.org/2023/11/28/op-evict-an-alternative-to-op-tapleafupdateverify-by-zmnscpxj/
@阿剑：“多人共享的 UTXO” 或者说 “通过链上的一个 UTXO 来承诺多个参与者的多笔资金” 是人们在讨论比特币的未来时常常会考虑的构造。而启用这种构造也被认为是限制条款可以带来的可编程性增益。这个帖子回顾了一种专为 “多人共享的 UTXO” 构造而设计的操作码 OP_TLUV，并指出了这种使用默克尔树来承诺状态的方式可能会面临的问题，最后提出了一种替代性的操作码 OP_EVICT 。OP_EVICT 希望利用 Schnorr 签名本身的特性来避免链上数据开销，是一种大胆的想法。但这也意味着它在别的用途中不一定通用（例如，在通道内聚合 HTLC/PTLC）
精通比特币」共读活动 #10
https://github.com/btc-study/OP_QUESTION/discussions/10 https://zkfold.ing/bitcoin-Schnorr
@Kurt Pan: 「精通比特币」共读活动以及《比特币中的Schnorr签名》的翻译。同志们，为「密码朋克伊甸园」进行编码！
