前几天，几位华政区块链协会的同学来曼昆律所交流，我们聊了目前国内外Web3行业发展的现状、中国关于虚拟货币和区块链发展的监管政策和鼓励态度，以及很重要的作为法律人/律师能够在这个行业中做什么等话题。交流过程中让我印象最深的，是他们原本以为我们作为Web3行业的律师，主要工作就是帮着客户搞“刑事辩护”，处理那些虚拟货币里的非法集资、诈骗、传销之类的刑事案件。结果聊完之后，他们才发现法律在这个领域能发挥的作用远不止这些。我当时就问他们，为什么会有这样的印象？他们说主要是因为网上看到的律师大多谈虚拟货币时，话题绕不开犯罪风险，不是非法集资，就是诈骗，再不就是传销，搞得这个行业好像就是个犯罪温床，碰不得。作为华政校友，几年前曼昆律所刘红林律师就建议过华政的同学们搞一个区块链协会，想着大家可以初步了解区块链是什么，能干什么，更重要的是跟大家的就业方向能有什么结合点，毕竟这两年大学生毕业工作不好找，法学生尤其惨，但说起来有点遗憾，这个建议搁置了好几年，直到最近，居然是华政商学院的同学率先筹办起来了。想来大概是法学院的师生大多还停留在“这事有风险”的层面，而商学院那边已经看到了Web3其中的商业潜力。交流下来，几位同学觉得我们和传统律所确实不太一样。许多律师习惯性地讲风险，把行业里的问题描述得很严重，而我们更多是在分享行业最新的趋势，告诉大家法律和商业怎么结合得更好，帮创业者找到合法合规的路子。他们说，这种角度对他们帮助很大，尤其是那些打算将区块链作为未来职业发展方向的同学，能看到更多正面的东西。其实不光是华政的同学这么觉得，很多和曼昆律师交流下来的Web3创业者或朋友们也有类似的感受。他们时常向我吐槽网络上一些“吓唬派”的律师朋友，觉得律师太喜欢用刑事风险来吓唬人，好像不把人吓住就吸引不了他们的注意。创业者们开玩笑说：“律师是不是觉得，只有我们被吓到了，才会去找他们？”但实际上，绝大多数创业者最关心的，是怎么合规地把项目做好，规避风险，而不是整天听“这里有风险，那里也有风险”。毕竟，除了那些上来就奔着圈钱一波流故意搞诈骗的项目外，绝大多数的Web3创业者都希望能合法合规地发展自己的项目。因此他们自然并不想天天被灌输一堆负面消息、搞得心理压力很大。前两天我看到Bitget的家印分享了一个朋友圈，里面谈到他此前被朋友推荐去一个传统互联网大厂面试的时候，对方说，你挺优秀的，可惜有过区块链的污点背景。可见天天网络负面的威力有多大…这也是为什么我们曼昆律所的理念是“跟Web3从业者交朋友”。毕竟如果过你真拿出交朋友的状态，你肯定不会天天吓唬你朋友，而是会想办法帮你朋友的忙。我们相信，法律不仅仅是为了防范风险，更是要帮Web3行业的朋友们找到发展的路子。在这个行业，我们提倡“少点吓唬，多点建设”，以曼昆律所一直在坚持分享的Web3普法文章和研究为例，我一直给到新媒体负责人的标准是三个原则：1. 不做标题党，不要吓唬客户。许多律师通过夸大风险来吸引客户，但这种做法只能短期有效，长期来看会影响客户对法律的信任。我们希望通过真实、专业的建议来赢得客户，而不是靠吓唬博取关注。2. 内容要写给客户看。我们的文章和内容，必须是通俗易懂的，不能满篇都是法律术语，让客户看不懂。客户看完我们的建议，必须清楚地知道自己该怎么做，而不是一头雾水。3. 给客户提供实用建议。我们不会只告诉客户“不能做什么”，更重要的是告诉他们“该怎么做”。客户希望通过我们找到解决问题的办法，而不是让他们在法律的雷区里徘徊不前。这些原则正是曼昆律师吸引越来越多Web3圈内朋友和客户的原因。我们不仅帮助客户解决眼前的问题，还通过法律支持帮助他们找到可持续发展的路径。我们也一直毫无保留地向律师同行分享我们的合规研究和实务经验，原因也无他，在共同推动行业的合规发展的路上，我们不是竞争对手，而是同行人。我们不一定能够让世界变得更好，但我们能够让这个行业不变的更坏。我们也呼吁更多的中国律师，“少一些吓唬，多一些建设”这才是推动Web3.0行业在中国长期、健康发展的关键，只有客户的成功，才有我们作为商业服务律师的成功。推荐阅读：
1. 曼昆Web3研究：中国市场的NFT生存法则，消费属性与圈子文化
*本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。如需转载或法律咨询，请添加客服：MankunLawFirm。
