最近几十年，西方中医发展一直是欣欣向荣，根源就在于西方国家对中西医分业管理，他们把西医当成是标准的医，把中医当成是自然疗法；把西药当成是标准的药，把中药当成是食品添加剂，分别制定法律来管。而我们中国中医一直走下坡路，根源就在于我们至今还在用统一的法律来管理中西医，而这些法律只适合西医的管理，却不适合中医的管理。
很多人不明白，为什么中西医不能够用统一的法律来管？让我们来看看中西医两者有区别就知道了！
首先，中西医背后的科学理论不同。
西方科学用几个基本粒子的不同组合来解释世界，它走的是一条还原论道路。东方科学用一种物质的聚散来解释世界，它走的是一条系统论道路。西方科学注重的是可观察的实体，东方科学注重的是难以观察的关系。
其次，中西医对病因的认识不同。
西医靠精密仪器的观察发家，它发现疾病往往和局部的细胞病变有某种对应关系，于是定义局部细胞病变为病。而中医是建立在整体决定局部的系统学原理之上的，整体的自然决定局部的人，由此得出疾病的外因是人与自然的矛盾激化；整体的环境决定局部的细胞，由此得出疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。
其三，中西医治病原理不同。
西医治病靠是的外力，用外力来杀死局部病变细胞就是西医的全部。中医治病靠的是整体的力量，所有治疗方法都是用来恢复整体管理的一种手段，因为按照整体决定局部的系统学原理，只要整体的管理恢复了，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，恢复原有的功能，此时百病皆消。
其四，治疗方法不同。
西医治疗方法主要是手术，药物，射线等。而中医治疗方法是用中药之偏来平衡身体之偏，因为平衡是秩序之本，失去了平衡，整体的管理就恢复了，恢复了平衡，整体的管理就恢复了。所以，只要能够纠偏，它都是有效的中医治疗方法。比如，气功，食疗，推拿，按摩，拔罐，刮痧，磁疗，电疗，中药，中药外治等。
其五，药理不同。
西药的靶子是细胞，它们一般是化学小分子，可以进入细胞膜，对病变细胞进行杀伤。中药的靶子是细胞的营养通道，它们一般是生物大分子，通过疏堵经络来治病的。对于细胞的功能亢进，就用中药堵塞它；对于细胞的功能低下，就用中药来疏通它。
其六，学习方法不同。
西医治疗是标准化的，只要死记硬背流程，并熟练操作就能够成为合格的中医。而中医治疗是个性化的，它是从书本上学不来的，而是来源于大量临床，如果在拿证之前不让临床，中医是永远学不好的。
其七，行医方法不同。
西医是标准化治疗，它适合规模化，标准化的医院。中医是个性化治疗，它只适合于个体，而不适合规模化的医院。
第八，评价标准不同。
西医治疗是标准化的，评价标准可以通过带有标准化答案的考试。而中医治疗没有标准答案，评价的标准只有一个，那就是疗效。如果用带有标准答案的考试来评价中医，用迎合西方科学的论文来评价中医，带来的就是中医的劣胜优汰。
中西医有如此大的区别，怎么可能用统一的法律来管呢？在西医主导中国医疗的情况下，用统一的法律来管，本质上就是以西律中。其结果就是中医被西医紧紧地卡住脖子，让中医喘不过气来。
如果我们真的想要发展中医，就必须中西医分业管理，各自制定适合自己的法律，西医用管理西医的法律来管，中医用管理中医的法律来管，只有这样，中医才能够在更平等的条件下和西医进行竞争，中医才有出路。
猜你喜欢：
