舆论群魔乱舞
时事
财经
2024-06-09 22:02
福建
本周对投票选项做个优化,把原先“7天内,刚首阳/二阳/三阳”的三个选项合并为一个选项“7天内,阳过/刚首阳”。这个选项就是“7天新增感染比例”,会比较直观一些。上周,6月2日,7天新增感染比例,初值为1.64%,终值为2.15%,连续3周下降。本周,6月9日,7天新增感染比例,初值为1.7%,预计终值跟上周应该差不多。澳门截止6月6日的最新数据如下图,仍然在持续下降。香港周新增感染数据也在快速下降,比较接近去年11月的低谷期了。综合读者投票数据,澳门和香港的数据看,当前整体还是处于新冠低谷期。这仍然需要投票数据来帮助我们确认低谷期,以及一旦爆发新一波疫情,可以通过投票数据及时预警。目前投票数据跟中疾控、澳门、香港的疫情数据整体趋势吻合,但中疾控数据是月报,会滞后一个月,香港澳门的数据基本也会滞后一周,所以论灵敏度和及时性,也还是得看投票数据。今天文章除了分析投票结果外,再来聊聊近期一些舆论乱象。最近明显有一些人,别有用心的带节奏,把人群普遍感染新冠后,导致人群整体免疫力下降的原因甩锅给疫苗,甚至说人们出现的长新冠也是疫苗害的,这显然是造谣。其实从简单逻辑来说,如果是打完疫苗后,很快出现不良反应,还可以归因到疫苗副作用的可能性。但我们大多数人是在2021年打疫苗,很多人是打完疫苗后并没有出现副作用。然后2022年底阳了之后才开始出现各种长新冠症状,结果这时候不去思考新冠病毒对自己身体健康的损害,反倒甩锅给一两年前打的疫苗,这是不是连基本逻辑都丢了。关于疫苗,我不会去盲目相信什么,毕竟历史上也有过疫苗质量出问题的先例。而且这次新冠疫苗,国外也有阿斯利康疫苗这样明显出问题的新冠疫苗。但我们并不能因此就断定所有疫苗都有问题,被带入比较极端化的反疫苗节奏里。我这里就贴一组,香港2022年初第五波疫情中的病死率数据:看到这里,可能会质疑说,不接种疫苗的病死率高,是因为不接种疫苗的都是老人居多,所以才拉高了病死率。那么我就再贴一组香港2022年初按年龄分组的病死率数据:30-39岁,未接种疫苗病死率0.06%,接种三针病死率是0.01%;40-49岁,未接种疫苗病死率0.21%,接种三针病死率是0.01%;50-59岁,未接种疫苗病死率0.88%,接种三针病死率是0.01%;60-69岁,未接种疫苗病死率2.1%,接种三针病死率是0.04%;70-79岁,未接种疫苗病死率5.56%,接种三针病死率0.16%;80岁以上,未接种疫苗病死率16.47%,接种三针病死率1.22%;以上这组数据来自香港官方2022年5月19日发布的“新冠死亡报告初步数据分析”。该数据统计的是2021年12月31日-2022年5月18日,这个时间段感染的120万新冠患者,对9152例新冠死亡病例按年龄分组和接种疫苗次数,去统计归类。而且香港接种的疫苗主要科兴和辉瑞,二者接种比例相差不大。并且这是奥密克戎毒株带来的疫情,其毒性跟我们2022年底的感染的奥密克戎毒株相差不大。所以,香港这份大数据统计结果,对我们来说,是很有参考意义。![]()
香港2022年初的第5波疫情,是死亡人数最多的一波疫情,超过前4波死亡人数总和。港大在2022年初发表过《新冠病毒Omicron BA.2子毒株在香港的感染流行病学研究,2022年1-3月》。其中提到“我们发现在香港第五波的早期阶段,Omicron在未接种疫苗的人群中造成了与之前几波相仿的病死率。因此BA.2的内生重症风险也许并没有显著低于原始株,或者完全不低于原始株。”从上面死亡率数据也可以看到,其实很多人认为的“奥密克戎毒性减弱”是一种认知误区。实际上并不是奥密克戎变弱了,奥密克戎流行期间,之所以重症率和死亡率大幅下降,是因为人群普遍打了疫苗和感染,有了抗体之后,才让重症率和死亡率大幅下降。而且虽然死亡率大幅下降,但由于奥密克戎超强的传染性,这使得奥密克戎在有疫苗的情况下,造成的死亡人数是远超德尔塔和初始毒株。香港第五波疫情死亡人数超过9000例,72%以上未接种疫苗,而香港80%人群都接种了疫苗。这些数据都表明,接种疫苗虽然不能防感染,但确实可以让重症率和病死率大幅下降。以香港的数据,其实可以简单推算,我们如果全部不接种疫苗,和全部接种三针疫苗,这两种情况下,死亡人数会相差多少。如果我们全部不接种疫苗,单单2022年底,我们可能得多死上千万人,大家有兴趣可以自己算一算。我把香港2022年初第五波疫情各年龄段的病死率数据也再贴一下,方便大家自己计算。![]()
正常疫苗挽救的生命数量,是远高于出现副作用的数量。另外,香港第五波疫情的数据,早就证伪那种社会达尔文主义说法,认为“因新冠死亡的老人,是本来就要死了,只是死之前刚好感染了新冠,才被计入新冠死亡人数”。根据香港发布的《1986年至2020年香港死亡趋势》80岁以上的老人,每年死亡率大约是7%;也就是说,正常情况下80岁以上老人,每年要死掉7%的人,但在2022年初的奥密克戎流行期间,80岁以上的老人,如果没有接种疫苗,病死率是达到16.47%;这远超过正常的老人自然死亡率。正常80岁以上老人,如果最终不幸死亡,通常从感染到死亡是不会超过一个月。这意味着感染新冠病毒,如果没有打疫苗,80岁以上老人的死亡风险,是正常情况下下的二十几倍。我们80岁以上老人3577万人,如果全部都没打疫苗,按照16.47%的病死率,我们单单80岁以上老人得多死多少人,大家可以自己算算。这也是为什么,世界各国过去两年,直到今年仍然有大量超额死亡人数的原因。另外,新冠疫苗保护的也不单单是老人,41-50岁的中年人群体,打了三针疫苗也可以少死几十万人。新冠病毒在30岁以下人群造成的死亡率虽然低,12岁-29岁的群体,即使不打疫苗只有万分之4的死亡率,但这个放大到3亿的大基数上,仍然会有十几万人死亡,打了三针疫苗可以少死十几万年轻人。只不过这些数据,普通民众大都不知道,我们舆论现在也不去宣传辟谣,民众自然很容易被网上一些错误言论带歪节奏。现在舆论有些人把疫苗妖魔化,把感染新冠后免疫力下降,出现的长新冠都甩锅给疫苗,显然是有问题的,是别有用心的。比如,现在世卫组织都在警告X病毒可能到来,如果任由舆论这种疫苗妖魔化态势,很容易让民众对疫苗产生不信任感。那万一未来X病毒真的到来,即使我们能第一时间把疫苗研制出来,恐怕民众也不会积极接种。美国就存在很强的反疫苗氛围,所以美国有超过1/3的人群是强烈抵制疫苗,像疫苗里有纳米机器人的反智阴谋论,在美国也是十分流行。当然,美国之所以流行这种反疫苗言论,也是因为美国那些医药巨头,都有大量不良前科,他们是真的龙王卖伞。所以,也难怪美国民众会对美国医药巨头产生强烈的不信任感。但我们的情况跟美国显然是完全不同的,我们至少是会有国家层面的强力监督,不会像美国那样,是美国政府和医药巨头勾连在一块。我不会去盲目相信什么,确实有的疫苗有问题,比如英国阿斯利康疫苗就有问题,但这不代表所有疫苗都有问题。就我自己来说,相比mRNA疫苗这样的新技术,我是更相信灭活疫苗这样成熟的老技术。另外,在奥密克戎超快速变异的情况下,疫苗的研发已经逐渐落后于病毒的变异速度。本文只是根据香港2022年初的大数据,去论述我们在2022年底那波疫情里,疫苗所能产生的效果,这是很多人并不清楚的。香港2022年初的第五波疫情,是在大部分人打完疫苗后,香港首次放开面对奥密克戎的首次冲击。这只能推断,人群普遍没感染新冠情况下,打没打疫苗的病死率差别。至于在人群普遍感染新冠后,打加强针对于重症率和死亡率能再降低多少,效果如何?这个是需要其他大数据去论证,不在本文的讨论范围之内,目前也比较缺乏这方面的大数据研究。而且,在当前舆论妖魔化疫苗的情况下,对疫苗的研发也有阻碍,企业更加没动力去研发新疫苗。此外,我甚至还看到有反智阴谋论认为,不存在新冠病毒,都是疫苗害的。其实,可以通过一个简单逻辑来判断我们灭活疫苗到底有没有问题。我们的新冠灭活疫苗是大量出口到海外,如果我们灭活疫苗存在严重副作用,那么美国早就对我们疫苗发难了,结果美国官方从来就没有对我们灭活疫苗提出质疑。如果美国提出质疑,也不能就说明我们灭活疫苗有问题。
但如果美国都没提出质疑,就肯定说明我们灭活疫苗没问题。
结果很多人对“死病毒”的副作用怕得要死,但对当前不断传播的新冠活病毒直接危害却视而不见。在这些人眼里,感染新冠活病毒,没有什么危害,甚至成了打“强效疫苗”。曾经就有专家说,感染一次新冠病毒相当于打一针疫苗。这是仅从身体获得抗体来说,却忽视了感染新冠病毒本身对人们健康的巨大危害。直接感染新冠病毒对人体健康的损伤,是远超过疫苗的副作用。一个人如果打灭活疫苗出现严重副作用,那么他如果不打疫苗,直接感染新冠可能都抗不过去。完全忽略新冠病毒的危害性,仅从身体获得抗体,来说感染新冠病毒相当于打疫苗,这种说法,极其误导民众。但他们往往又对mRNA疫苗这种新技术路线十分推崇,完全就是国外的月亮比较圆的思路。