马克思，上帝赐给中国的礼物
可以说，马克思实乃天选之人，而马克思主义，更是上帝赐给中国人的巨大礼物。
马克思不仅是中国革命的思想导师，也是中国现代化进程中的指路明灯和精神支柱。在各个领域，马克思都为中国提供了强大的思想武器。
面对这么一位对中国影响深远的人物，很多人或许有过疑问：中国为什么没有产生马克思，马克思为什么是一个西方的犹太人，而不是其他民族的人？比如为什么不是一个日尔曼人？尤其让人可能感到遗憾的是，为什么不是一个中国人？其实，这背后有着三个深刻的原因。
一、 无神论的契合
第一个原因在于，马克思是无神论者，这恰好符合中国历史和文化的背景。
中国人自古以来没有信仰传统，对上帝的观念相对模糊。中国人更倾向于敬畏祖宗、崇拜自然，甚至相信“天命”，但对上帝的信仰却几乎不存在。
基于中国人不信神的客观事实，于是神（上天）就为中国人选择了一个“无神论”专家作为中国人的思想导师。这是上天对中国传统的一种特殊安排和“照顾”。
真正的高人是不强迫人的，强扭的瓜不甜，尤其信仰更不宜强迫。上帝岂不比人更聪明吗，当然更不会强迫人，所以启示录中有这样的话：“不义的，叫他仍旧不义；污秽的，叫他仍旧污秽；为义的，叫他仍旧为义；圣洁的，叫他仍旧圣洁。”
其实，政教分离原则，在很大程度上也是基于信仰不可强迫的这一基本道理。耶稣说，“凯撒的物归凯撒，上帝的物归上帝”，其含义有多种指向，但应用到政治层面，也可以看到政教分离的理念与精神。而中国，就是属于凯撒的物，是世俗国家的典范，因此中国人的“老天爷”、西方人的“天父”就给中国人准备了凯撒，准备了马克思。
无神论的民族选择无神论的专家，既符合中国历史的现实，也彰显了上帝的智慧。
二、中国社会无法诞生马克思式的理论家
既然上帝给了中国人这样一位无神论者，为什么不直接从中国人中选出一个马克思，而非要从西方社会挑选呢？这就是第二个原因：中国的社会背景和思想结构决定了无法在那个时代孕育出类似马克思的人物。
必须强调的是，中国历史以来并不缺乏共产主义思想，比如“同出而异名”的大同社会早在二千多年前就有了，但是，中国缺乏共产主义思想的理论家，特别是具有现代国家观念和意识的理论家，这是中国社会的土壤所不可能产生的。
1818年，马克思诞生于西方的德国，彼时的欧洲正处于资本主义大发展阶段，自由、民主思潮和科学技术革新交相辉映，商品、市场、银行、资本、自由、法治等现代概念已经在欧洲社会深入人心，马克思的思想体系正是从欧洲的社会沉淀和这一时代背景中孕育出来的。
然而，反观中国，正处在清朝中叶，整个社会的思想框架仍然围绕四书五经展开，知识分子仍然困在皇权和宗法体系的藩篱中，根本不知道科学和现代生产是什么，更缺乏对现代经济、政治和社会制度的理解，不可能形成关于国家的资本、市场、民主、法制等现代概念，这导致了中国无法产生欧洲社会那种类似马克思这样的思想家和理论家。
而中国历史，很快就要在西方社会的影响下结束古代社会的存在模式，而要过渡到近现代社会的轨道上来，因此，老天爷只好从西方社会中选择了马克思这个适合的人物。
三、为什么是犹太人？历史的幽默感
然而，既然要从西方社会中选择一位思想家，为什么偏偏是犹太人，而不是其他欧洲民族的人呢？这是第三个原因，其中包含两层解释：犹太人在欧洲社会中的特殊地位，以及与中国人的特殊关系。
首先，有一个大前提，那就是对于欧洲社会施加了巨大影响的，就是犹太人。尽管犹太人在欧洲社会中长期处于被边缘化和迫害的地位，但源自犹太人的基督教却深刻影响了欧洲人的思想观念，基督教信仰和文化是西方文明的基石，全方位而深刻地塑造了欧洲。
鉴于此，既然要给中国选择一位欧洲思想家，不如从它的源头着手，这个源头就是犹太人。由于中国人不信教，于是就在叛教的犹太人中选择了从事于革命研究的马克思。
其次，是属于历史的幽默。国人对犹太人的天然排斥，是上天为中国人选择马克思的特别重要的原因。由于中国人生天缺乏信仰传统，而犹太人天生具有信仰传统，因此，中国人天生就看不惯犹太人，这是一种无形的对立和矛盾，以致于今天不少网友表示，看到犹太人的装束或祈祷崇拜活动就感觉不适应，本能上产生反感，就好像不少中国人听到耶稣的名字就鄙视和厌弃一样。
然而，正是这种排斥和对立，使得犹太人成为了中国人的思想导师。现实常常如此，就好像墨菲定律一样，你越是不喜欢什么，就越给你什么，就越让你“喜欢”什么，这是上帝的幽默。你不喜欢犹太人，就给你们一个犹太人，让你们喜欢上他，不论真喜欢还是假喜欢，就是让你离不开他。于是，中国人就不可避免地与犹太人结了缘。
总之，马克思作为犹太人，作为中国思想史上的关键人物，既上天是对中国无神论传统的馈赠，也是历史与命运的幽默安排。不知你能否获得一种启发：历史往往看似偶然的现象，其实背后有着深刻的原因和必然性。
