昨天写完《对华认知战：应以日本排核为契机，追踪、标记敌对舆论战账户》那篇文章之后，很多朋友都觉得设想非常好，但我个人觉得，昨天的文章只能算是一个开胃菜，这只是一个大概的构想，要想真正地实施着一整套计划的话，其实需要一个更加完整而细致的执行方案。
作为一个长期活跃在其他国家的社交媒体平台，被其他国家的监管部门视为眼中的“境外势力”的人，我觉得，这些年还是积累了很多的思考和独到的想法的，所以干脆趁热打铁，把我这些年设想的一些具体的可操作性比较强的执行方案和细则给补充出来，完善昨天的那个构想。
在一套完整的对敌对舆论战账户进行追踪的标记系统里面，核心不在于怎么样像推特那样只是简单地标注出一些所受外国资助的机构。
很多机构例如美国大使馆之类的账号，你一眼就能看出是国外的机构，真正核心的部分其实是要甄别和筛选出那些注册主体为个人，但是其身份为境外政府官方机构的雇员，其所作所为和利益取向是为了替某些境外国家做利益代言人，甚至是直接受雇于海外情报机构的那些个人账号。
为了达成这个目标，我个人有一个非常独特的设想，那就是对于那些境外的账号，我们应该去做的第一件事，是要去建立一个身份校验系统。
我称之为境外账户统一身份校验系统。
什么叫境外账户统一身份校验系统？
本质上它相当于现实生活中的护照，所有想要进入中国社交媒体平台的海外用户，必须先获得一张通行证，一个准入门槛。
这是一套由互联网监管部门来主导，独立于所有社交媒体平台，也不依赖于任何具体社交媒体平台的身份校验系统。
当一个账户它的注册IP地址，运营IP地址以及注册手机中的任意一项或者多项都在海外的时候，我们就必须将这个账户强制纳入一套境外账户的统一身份校验管理系统。
这套系统的核心有两部分。
第一部分来自于用户自己提交的信息。
当一个海外用户想在中国的社交媒体平台注册的时候，他必须得拿到一张通往各个社交媒体的“通行证”。
为了拿到这个“通行证”，他就必须得在境外账户统一身份校验系统里面去登记自己在海外的真实身份和姓名，如果是境外政府机构的雇员，则需要登记具体的受雇部门或者任职公司，同时，还需要登记其在海外的相关社交媒体账号。
这其实是各国海关的通行做法，很多人拿护照申请去其它国家的时候，不是一样会被要求提交各种个人信息嘛？一样的。
很多时候入境美国之类的五眼国家，还要被打开手机仔细检查各种社交账户，也没见谁抱怨过，对吧。
而第二个核心的部分就在于，这个校验系统不是一个仅仅只是用于记录用户所提交登记的个人信息，它更类似于为每一个进入中国的海外账户所建立的一个动态的数据库。
也就是当我们拿到这个人的真实姓名之后，只是作为基础的录入信息，然后，我们以这些基础的信息来在国外的社交媒体和互联网公开信息里面，去获取到关于这一个账户的更多在公开渠道所能获得的身份信息。
然后以这些能获取到的公开信息跟用户提交的信息来作一个交叉对比，验证通过之后，就可以颁发一个统一的境内社交媒体平台通行证给这些海外的用户。
他们拿着这一个带有特殊编码的通行证，就能在国内的社交媒体平台注册了。
在这套系统里面，用户提交的资料越详细，记录越丰富，能够交叉对比验证的部分越多，那么这个用户就能获得一个相对较高的可信度分数。
如果其身份和资料均非常模糊，而且没有任何踪迹可循，那么这个用户就会被归入一个低可信度的区间。
当一个用户的可信度非常非常低的时候，我们直接就卡住这个人，不允许其在国内的社交媒体平台注册。
当我们有了这么一套身份校验系统之后，我们就能在国内的社交媒体平台上更加精准的标注和识别那些在海外运作的账户，比如说现在某些医疗大v，我们看他的账户标注，只有一个维度，那就是一个IP地址来源地是美国，这其实上远远不足以涵盖他的身份标签的。
当我们有了这么一套系统之后，就不仅仅可以标注它的来源地是美国，更准确来说，我们可以可以追溯到其工作单位的相关信息。
将其身份清晰地标注为美国政府雇员，甚至是美国公民。
有了这种更细化和具体的标识之后，当其在国内社交媒体发表言论的时候，他的身份就非常地清晰，我们可以非常明显地让绝大受众看到这些人是以一个美国政府雇员的身份来发表对中国的公共议题的看法。
我们就能更加善意地提醒看到这些言论的每一个中国人，别看说这番话的这个人长着一副跟我们差不多的面孔，但他是一个美国人，服务于美国政府，他说的所有的一切，都是基于美国政府的利益。
如果他是一个美国公民的话，这个人还曾经按着美国的宪法对一群美国人宣誓过以下恶心的话：我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚地效忠美国。
有了这么一种细化的标签之后，我们再去看他所说的一切，自然会有更多的思考。
如果他所有的建议，是出于对中国的好意，那么他就背叛了他在加入美国籍时候的宣誓，背叛了他的国家。
而如果他没有背叛他的宣誓，那么他所做的一切自然都是为了捍卫美国的利益，那么，此时作为一个中国人，我们就该想想，他所给的很多建议，究竟目的是什么？
这就是建立更细致的身份标识系统的好处。
有了这么一套身份识别校验系统之后，它的作用不仅仅是进行身份校验和识别，其真正的核心是要把一个境外的人员进入中国互联网之后的所有虚拟空间的行动轨迹给记录在案。
有个这套统一身份校验平台之后，我们就可以在这套系统上开发一个跟个人身份绑定起来的金融监管系统，来摸清他们进入中国境内之后的所有资金流向，这个才是重点。
在任何一个国家的互联网上，流量，就等于钱。
所以这个统一身份校验平台上线之后，我们就可以把身份校验平台的账户，跟相关海外用户在中国互联网上所获得的任何收益都绑定到一起。
也就是说，他们想要在中国的社交媒体平台获得收益，不管是广告还是流量的收益，将来都不会直接进入他们的账户，而是先把各种社交媒体平台的经济收益汇总到统一身份校验系统里面的金融账户，然后才能从这个账户里面提现到他们所提交的银行账户。
大量的这些海外账户，在中国社交媒体上动辄几十万甚至是数百万的粉丝，每年在中国互联网上收割了大量的收益。
在我看来，他们不付出任何代价就轻易地拿到这些收益，是极其不合理的。
要么，他们想要在中国挣钱，就得接受我们的监管，如果接受不了这种监管，那他们爱去facebook，爱上推特，爱上哪上哪去。
互联网的虚拟性，给了这些海外账户大量的跨越国界线的自由，但互联网本质上也是有主权的。
对于任何一个主权国家来讲，如果人想要进行跨境旅行，他要做的第一件事就是申请一本护照。
然后，经过当地边境管理系统的审核与比对，确认了是否跟护照上的是同一个人，才能允许他进入相关的地方。
而境外账户统一身份校验系统，就相当于给我们的互联网加了一道海关边境线，来抬高海外心理战作战部队对我们发起舆论战的运作成本和准入门槛，将其培养的大V紧紧盯住，将其生成的大量三无小号直接卡住。
有了这么一道防线之后，我们已经能拦下大量的虚假境外账户，但是，如果还有很多的境外操纵的子账户，是透过我国国内的IP地址和境内的电脑、手机来运作的时候，怎么办呢？
这时候我们就应该建立起第二套系统。
这套系统不是以身份，而是以信息节点作为监管的对象。
什么叫信息的节点？也就是说当一个账号所拥有的粉丝或者是影响力，又或者是某篇“爆文”的传播速度达到一定标准之后，就自动地把它归类为一个关键的信息节点，纳入到相应的重点观察的数据库，对其所发布的资讯进行采集和甄别。
境外的心理战作战部队，包括美国的网络战部队和台湾的安全部门，现阶段对我国的渗透和影响其实是有一个明显的缺点。
他们的作战方式很多时候往往更倾向于用大量的雷同的内容来去执行“谎言重复1000遍就是真理”这么一种套路。
我们经常调侃境外认知战操纵者操控的那些小号发的是通稿，因为大量账户发布的内容其实是非常雷同，换汤不换药的
出现这个现象最核心的原因在于：
能够产生高质量影响舆论的内容以及内容的创作者，不管在哪里，都是稀缺的资源。
换句话说，他们或许能够拥有足够多的账号，成千上万，几十万个，但是有能力去生产优质的能够影响到其他人的创作者是没有那么多的。
这就导致了大量的账号只能在同一时间内发布一些类似的高度雷同的内容。
这时候我们如果用大数据去进行比对，很容易就能找出那些相雷同的内容。
如果一个账号长时间、大量地发布这种带有通稿性质的内容，我们就完全可以对其强制采用多种验证手段来验证账号背后是否是一个真人，还是一个机器人账号。
如果验证失败，则迅速地将其封禁掉。
当我们因为境外网军在内容的关联性甄别出一批可疑账户之后，我们立马就能着手从第二种关联性来在这一批账户身上挖出更多的账户。
那第二种关联性是什么呢？我称之为，社交关系的关联性。
任何一个账户在社交媒体上的存在，都离不开跟其账户的互动。
当一个账户活动在社交媒体平台上的时候，他会去订阅他所感兴趣的信源，而被他的内容所产生兴趣的账号也会来关注他。
在日常的评论或者回复的互动中，这个账户对哪一个账户的评论和回复较多，转发较多，我们就可以赋予他们一种强相关的关系。
举个例子，如果说一个微博账户经常跑到美国大使馆的账号下面发表一些与美国大使馆所发布的内容相关性特别高，正向性特别高，跟美国大使馆的互动性也特别好的账户，我们就可以将其标识为强相关关系下的账户。
这种强相关的关系，我们不需要公开展示，但是可以归档到监管系统内部的数据库里面，成为审核和评判的内部数据和标准。
如果一个账户它同时与大量已经被标记为境外心理战作战部队所拥有的账户产生强相关关系，那么我们就可以将其甄别那纳入疑似的列表，让这个账户成为重点的监管对象。
举个例子，比如说你点开某个为日本排放核污水洗地的大V它的关注列表，你就会得到一张关注的名单。
然后，你根据雷同的相似的洗地内容又点开了另外一个大V的关注列表，你又得到了一张新的关注列表的名单。
接着，我们拿这两个名单进行交叉的比对。
我们大概率会发现他们这两个人关注的对象或者被关注的对象里面有着大量的重叠的账号。
那么如果大量的可疑账号的关注列表里面，我们都交叉比对验证出一大批相同的账号，那么我们就能合理地怀疑这一整批账号很可能都被操纵在一个相关联的境外实体或者境外情报机构手里。
有了这么一个数据库和比对名单之后，我们就能对这一批账户这一批关键的信息节点来进行一个更加精细化的管理。
是应该适度地像养宠物一样平时放任他们，让他们使劲表演，还是严加监管，关键的时候限流，甚至是特殊的时候直接关停这一批账户，就都有了可操作的依据和空间。
最最最重要的是有了这一套甄别和比对系统之后，我们就可以对重点监管列表里面的一些关键的信息节点，那些拥有着大量粉丝和影响力的信息节点去做一个更为巧妙的系统。
我称之为既往言论回溯系统。
这些被境外操纵的心理战认知战账户他们本质上没有自己的逻辑和意志，他们所发表的所有内容，更多的只是服务于境外的情报机构或者境外政府机构的利益，境外需要他们去说什么他们就像一个复读机一样去朗诵什么。
这就意味着什么呢？很多时候，他们说的很多事情，往往是在不同的时期是前后矛盾，甚至是自相矛盾的。
最典型的就是医疗方面，比如说在清零的时候，他们会告诉你，新冠只是一个小感冒，你不需要去戴口罩，也不需要去做说明特别的防护措施。
那等到真放开了，大量的人病了，身体出现问题了，他们为了推销他们的药，又会告诉你新冠有强烈的后遗症会怎么样怎么样之类的。
因此我们可以非常滑稽地看到，对于同一个问题，同一个账户在不同的时期，可能发布了两套完全截然不同的说法，这说明什么？其实他未必相信自己说的那一套鬼话，只是他背后的利益集团操纵着这些账户在不同的时期说不同的鬼话。
如果我们能够根据一个关键的信息节点在已有的公开渠道发表的所有言论建立起一套既往言论回溯系统，那么我们就能在这个人发布一个既然不同的结论的时候给他标注出他过往曾说过的跟这个结论完全不同的言论。
如果一个账号大量长期地发布这种自相矛盾的言论，那么我们就可以降低这些账号的权重来限制他们的各种言论的传播。
我觉得，这几套系统一旦构建起来，不仅能够有效地抵御境外心理战部队在我国舆论场的浑水摸鱼，能够更有效的反击他们在中国互联网的渗透和传播。
这篇文章的内容其实非常类似于我之前在《“电”只是表象，背后的“碳”才是真正掀翻欧美霸权的核心利器！》那篇文章里面提到的思路。
很多朋友其实慢慢会发现，我写的东西传播性已经不那么强了，但是会越来越趋向于有执行性和可操作性。
我知道很多朋友其实非常热心，也很想为我们的国家做一点什么，作为一个过来人，我觉得，我们不仅要有一腔热血，我们更要有冷静的头脑，去想细，去想深，去规划怎么样才能让我们的很多想法和方案真正落地。
这个国家需要的不是看客，而是真正愿意担起责任的人。
与你们一直同在。
