►►►
第五届研究生“青年说”辩论赛
比赛评委
为进一步培养学生“思而善学，辩而寻义”的求思求真精神，由金融学院研究生会和统计学院研究生会联合举办的第五届研究生“青年说”辩论赛于10月30日下午两点整拉开帷幕。比赛由金融学院曹余婷同学担任本场主席，评委则是由来自统计学院的叶嘉雯、章纪阳，以及来自本科校辩论队的施嘉译、陶奕汀四名同学组成。
现场照片
在比赛开始之前，本场主席曹余婷同学为比赛致辞，此次辩论赛本着“公平竞争，力争第一”的精神，不仅丰富了同学们课余生活，活跃校园气氛开拓思想，体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才；还能够提高学生的阅读，写作，视听，演讲和其他能力，培养团队的组织和团结协作能力。
直击现场
辩题一
情绪价值利大于弊还是弊大于利
正：我说的都队 VS 反：法学小分队
比赛由双方一辩开篇立论打响。
正方一辩开篇点明“情绪价值”这一概念，最初源自经济学与市场营销理论中的“顾客感知价值”，如今“情绪价值”已经扩展至社会互动领域。接着指出情绪价值的创造并非基于单方面的给予，而是情感的双向交流与互动，能够增强人与人之间的信任和理解，推动社会正向发展的重要力量。最终得出了“情绪价值所带来的益处远远超过其可能产生的负面影响”的结论，几分钟的论词字字珠玑。
反方也不遑多让，直接反驳了正方的观点，点明了情绪价值会制造落差感，从而产生甚至放大负面情绪。其次，以“秋天的第一杯奶茶”为实例，指出若是过于强调情绪价值，倘若对方没有提供，反而会制造恋爱关系间的种种矛盾。最后得出了“情绪价弊大于利”的结论。
辩手风采：正方
辩手风采：反方
经过一场激烈的交锋，第一场辩论赛结束。
评委们在点评时指出双方可能或多或少陷入了“自证”和“自相矛盾”的境地，论据准备不充分，以及在自由辩的环节上耗时过多。其次在现实生活中，情绪价值的利弊应该根据具体事件具体斟酌处置，不能以偏概全。
辩题二
春晚应不应该朝通俗文化发展
正：安禄山进长安队 VS 反：法硕小分队
正方一辩开宗明义，坚定的认为春晚作为中国最重要的文化盛事之一，其发展方向应当与时俱进，更加贴近大众。其次，阐述了春晚朝通俗文化发展能够增强观众共鸣、促进文化多样性、提升文化传播力等六条论点来增强自身说服力，最后得出了“春晚为更好满足新时代观众的需求，需要朝着通俗文化发展”的结论。
反方思路清晰，首先指出通俗文化是指那些广泛流行、易于理解、追求即时娱乐效果但往往缺乏深层次文化内涵和艺术价值的文艺形式。春晚是否应该往通俗文化发展取决于通俗文化是否能够产生正方所阐述的作用。其次，反方认为当前更应该通过观看更高质量的节目，来激发观众追求非通俗文化的向往，塑造观众的审美趣味。最终通过一系列阐述，坚定的认为春晚不应该往通俗文化发展。
辩手风采：正方
辩手风采：反方
经过一番激烈的较量，第二场辩论赛也顺利结束。评委们在点评时，首先指出双方辩手在论证各自观点时，将更多的时间停留在了逻辑层面，实质性辩论案例不够充分。其次，在自由辩论的环节中，团队配合也不够协调。
颁奖环节
经过五分钟的分数统计
↓最终获奖情况如下↓
一等奖：法学小分队
二等奖：法硕小分队
三等奖：我说的都队、
安禄山进长安队
最佳辩手：叶瑶
圆满结束
满腹经纶谈天下，一席博论说古今。一字一句里是语言的美丽；一证一驳里是逻辑的魅力。本次辩论赛顺利落下帷幕，希望同学们在语言、逻辑、思维、友谊之辩中，能够有所思有所得，快意激情，舞动青春！
来源 | 浙江工商大学金融学院
编辑 | 方敬涵
校对 | 周 忆
复审 | 黄霆钧
终审 | 陈展宏
欢迎提供/原创文章/摄影美图/创意视频
投稿邮箱/zsdyhxcb@126.com
合作帮推原创内容请留言
