美国国会预算办公室透露，至少有 1,264个联邦项目和局的授权已过期，但他们仍然获得了 2024 财年的 5160 亿美元资金。美国政府问责局估计，联邦政府每年浪费 2470 亿美元的纳税人钱。背后是什么原因呢？美国真的这么傻吗？
财政部报告称，
过去有 245 亿美元的“未核对交易”，这意味着它在未知物品上花费了约 250 亿美元；农业部员工滥用政府发行的信用卡，花费数百万美元购买音乐会门票、纹身、内衣和汽车付款等个人物品；3320 万美元用于跨性别猴了研究；美国国立卫生研究院花费了270 万美元拨款的一部分来研究在跑步机上行走的俄罗斯猫；国防部将价值1.7 亿美元的军事装备留在外面而毁坏了；美国国际开发署发展部花费600 万美元促进埃及旅游业发展；SBA通过 Covid 薪资保护计划向 Post Malone、Chris Brown 和 Li Wayne 等音乐艺术家提供了超过2亿美元的资金；美国军方以商业价格的 80 多倍购买了飞机的肥皂分配器；政府效率部的重要性怎么强调也不为过。
美国乔治亚州立大学的研究团队确实进行了相关的基因编辑实验，意外地创造了过度攻击性的突变仓鼠。这些研究主要关注血管紧张素及其受体Avpr1a在仓鼠社会行为中的作用，
原本期望通过基因编辑减少仓鼠的攻击性，
仓鼠互殴研究的具体目的和方法可以从多个角度进行分析。首先，研究仓鼠的攻击行为有助于理解它们在自然环境中的社会互动模式，以及这些行为如何受到激素、生理和环境因素的影响。例如，一项研究探讨了仓鼠在共享笼子中的领地行为，发现当两只仓鼠被置于同一笼中时，如果资源配置不同（如单层笼与双层笼），仓鼠之间的争斗频率会有所不同。
此外，研究还关注仓鼠在面对熟悉或陌生对手时的行为差异。例如，一项实验表明，雄性土耳其仓鼠通过非敌对熟悉度（即共同居住但用网状隔板分开）可以减少打斗的发生、打斗的数量和打斗时间的百分比。这表明熟悉度可能对仓鼠的攻击性有调节作用。
在具体方法上，实验通常使用标准化的测试条件来观察仓鼠的攻击行为。例如，在一项实验中，两只相似年龄和体重的金仓鼠被安置在一个木制和玻璃制成的竞技场中，通过观察它们的冲突行为（如延迟战斗、逃跑延迟、每轮战斗次数和总冲突行为持续时间）来评估攻击性。这些数据帮助科学家们更好地理解仓鼠的社会结构和行为模式。
在美国，动物实验的成本确实非常高昂，仅2009年在美国，动物实验就花费了超过120亿美元，不包括制药行业和其他政府及私人实体的大量资金。这表明，如果仓鼠互殴研究的成本被误解为300万美元，这可能是因为人们对于动物实验成本的普遍认知存在偏差，或者是因为特定研究的详细成本信息未被广泛报道或理解。
在科学研究中，成本的计算通常包括动物的购买、饲养、实验操作、数据分析以及后续处理等多方面费用。对于仓鼠互殴研究而言，成本可能涉及大量仓鼠的饲养和管理，以及可能的实验设备和人员成本。如果这些成本被低估或未被充分考虑，就可能导致公众对研究成本的误解。
此外，中列举了多个动物实验的例子，其中一些实验的成本确实高达数百万美元，这进一步说明了动物实验成本的高昂。然而，这些例子并没有直接关联到仓鼠互殴研究，因此我们不能直接将这些例子与仓鼠互殴研究的成本误解联系起来。
仓鼠互殴研究的成果丰富，其研究揭示了仓鼠攻击行为与大脑中的神经回路和基因表达之间的复杂关系。例如，Kudryavtseva等人（2014）发现重复的积极战斗经验可以改变小鼠的行为模式，这可能与大脑中的神经回路有关。此外，Cooper等人（2009）的研究表明，攻击性遭遇会改变仓鼠背侧网状结构中5-羟色胺神经元的激活和5-HT1AmRNA的表达。
社会压力和激素分泌在仓鼠攻击行为中起着关键作用。例如，Brain PF（1972）的研究发现，配对饲养的雄性仓鼠中，支配性和从属性之间存在内分泌和行为差异。此外，Chen X和Herbert J（1995）的研究发现，重复压力适应过程中，基底前脑和脑干区域的c-fos表达区域变化与心血管、低温和内分泌反应相关。
遗传因素也在仓鼠攻击行为中扮演重要角色。例如，Brodkin等人（2002）通过基因组学方法识别了影响小鼠攻击行为的定量性状基因座。这些研究为理解攻击行为的遗传基础提供了重要线索。
研究还探讨了仓鼠在社会互动中的行为策略。例如，Rieder CA 和 Reynierse JH 在1971年发表的研究表明，维持条件可以改变动物的攻击性和标记行为，这可能与环境因素和压力反应有关。此外，Wesson DW 在2013年发表的文章中探讨了嗅觉行为在传递社会等级中的作用。
药物和神经递质对仓鼠攻击行为也有显著影响。例如，Faccidomo等人（2008, 2012）研究了酒精摄入后男性小鼠的攻击性升级，以及5-HT1B受体激动剂CP-93,129对攻击行为的抑制作用。这些研究揭示了神经递质在调节攻击行为中的重要作用。
仓鼠互殴研究不仅揭示了攻击行为的神经生物学基础、社会压力和激素的影响、基因和遗传因素的作用、行为策略和社会互动的重要性，还探讨了药物和神经递质的作用。
