俄乌战争的根源是俄罗斯要打破现有的国际体系，所以俄罗斯必败吗？看到一个博主视频，好像是一个成功学讲师或是一个某学者一样的人，站在台上大谈特谈俄乌战争，因为俄罗斯试图打破现有国际体系，所以必败。其中引经据典、高谈阔论，赢得下面的掌声。视频下方点赞和评论也是很多。
我们不对俄乌最后的结果进行预测，只是给大家分享国际体系相关的知识，来了解一下这个国际体系到底是谁的体系。
来，跟着猫哥用不同的视角看世界。
国际体系是指在国际范围内，由各个国家、国际组织、跨国公司以及其他国际关系行为体之间相互联系、相互作用所构成的一个整体框架和运行机制。
它涵盖了政治、经济、军事、文化、社会等多个领域，包括各国之间的外交关系、贸易往来、军事同盟或对抗、文化交流以及共同应对全球性问题等方面。国际体系中的行为体遵循一定的国际规则、法律和惯例，同时受到国际力量对比、利益诉求、价值观等多种因素的影响和制约。
现代国际体系的形成和发展主要经历了以下几个阶段：
1. 威斯特伐利亚体系（1648 年）：确立了现代国家主权原则，开启了以民族国家为基本行为体的国际关系体系。
2. 维也纳体系（1815 年）：建立在欧洲均势基础上，试图维护欧洲的封建秩序，但也促进了近代国际法的发展。
3. 凡尔赛—华盛顿体系（一战后）：是一战后帝国主义重新瓜分世界的体系，但由于其内在矛盾，未能长久维持和平。
4. 雅尔塔体系（二战后）：奠定了美苏两极格局的基础，对二战后的国际政治秩序产生了深远影响。
5. 冷战结束后的多极化趋势：苏联解体后，世界格局朝着多极化方向发展，新兴经济体崛起，国际力量对比更趋平衡。
咱们就说说二战前的国际体系吧，其他的说了有些人也未必知道。
二战前的国际体系呈现出以下特点：
在政治方面，存在着多个帝国主义列强，英、法、美、德、日、意等国家在世界范围内争夺殖民地和势力范围。
经济上，资本主义世界经济体系由少数发达国家主导，发展不平衡问题突出。
军事上，列强之间展开激烈的军备竞赛，战争阴云密布。
国际关系格局上，一战后形成了凡尔赛—华盛顿体系，这一体系暂时调整了列强之间的矛盾，但并没有从根本上解决问题，反而隐藏着新的危机。
在殖民体系方面，欧洲列强对亚非拉广大地区进行殖民统治和经济掠夺。
在二战后国际体系的形成过程中，1945 年 2 月 雅尔塔会议，由美、英、苏三国首脑罗斯福、丘吉尔、斯大林在雅尔塔举行会议。会议讨论了战后处置德国问题、波兰问题、远东问题以及联合国的建立等。这次会议对二战后的世界格局产生了深远影响，基本确定了战后美苏两极格局的基础。
后在1945 年 7 月至 8 月的 波茨坦会议上，美、英、苏三国首脑杜鲁门、丘吉尔（后期为艾德礼）、斯大林在波茨坦举行。会议着重讨论了战后对德国的处置问题和有关欧洲及远东的一些问题。
这些会议在协调同盟国的军事行动、确定战后的政治安排和国际秩序方面发挥了关键作用，对战后国际体系的形成产生了决定性的影响。
二战后国际体系的形成主要基于以下几个因素：
首先，战争的结果导致了力量对比的重大变化。美国和苏联在战争中崛起成为超级大国，而欧洲列强实力大幅削弱。
其次，反法西斯同盟的胜利使得同盟国在战后规划国际秩序时占据主导地位。雅尔塔会议等一系列会议确定了战后的基本框架和原则。
再者，二战的惨痛教训促使各国寻求建立新的国际组织和规则来维护和平与安全，联合国应运而生。
政治方面，形成了美苏两极对峙的格局，即雅尔塔体系。以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营在全球范围内展开竞争和对抗。
经济方面，美国的强大经济实力使其能够主导建立以美元为中心的布雷顿森林体系，规范国际金融秩序。，确立了美元在国际货币体系中的主导地位。同时，西方国家开始推行国家干预经济的政策，促进了经济的恢复和发展。
军事方面，美苏展开了激烈的军备竞赛，双方均拥有大量的核武器，形成了“恐怖平衡”。
国际关系方面，联合国成立，成为维护世界和平与安全的重要国际组织。同时，不结盟运动兴起，许多新兴国家在国际事务中争取更多的话语权。
冷战后期，随着苏联经济的衰退和内部问题的加剧，最终导致苏联解体，世界格局逐渐向多极化方向发展。
同时，美苏两国在意识形态、政治制度和地缘政治利益上的分歧和对立，逐渐形成了以它们为首的两大阵营对峙的局面。
当今的国际体系是一个复杂且多元化的格局。
其特点包括：多极化趋势不断发展，美国、中国、俄罗斯、欧盟等成为重要的力量中心；经济全球化深入推进，各国之间的经济联系日益紧密；国际政治中，和平与发展仍是主流，但地区冲突和争端仍然存在；全球治理体系面临诸多挑战，气候变化、恐怖主义、传染病等非传统安全威胁日益突出。
当今国际体系的形成是一个长期的历史过程。它源于近代以来欧洲国家的崛起和殖民扩张，威斯特伐利亚体系确立了现代国家主权原则。工业革命后，西方国家凭借经济和军事实力在全球占据主导地位。两次世界大战极大地改变了世界格局，战后雅尔塔体系形成，美苏两极对峙。冷战结束后，苏联解体，世界格局朝着多极化方向发展，经济全球化加速，各种国际组织和多边机制不断涌现，逐渐形成了当今的国际体系。
从以上的历史发展脉络来看，你们所谓的国际体系，其实就是西方为主的国际体系，这里并没有包括这颗星球上大多数发展中南方国家的利益体系。
那么我们再来看俄乌战争的根源，这位大神说在19世纪，俄罗斯就试图打破当时欧洲的国际体系，后被欧洲各国联合打败了，这是事实，但是那是欧洲列强直接利益的争斗，而且欧洲整体包括俄罗斯的政治利益交织复杂、利益纠葛繁琐，地缘政治、民族矛盾、宗教矛盾甚至宗室矛盾交织叠加，最多算是狗咬狗一嘴毛，互有胜败，最多是大地主间的利益争斗，怎么能算是国际体系呐？
实际上，国际体系的这个概念，应该是从大航海时代促使工业革命爆发以后的，国际贸易和国际关系逐步形成后才出现的概念。
前面已经分享过了国际关系的形成过程和原因，那么我们来看俄乌冲突，我们不谈谁正义，只分享问题，这是一个复杂的问题，不能简单地归结为俄罗斯要打破现有国际体系。
俄乌冲突有着多方面的原因，其中包括历史、地缘政治、民族问题以及北约东扩对俄罗斯安全空间的挤压等。
历史上，俄乌之间就存在着复杂的关系。地缘政治方面，乌克兰的地理位置对于俄罗斯的战略安全至关重要。民族问题也在一定程度上影响着双方的关系。而北约东扩被俄罗斯视为对其国家安全的直接威胁。
总之，俄乌战争的根源是多因素交织的结果，不能片面地认为是俄罗斯单方面要打破现有国际体系。最多也只算是打破了以美国和西方为主要利益方的体系。
俄乌战争对现有国际体系产生了多方面的影响：
在政治方面，加剧了国际政治的分裂和对立。西方国家与俄罗斯之间的关系进一步紧张，双方在国际舞台上的博弈更加激烈。
经济领域，导致全球能源和粮食市场的波动。俄罗斯是重要的能源和粮食出口国，战争使得能源价格上涨，粮食供应受到冲击，影响了全球经济的稳定。
军事上，促使各国重新审视自身的国防战略和军事部署，加大了军事投入和军备竞赛的风险。
国际关系格局方面，冲击了以美国霸权为主导的霸权主义体系，撕裂了单极世界格局，促进世界多极化元化的发展趋势。
当然，现有国家体系也的确是面临着重新构建的现实，关于谁在打破现有国际体系这个问题，不能简单地归咎于某一方。
当前的国际体系面临着多种挑战和变化，这些变化是由多种因素和多方行为体共同作用的结果。一些国家可能会因为自身利益和战略考量，采取一些被认为是挑战现有国际规则和秩序的行动。例如，某些大国可能会凭借自身实力推行单边主义和霸权主义政策，试图改变既有的国际规则以获取更多利益。
同时，一些非国家行为体，如跨国恐怖组织、极端势力等，也会通过暴力和非法手段对国际体系造成冲击。
另外，新兴经济体的崛起和发展，也会对原有的国际体系带来变革的压力，这是国际力量对比变化的自然结果，并非刻意去打破体系。
总之，不能简单地指出某一个特定的主体在打破现有国际体系，而是多种因素相互交织、共同作用的结果。
正如，2024年瓦尔代年会报告《自下而上变革，或欧亚架构杰作》中说说：当前的形势颇具讽刺意味。一方面，国际形势正在发生深刻变化，规模和深度都比20世纪80年代末至90年代初的那次更大。另一方面，这些变化本质上并非革命性的。它们不会导致既有规则和规范的崩溃与消失，而是会促使其发生转变。说实话，没有人真正希望看到极端情况的发生。当前和预期的国际冲突升级看起来不像是有预谋的战略，而更像是鲁莽行动或缺乏替代方案的结果。
新的规则源于权力平衡的变化。就当今世界而言，少数国家已不再能够对国际社会其他国家发号施令。我们在大多数国家所看到的建立在相互尊重基础上的独立追求，已成为新兴区域秩序乃至可能也是国际秩序的结构性基础。
也就是说，美国曾经挂在嘴上的，基于等级制度构建的国际体系，正在瓦解，必定会建立一个新的更平衡、更公正的国际新体系。
通过以上的分享，我们不得不思考一个问题，如果按照这位博主所说，他和给他点赞的那些人，是否认为这个世界，你不是在餐桌上就是在菜单上呐？那么当年的八国联军攻打中国，用坚船利炮打开中国国门，中国被打败了，也是因为中国不欢迎他们，就是中国打破了当时的国际体系了吗？现在中国改革开放，发展成为世界第二大经济体，而受到霸权主义的打压，也是因为中国的发展打破了他们的国际体系了吗？
请高人来评论区指点。
