内塔尼亚胡被国家法院通缉，这说明了什么？是说明西方世界要抛弃以色列了吗？那么为什么匈牙利的欧尔班却对内塔尼亚胡发出了访问邀请呐？
来，跟着猫哥用不同的视角看世界，精彩点评在最后。
11月21日，据国际刑事法院网站发布消息称，内塔尼亚胡和加兰特涉嫌“至少在2023年10月8日至2024年5月20日（即检方申请逮捕令当日）期间犯下反人类罪和战争罪”。国际刑事法院已向以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出逮捕令。
据报道，已经有荷兰、瑞士、意大利、比利时、加拿大等国明确表示，将执行逮捕令，一旦内氏或加氏入境，将被立即逮捕并移送国际刑事法院，而同为欧盟国家的匈牙利，明确表示将要邀请内塔尼亚胡访问匈牙利。
那么国际刑事法院对内塔尼亚胡发出通缉令，说明了什么？会有什么影响呐？
国际刑事法院对以色列总理发出逮捕令是一个复杂而敏感的问题，其背后可能涉及多方面的因素和影响。以下是一些可能的说明和影响：
1. 法律程序和司法独立：国际刑事法院是一个独立的司法机构，其发出逮捕令表明该法院认为有足够的证据支持对以色列总理的指控，并启动了相应的法律程序。这显示了国际刑事司法体系的运作和司法独立的原则。
2. 国际社会的关注和压力：这样的举动会引起国际社会的广泛关注和讨论。它可能反映了一些国家或组织对以色列在特定问题上的行为表示关切，并希望通过法律手段来追究责任。这也可能对以色列的国际形象和外交关系产生一定的影响。
3. 以色列的回应和立场：以色列政府可能会对逮捕令做出回应，表达对国际刑事法院决定的不满或质疑。以色列可能会强调其主权和国家利益，并采取相应的措施来维护自身的立场。这可能导致以色列与国际刑事法院之间的紧张关系。
4. 地区和国际局势：这一事件可能对地区和国际局势产生一定的影响。它可能加剧以色列与巴勒斯坦之间的紧张关系，对中东和平进程产生影响。此外，其他国家对于国际刑事法院的行动也可能持有不同的看法，这可能引发外交和政治上的分歧。
5. 法律和政治的复杂性：国际刑事法院的决定往往涉及复杂的法律和政治考量。逮捕令的执行可能面临各种挑战和限制，包括国家主权、外交关系和实际操作的困难。因此，最终的结果和影响可能具有不确定性。
需要注意的是，具体的影响还会受到多种因素的制约，如国际社会的反应、以色列的应对策略以及其他相关国家的立场等。对于这样的敏感问题，各方通常会通过外交途径、谈判和法律程序来寻求解决方案。同时，公众也应该保持客观和理性的态度，关注事件的发展，并依据可靠的信息来源进行判断。
国际刑事法院可以说是受美国和西方操控的，是西方“普世价值”的执行机构，自成立以来，通缉和审判的对象，主要是敢于挑战西方主导的世界秩序的非西方国家领导人，包括前红色高棉领导人、俄罗斯总统普京等。前南联盟总统米洛舍维奇，是第一位在国际刑事法院受到实际审判的前国家元首。
内塔尼亚胡和加兰特，则是国际刑事法院成立后，破天荒地被发出逮捕令的“西方民主国家”领导人。
西方大多数国家表态支持，很有可能是因为西方国家的国内民意对此的外在变现。无论是从历史事件上，还是民族文化上，还是宗教上，西方国家一贯对犹太人持排斥态度。
尤其是最近一年多的加沙战争，以色列的丧心病狂，更令西方社会，尤其是绿党和白左们痛心疾首，而现在西方政治的基本盘就是这股不可小觑的势力在支撑，所以西方主要国家及时表态支持国际法院。
西方国家对国际刑事法院（ICC）对以色列总理发出逮捕令的态度可能会因国家而异，并且可能受到多种因素的影响，例如政治立场、外交关系、国家利益以及对以色列和ICC的看法等。
一些西方国家可能对ICC的决定表示支持或关注，认为ICC应该独立运作并追究涉嫌犯罪的行为，无论涉及哪个国家或个人。他们可能强调法治和人权的重要性，并认为ICC的行动是维护国际正义的一种方式。
然而，也有一些西方国家可能对ICC的决定持保留态度或表示担忧。这可能是因为他们与以色列有着密切的政治、经济或安全关系，或者他们对ICC的管辖权和运作方式存在疑虑。这些国家可能更倾向于通过外交途径或其他方式来解决争端，而不是支持ICC的逮捕令。
这种情况说明了以下几点：
1. 国际社会的分歧：不同国家对于ICC的行动和以色列的问题存在不同的观点和立场，反映了国际社会在一些重大问题上的分歧。
2. 政治和外交考量：国家的态度往往受到政治和外交因素的影响。与以色列的关系、地区稳定以及自身利益等因素可能会影响西方国家对ICC决定的回应。
3. ICC 的角色和争议：ICC 的行动引发了关于其管辖权、公正性和有效性的讨论。一些人认为ICC在维护国际正义方面发挥着重要作用，而另一些人则对其运作提出质疑。
4. 复杂的地缘政治：以色列问题是一个复杂的地缘政治问题，涉及到众多利益相关方。西方国家的态度也反映了这种复杂性和他们在该地区的利益权衡。
国际刑事法院是根据2002年7月1号开始生效的《国际刑事法院罗马规约》成立的，目前全世界有124个缔约国参加。
国际法庭，是对犯有种族屠杀罪、危害人类罪（反人道罪）、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判的法院。
以色列在加沙的种族灭绝行动已经到了骇人听闻，无以复加的程度，完全复制了纳粹对犹太人的大屠杀。如果西方再不有所表示，将导致整个西方价值体系土崩瓦解，西方将完全丧失道德权威，这非常不利于西方对世界体系已经风雨飘摇的统治。
而要指出的是，各国的态度和反应还需要根据每个西方国家的具体情况进行分析。此外，国际社会对于ICC的行动和以色列问题的看法也可能随着时间和事件的发展而发生变化。对于这样的敏感问题，各方通常会通过外交渠道和谈判来寻求解决方案，以维护地区和平与稳定。
而美国为了自身在中东的利益裹挟之下，和美国深层政府的挟持之下，必须要持反对和愤怒的态度。无论那些鼓手怎么的鼓噪，他们的灯塔美国的双标和谎言是其立国之本，这是不争的事实。
更令人感到诧异的是，在欧盟和北约中一贯与西方世界反正干的匈牙利，却反其道而行，特意对内塔尼亚胡的发出邀请，此举备受争议和猜测。
匈牙利向内塔尼亚胡发出邀请可能涉及多种因素，以下是一些可能的原因：
1. 外交关系和政治考量：匈牙利和以色列之间可能有一定的外交关系和政治利益。邀请内塔尼亚胡可能是为了加强两国之间的联系、促进合作或表达对以色列政府的某种立场。
2. 地区合作或共同利益：匈牙利可能认为与以色列总理进行对话或合作符合其地区或国家利益。这可能涉及共同关心的问题，如安全、经济合作、能源等。匈牙利是这样 他在欧美受挤压 因而和中俄近 但他和以色列关系一直很好
3. 国内政治因素：匈牙利国内的政治动态也可能影响这一决定。政府可能希望通过邀请内塔尼亚胡来展示某种政治姿态，这可能是匈牙利的欧尔班特意给外界显示，只要欧盟赞同的，欧尔班都反对吧。以此来满足国内特定政治势力或选民的需求。
4. 对国际刑事法院决定的看法：匈牙利可能对国际刑事法院发出的逮捕令持有不同的观点或立场。邀请内塔尼亚胡可能被视为对该决定的一种回应，或者是表达对以色列的支持。
5. 外交策略和多元化：匈牙利可能希望通过与不同国家保持接触和交流，采取多元化的外交策略。邀请内塔尼亚胡可以被视为一种外交手段，欧尔班应该有后手的！接待完内塔尼亚胡后紧接着清普京访问，以扩大其国际影响力和合作伙伴网络。
需要注意的是，具体的原因可能是复杂的，涉及到多个层面的考虑。外交决策往往受到多种因素的综合影响，包括国家利益、政治立场、地区形势等。此外，国际关系是动态变化的，各方的立场和行动也可能受到后续事件和发展的影响。要全面理解匈牙利的邀请行为，还需要考虑更多的背景信息和相关因素。
欧尔班知道西方这些小丑国家在作秀，所以故意戏耍这些小丑们，用这种方法来表明，欧尔班领导的匈牙利走的是独立自主之路，匈牙利欧尔班是个人才，纵横捭阖，是个战略家，最大限度地维护了本国利益。
人类世界，无论是国家法庭还是那个霸主，都不是救世主和包青天；就是利益至上的国际游戏，彼此博弈，交换利益，水面上多是冰山一角，水下暗藏的玄机，只有那些真正的政治家才能看得懂吧。
但是,我们不难看出，此事再联想到在联合国大多数西方国家对加沙停火决议投赞成票来看，以色列有可能被西方为主导的道德体系抛弃，并从政治方面不再是西方世界宣扬博爱、人权和自由的正资产，由于其任意妄为的行为，已经成为了西方自由民主世界的反面典型，西方很有可能与以色列在政治和外交上进行切割剥离。
以色列国内的反应可谓是从“愤怒”到“焦虑”一波三折。特拉维夫大学的国际法专家就此事发表了公开看法，他直言，这不仅仅是以色列的内政危机，这已经是“以色列有史以来最严重的法律事态变动”。
国际法院此逮捕令，虽然象征意义大于实际效力，但就算这样，也是对以色列、内塔尼亚胡的一记重击！
以色列各大新闻报道纷纷指出，这一事件可能会给以色列民众带来深远的影响。不仅是内部的高层动荡，就连普通百姓也开始担心，国际社会的这一“制裁”将如何影响以色列的国际声誉，尤其是在美国等传统盟友的支持上。
以色列人必须要清醒的预测一下，如果真的被全世界抛弃，到那个时候，仅仅不到一千万人口的以色列，如何面对总数超过4.5亿有着世仇的阿拉伯世界。
（图片来自网络，侵权必删）
