对普京和内塔尼亚胡国家刑事法庭下达了通缉令，有什么不同吗？这两天这个话题成了热议的话题。现实中，还真有几个方面的区别。
来，跟着猫哥看世界，精彩点评在最后。
首先一个不同就是，对普京的逮捕令，几乎受到了大多数西方主要国家的支持，原因就不用猫哥详述了吧。
但是对于内塔尼亚胡的逮捕令，却在西方国家中产生了极大的分歧。11月21日，据国际刑事法院网站发布消息称，内塔尼亚胡和加兰特涉嫌“至少在2023年10月8日至2024年5月20日（即检方申请逮捕令当日）期间犯下反人类罪和战争罪”。国际刑事法院已向以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出逮捕令。
美国的表现在意料之中的愤怒。而据报道，已经有但加拿大、澳大利亚以及荷兰、意大利、西班牙、芬兰、葡萄牙、爱尔兰等国明确表示，将执行逮捕令，一旦内氏或加氏入境，将被立即逮捕并移送国际刑事法院，而同为欧盟国家的匈牙利，明确表示将要邀请内塔尼亚胡访问匈牙利。
捷克跟随美国表示出了极力反对的态度。
而作为欧洲发达国家中主要的英国，作为欧洲领头羊的法国和德国却表现的比较暧昧和隐晦。他们的表态主要意思就是，用我们老百姓的话就是“我们虽然支持，但还是到时候再说”的态度。
骑墙高手老狐狸埃尔多安则表示，坚决支持，他说，国际刑事法院对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发布逮捕令是“勇敢的决定”，国际刑事法院的缔约国都应执行该裁决。
代表欧盟的欧盟外交与安全政策高级代表博雷利称，欧盟各国负有执行国际刑事法院裁决的义务，不能选择性地执行逮捕令。
之所以出现这种状况，一个是利益和地缘政治等因素外，还有就是这个所谓的国际法庭是受美国和西方操控的，是西方“普世价值”的执行机构，他们为了其口头上的道德价值观，必须要维护的遮羞布。尤其是大国，即便不会遵守这个逮捕令，也要含糊其辞的表现出来。
举例说明，德国外交部政府发言人表示，“德国将仔细审查ICC对内塔尼亚胡和加兰特发出的逮捕令，但在他们计划访问德国之前不会采取进一步措施。”
英国首相斯塔默的发言人在回答英国广播公司、天空新闻网等媒体，被问及“如果内塔尼亚胡入境英国是否会被捕”时，
他拒绝对这一“假设”置评，同时称“英国将始终遵守国内法和国际法规定的法律义务”。
法国外交部的说法是，“法国注意到这一决定，我们将信守其长期以来支持国际司法的承诺，并重申支持国际刑事法院的独立工作”。
综观英、法、德三国的态度，可以看出，三个国家基本上是通气达成一致的。
国际刑事法院是根据2002年7月1号开始生效的《国际刑事法院罗马规约》成立的，目前全世界有大约一半的124个缔约国参加，大部分是欧洲国家和他们曾经殖民地的联邦国家。
国际法庭，是对犯有种族屠杀罪、危害人类罪（反人道罪）、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判的法院。
这里要特意说明的是，联合国上五常的中国、美国、俄罗斯三家没有签署《罗马规约》。
另一个不同是定罪不同，这次针对内塔尼亚胡的罪名是涉嫌的是战争罪！
比如“故意针对平民发动袭击”，再比如“故意剥夺加沙平民赖以生存的基本物资，包括食品、饮用水、药品、医疗用品、燃料和电力”等。
而当初针对普京的定罪是涉嫌非法绑架乌克兰儿童，将他们送往俄罗斯本土。
这个对于普京来说， 虽然算是欲加之罪何患无辞，很好解释，因为当时普京下令迁移的是已经公投入俄的乌东四州的儿童，使他们远离战火。
而内塔尼亚胡的罪行则是现实发生、全世界承认与否都在发生的事情。
他们的共同之处，在于这个逮捕令的象征意义大于实际意义。
尽管国际刑事法院的逮捕令具有法律效力，但法院本身没有执法力量。所以，无论是普京还是内塔尼亚胡被逮捕并引渡至海牙接受国际刑事法院审判的可能性极低，但逮捕令可能进一步在国际社会上孤立以色列。
那么我们可以看出来，之所以在对所谓的以美国为首的西方盟友以色列内塔尼亚胡，出现这么多的分歧和隐晦，也说明了美国的霸权和信誉正在肉眼可见的减弱。
因为，国际刑事法院原是美国组建豢养的一个充当其打手的组织，而这次竟然反咬主子的爹一口，并且还有那么多所谓的盟友一起表示支持，那几个铁杆竟然也表现的非常暧昧隐晦。难道是这个组织和那些国家，是因为以色列在加沙的暴行，让他们良心发现了吗？
我想当然不是，因为这个世界上类似的事情发生的太多了，怎么没见过这些民主人权的国家，替那些水深火热中的人类发声呐？
还是因为这个世界变了，大家逐渐的认识到这个世界，不是霸权和霸道主导的世界了，而是往人类共同体的世界大同方向发展了。
也可以理解为，美国的衰落已经无法震慑到世界，无法主导世界的发展方向了，这些国际组织机构也必然性看着世界的趋势而作出了选择，来逐步适应某一天新的国际秩序的形成了，人类和动物一样，都是趋利避害逐利而为的。归根结底，信不信由你，这个世界正在颠覆美国霸权主义旧的国际秩序。
