不避开这2个「反派」,王俊凯这片或能「封神」

乐活   2024-11-04 22:00   浙江  

先说观点,对于《野孩子》这部电影,我惋惜大过喜爱

《野孩子》于10月31日上线流媒体平台,在某瓣上,它的评分是6.7分,挺中肯。

《野孩子》取材于真实新闻事件,叙述两个没有血缘关系的“事实孤儿”(父母健在,但无人照管的孩子),相依为命的故事。
王俊凯饰演“马亮”,包揽脏活——偷窃、抢劫等,将赃款用于抚养弟弟轩轩(8岁),他不想让轩轩成为他这样的“坏孩子”。两个被抛弃的“孤儿”互相取暖、互相救赎。

原著新闻事件就挺感人,哥哥置身黑暗,却将没有血缘关系的弟弟托举至阳光下,因此,《野孩子》只要基本还原这个故事,就足以令人潸然。

当然,或许是碍于某些因素,《野孩子》的确只做到基本还原故事,聚焦于“兄弟之情”,却没有对其他方面进行更深入的挖掘,甚至稍微美化了某些部分。这也是《野孩子》评分中庸的原因所在。

太可惜!王俊凯的《野孩子》,避开了这2个「反派」

《野孩子》有两处缺陷。

其一,对底层生活还是略显美化。

马亮和轩轩这样的孩子,以常识就能想象,他们的生存环境会有多恶劣。
但在《野孩子》中,对其生活境遇的描摹,不够写实。
譬如,他们的衣服总是干干净净,他们总能找到废弃的房子,然后生活在整洁的房间里。
我不是说,他们就不能讲卫生之类,而是,这俩为了生存就够累了,应该无暇再顾忌个人卫生。
此外,我看原新闻视频介绍,这哥俩是住在荒地之中,马亮本人的衣服极其破旧,轩轩确实是整洁的。
对于这种美化行为,我持保留意见吧。可能导演不想表现得太悲惨,而是想呈现马亮将轩轩照顾得很好;又或许是太写实无法播出吧。
其二,聚焦于温情,对环境因素避而不谈。

这点,我前文也说过,可能是碍于某些因素,不能深入挖掘。
电影里,塑造了一个反派,潘斌龙饰演的文叔,他专门控制流浪小孩或是无业青年进行犯罪活动。
但我们都知道,其实,真实的世界里有两个反派,一个是,生而不养的父母,一个是允许这一切发生的世界。

对于《野孩子》这部电影,我是惋惜大过喜爱的。

如果,看完这部电影,大多数人只是觉得感动的话,那这部电影,就是失败的;如果在感动之余,还能对另外俩“反派”有些思考的话,那真是功德无量。
只是,无论如何,《野孩子》的控诉太轻了,太轻了。

王俊凯怎么就和「边缘少年」杠上了?

我想再聊聊王俊凯。

细观王俊凯近年电影作品,大多为文艺片,其形象大多为“边缘少年”,与其“偶像气质”严重不符,譬如《断·桥》《刺猬》。《749局》不算,虽然是今年上映的片子,但开拍是在几年前。

我觉得这是好事。王俊凯有流量,他肯扎根文艺片,磨炼演技,实为难得。以他的流量,他完全可以走另一条路,参与各种商业烂片,不断谋取流量变现。

王俊凯现在这条路,虽然朴实,但稳扎稳打,你看《红毯先生》中,刘伟驰一把年纪才想明白,要演农民,要走实力派路线。王俊凯才20多岁,就已领悟,要多演底层边缘人物。

此外,深耕文艺片之路,王俊凯也有一些风险,那就是,他在电影圈的咖位可能一时半会提升不上来。
电影圈提咖,无非就两条路,要么票房好,要么拿奖。众所周知,文艺片很难有高票房,因此,王俊凯想近几年在电影圈闯出名头,还是得靠拿奖。
但客观地说,王俊凯现在的演技还是很固化。我不知道《刺猬》和《野孩子》哪个拍得更早,但不管怎样,从《刺猬》来看,王俊凯的演技还是有提升。

当然,这种行为也会招来非议,王俊凯凭什么能够“消耗”一部部文艺片的资源,借以提升他个人

这个问题得这么看,对文艺片来说,王俊凯的参与利绝对大于弊,以王俊凯的粉丝体量,虽然难以令一部电影票房刷新影史纪录,但令一部偏小成本的文艺片获取更丰厚利润倒不是一件难事。譬如《野孩子》,此片于9月13日全国上映,成本据说是0.8亿,最终票房2.41亿,应该是小赚了点儿,这就是我所说,王俊凯对文艺片的加成。

那也许有人会问,王俊凯目前稚嫩的演技,是否会影响一部文艺片的“成色”呢?我觉得也难,文艺片一般是导演的作者性占据主导,演员工具性为主,也就是说,文艺片的成败,一般看导演,不看演员。

我是桃花岛浪人,全文完。


桃花岛浪人
我也想准时推送,想在这里与你分享电影、小说、人生,知无不言。希望你能收获片刻精神愉悦。
 最新文章