看着阎鹤祥「支棱」了,郭麒麟劝观众:别让他到下一轮

乐活   2024-10-23 22:00   浙江  
上一篇,我评价了《喜剧之王单口季》第10期(上)晋级的4位选手(这一刻,付航与「喜剧之王」周星驰重合),本篇,简单聊聊淘汰的6位选手,他们分别是刘旸、小罗、阎鹤祥、翟佳宁、于祥宇、唐香玉。
其中,刘旸、小罗、于祥宇3位的淘汰还是比较可惜,我个人看来,他们都具备晋级总决赛第二轮实力。
刘旸好像终于发力,写了新段子,分享其「第一次做爸爸」的经历;
阎鹤祥终于又「支棱」一次,虽然还是离不开「郭麒麟」,但区别是,他不是为取悦观众而提「郭麒麟」,而是真诚分享其生活,分享他环游世界,分享他的困境,而郭麒麟就是他的「困境」。如此说来,其实,就我个人而言,我不是讨厌阎鹤祥提「郭麒麟」,而是讨厌他「不用心」
于祥宇在场外的处境,似乎比其段子更有意思。在淘汰感言中,他讲了一段关于「Gai」的段子,却引来「Gai」老师的「Diss」,这一来一回,倒是「娱乐」了大众。都说脱口秀是「冒犯」的艺术,这其中的尺度,到底如何「拿捏」,想必没有人「清楚」。还是「相声」想得清楚,「冒犯」谁都不如「冒犯」捧哏来得安全。
闲话少叙,简单聊聊《喜剧之王单口季》第10期(上)被淘汰的6位选手。

刘旸
以他的名气,只是走到「喜剧之王单口季」第五名,可能会遭来一些非议。但就我观察,以他对此节目的用心程度来看,第五名,已经算是不错的成绩。
刘旸个人也承认,他在这个节目没有「达到100%」的用心。不过,他在本期留下的段子,我还挺喜欢,有观点,有表演,有结构,这至少证明,他并非「名不副实」。
刘旸这个段子,跟小鹿的段子结合来看的话,会特别有意思。关于生孩子,男人分享的都是喜悦,女人分享的,大多是恐惧、害怕。我并非偏袒任何一方,我想表达的是,我们应该正视这种差别,理解其中的差别,理解对方的「处境」,或许这样,有些事情才会有所改变。
于祥宇
他是本季「最强新人」,这个成绩,挺不错。
他的问题在于,他还太新,生活阅历有限,他最强的段子,是「观点」输出类段子,但随着节目进行,他「阅历」跟不上,他没有那么多「观点」进行输出,如此,后期,他的段子反而没那么惊艳。
最后一轮,他聊其「母亲的故事」,作为一个「收尾」,是一个不错的「选择」,在这样一个大舞台上,分享「最重要的人」的故事,于他个人来说,一定特别有意义。
不过,他好像26岁了,为什么还是「应届生」,我以为他才刚20出头。

阎鹤祥
阎鹤祥「支棱」了两次,第一期和最后一期。
我觉得,《喜剧之王单口季》这个节目大概率挺喜欢「阎鹤祥」老师,甭管他讲得如何,只要他出现,就有「话题度」。
阎鹤祥老师本期的段子,我挺喜欢,很真诚,融合其环游世界的经历、与郭麒麟的「八卦」、他个人的「迷茫」,如果不是郭麒麟老师一再强调,「千万别让阎鹤祥进第二轮,他第二篇稿子肯定不行」,讲不好阎鹤祥真有可能进第二轮。
其实,我不是讨厌阎鹤祥提「郭麒麟」,我讨厌只是纯粹的「取巧」,光提「郭麒麟」,却不肯剖析个人、分享生活洞察。
阎鹤祥老师的问题,从来不是蹭「郭麒麟」,而是「没有用心」。当然,本期,他「用心」了。
翟佳宁
在我看来,他半决赛就应该淘汰。
先撇开段子不谈,他这个人太「犟」,对任何人都有「攻击性」,以电视节目角度来说,这种选手观感不好。
其次,他一再强调,「单口喜剧」只需要「好笑」,不需要什么「上价值」。这无可厚非,但他的问题在于,他只认这一个死理,却不知,任何一种「艺术」都是多维度的。
就拿「喜剧电影」来说,有人喜欢「纯搞笑」的,有人喜欢「喜中带悲」的。
不过,就我个人来说,我更喜欢有「表达」的「喜剧」。当然,这种「表达」,可能不是创作者「有意为之」。
人就是喜欢追求「意义」。也许你的出发点,只是「好笑」,但你所认为的「好笑」,一定融合了你个人主观的生活阅历以及认知,如此「加工」之后,它不知不觉中会成为一种「表达」。
所以,「纯粹的好笑」或许不存在。
本期,翟佳宁的段子,不也是一种「表达」吗,他在自己反驳自己,也是由于这种强烈的「表达」,他本期段子反而比往期效果更好。
小罗
小罗的段子也在「表达」,表达他「没有野心」。因为这种「表达」,他段子变得有余韵,这种有「表达」的段子,它所带来的「愉悦」,需要经过稍微复杂点的「弯路」,然后抵达内心。
这个时代,想要听「笑话」太容易。「喜剧创作者」当然要挖掘更多维度的「好笑」。
此外,限于篇幅,唐香玉老师的段子就不评价了。
以上,就说这些。再见,6位喜剧之王。
我是桃花岛浪人,全文完。

桃花岛浪人
我也想准时推送,想在这里与你分享电影、小说、人生,知无不言。希望你能收获片刻精神愉悦。
 最新文章