张艺谋因一句话被骂上热搜,冤吗?

乐活   2024-11-18 22:00   浙江  
这两天,张艺谋惹了点儿麻烦。

他在接受新华社采访时,真情实感地说道:

“电影由两部分完成,一部分是电影拍出来,一部分是,电影要在电影院上映,由人们走进电影院,才完成这个过程。
电影如果在互联网平台播,它不叫电影,不叫传统电影产业,如果说一百多年来,这是一个电影的产业链,他(观众)不走进电影院,是不是就变了?
我希望,(观众)还是(要)走进电影院。电影一百多年了,这时间并不长,它还很年轻,所以,我希望这个方式能延续下去。作为一个电影导演,我还是很希望观众走进电影院去看。最好别在手机上看,最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊,作为一个电影导演看到这个就很难过。

(图源:电影《老井》)
我要是记者,闻听此言,肯定心里偷着乐,这言论,明显能引发一波舆论。

事实也的确如此,很快,张艺谋一段断章取义的言论冲上热搜——“张艺谋说对电影解说短视频很无语”
围观群众一看,自然纷纷撸起袖子,电影解说怎么了,就这么点儿娱乐消遣,也不让老百姓享受,张艺谋,你这是站在老百姓对立面。
这波群众自然冲得有点儿快,但也不怪他们,怪就怪无良媒体。这则热搜有问题,因为它省略了诸多关键信息,因此,我在文章开头就把张艺谋原话列出来了。
细观原话,你会发现,张艺谋不是对电影解说短视频不满,这只是一个很小的问题,他最大诉求,是希望观众走进电影院,并且对观众不再走进电影院感到难过

虽然热搜曲解了张艺谋原意,但是,张艺谋以上这段言论也存在诸多问题。张艺谋这段话,分解有三个意思:

1、 最好去电影院看电影。

2、 网络平台或者其他载体观看电影,都不叫看电影。

3、 最好别看电影解说短视频。

第一点,问题不大,在电影院看电影,是一种传统,而且,电影院设备,一般来说,比较高级,能给观众带来比较上乘观影体验。

第二点,张艺谋有些狭隘。载体不一样,电影就不再是电影了吗?

我是90后,我小时候很少去影院看电影,因为没那个经济条件,我看电影,一般在电视上看,影碟机上看,还有些同学,在录像厅看。我并不觉得,我那时候看的电影不是电影,虽然没有在影院看,但那些电影,真真实实地丰富了我的生命体验。

(图源:电影《英雄本色
现在,我偶尔会去影院看,但大部分时间,选择用平板看,投影仪看,我就喜欢一个人观影的那种私密体验,尤其是在寂静深夜,随意打开一部电影,然后进入那部电影的人生。
我的耳朵听不出那些细微音效的差别,我的眼睛,也辨别不出那些细微清晰度的区别,我只在乎电影本身(当然,你不能画面模糊,满是噪音,我对画质、音效要求不高)。
电影,最重要的还是内容,不是载体

(图源:电影《少年吔,安啦
2019年,马丁·斯科塞斯也曾讨论过这个问题,他在《纽约时报》上撰写了一篇文章,他在里面说道,他也希望电影能在大银幕上播映,但是,全世界大银幕上,都在流行漫威电影,对他来说,那不是真正的电影。同年,马丁斯科塞斯的作品《爱尔兰人》于流媒体Netflix上线。

(图源:电影《爱尔兰人
我粗浅地认为,马丁·斯科塞斯的观点是,把电影赶出电影院的,是低质、同质、娱乐化的电影内容。由此,我推断另一个观点,为什么大家不愿意走进电影院,是电影内容出问题,不是载体问题

张艺谋不该把锅甩给载体。

此外,我要补充一点,难道在网络平台看电影,就不是为电影做贡献吗?制片方将电影版权卖给网络平台,也收钱吧?我开会员也花钱。

第三点。电影解说短视频问题,这个很难评价。

因为喜欢电影的人,绝不会满足于3分钟电影解说,而对那些不爱看电影的人,或许,这真是他们满足“看电影需求”(和人吹嘘的谈资,他们不在乎电影讲了什么)最便捷的方式,如果没有电影解说,他们或许一点儿电影内容都不会了解。

此外,目前也没人敢拿影院新上映的电影做视频解说啊。

不过,电影短视频或许真在冥冥中改变人们观影某些习惯,人们对于节奏缓慢的电影,耐受度越来越差。

(图源:电影《满江红
但是,这又能有什么办法呢。所有事物都在发展,总不能只有电影高贵地原地踏步吧

因此,张艺谋老师,别呼吁观众走进电影院,做好电影,自然会有人进电影院。因为新上映的、好看的电影,网络平台目前也没同步上映啊!

桃花岛浪人
我也想准时推送,想在这里与你分享电影、小说、人生,知无不言。希望你能收获片刻精神愉悦。
 最新文章