珍宝岛事件发生后，中方继苏方之后也发布了声明，中方声明中对沙俄、苏联的官方阐述是怎样的呢？
珍宝岛位于乌苏里江主航道中心线中国一侧，面积为0.74平方公里。
1860年《中俄北京条约》中约定，中俄以乌苏里江为界，乌苏里江以东包括库页岛约40万平方公里被沙俄侵占，珍宝岛、黑瞎子岛等岛屿就位于界河之上。
俄国对土地的贪婪是一贯的，沙俄、苏联都曾声称拥有珍宝岛等岛屿主权，中方则认为岛屿位于主航道中心线中国一侧故应归属中国。
为此，1969年3月中苏曾爆发震惊中外的边界冲突，苏联武装侵入珍宝岛，珍宝岛自卫反击战打响。
1991年5月19日，中苏签订《中苏国界东段协定》，明确珍宝岛归属中国，至2004年，基于91年的协定两国又签署了补充协定，次年中俄双方先后批准了补充协定，珍宝岛争议才尘埃落定。
值得注意的是，91年签订的协定中，苏联同意中国船只（悬挂中国国旗）经图们江通海往返航行，并约定协商解决与此航行相关具体问题，但没过多久（91年年底）苏联就解体了。
珍宝岛自卫反击战爆发后，1969年3月29日，苏方发表声明。
5月24日，中方亦发表声明，认定苏方声明“仍坚持其顽固的侵略者立场”。
中方共提出六点声明，下文给出摘录，看看对俄国的官方认知。
1、珍宝岛是中国的领土，珍宝岛事件是苏方蓄意挑起的
中方首先对苏方搬出《中俄北京条约》附图作为依据进行驳斥。
《中俄北京条约》附图是1861年勘界前沙俄单方面绘制的，1861年中俄双方只勘分了兴凯湖以南的陆界，并没有勘分乌苏里江和黑龙江的水界，附图上的红线只是表示两国以两条江为界，并未划分岛屿的归属，所以根本不能证明珍宝岛属苏方。
中方认定在《中俄北京条约》签订后双方就一直按主航道中心线划分岛屿归属，并提供沙俄边界官员给中国方面的信件进行佐证。
1908年5月8日，沙俄阿穆尔州边界官库兹明在给中国官员信中就明确指出“如果两国以河流分界，则以循河流中心之线作为边界线。在通航河流上，该线即为航道。”
同年9月6日，库兹明给中国官员的信中又指出：“河流中的岛屿系以航道划分。”
另外，在1964年中苏边界谈判时，苏方代表也不得不承认《中俄北京条约》附图的红线不能表示江中边界的确切走向，也不可能划分岛屿归属；并且不得不同意江中的边界和岛屿归属，应该按照主航道中心线划分。
声明中还揭露了珍宝岛事件真相及苏方的蓄意挑衅。
苏军一再入侵珍宝岛，绑架中国居民，打伤中国边防战士，抢劫枪支弹药，对此中方一直保持克制，坚持摆事实讲道理，但苏方却认为中国软弱可欺，越发肆无忌惮。
1969年2月16日，苏方就曾扬言若中国边防人员再去巡逻就动武，随即其远东边防军进入一级战备。
3月2日，大批苏军分两路侵入珍宝岛，突袭中国边防人员，首先开枪开炮，当场打死打伤中国边防战士多名，中国边防人员忍无可忍，被迫自卫反击。
3月15日，苏军再次侵入珍宝岛，并对中国岸上纵深炮击，又制造了新的流血事件。
2、有关目前中苏边界的条约都是沙俄强加给中国的不平等条约
声明中详细列出沙俄迫使中国签订的不平等条约。对于这些条约的不平等性质，马克思、恩格斯和列宁早有论断。
1858年，马克思评论中俄《瑷珲条约》：“由于进行了第二次鸦片战争，帮助俄国获得了鞑靼海峡和贝加尔湖之间最富庶的地域，俄国过去是极想把这个地域弄到手的，从沙皇阿列克塞·米哈伊洛维奇到尼古拉，一直都企图占有这个地域。”
恩格斯则预见沙俄会一块块蚕食中国领土，实际上，自1858年以后，每签一次条约，每勘一次边界，沙俄就把中国的领土“一块一块地割去”。
列宁也曾不止一次地痛斥沙俄对中国的侵略罪行。
而在苏方声明中，口口声声说“忠于列宁的遗训”，但其声明中却又直接反对马克思、恩格斯和列宁的英明论断。
苏方竟把19世纪中叶以后沙俄对中国的侵略，说成是“中国皇帝和沙皇”的“争论”，谈不上侵略和被侵略，他们之间订立的条约也没有什么平等和不平等的问题。
这是为沙俄帝国主义侵略辩护的强盗逻辑！！不仅同列宁的政策格格不入，还是对列宁主义最可耻的背叛。
3、中苏之间存在边界问题的事实是抹煞不了的
对于沙俄强加给中国的不平等条约，列宁一直是主张废除的。
1920年9月27日，列宁领导的苏俄就郑重宣布：“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国。”
1924年5月31日，中苏签订《中苏解决悬案大纲协定》，约定“将中国政府与前俄帝国政府所订立之一切公约、条约、协定、议定书及合同等项概行废止”，“将彼此疆界重新划定，在疆界未行划定以前，允仍维持现有疆界。”
而苏方在3月29日的声明中，却闭口不谈上述宣言和协定中 废除的是同中国订立的“一切”条约，放弃的是从中国夺取的“一切”领土，却胡诌什么1924年协定没有把边界条约“列为不平等条约”，“谈不上废除”，这才是地地道道地“为适合其领土要求而故意歪曲历史”。
4、苏联政府破坏边界现状，挑起边境冲突
新中国成立后，为合理解决中苏边界问题创造了一切必要的条件，由于种种原因一直未得到解决，但中苏边境一直是安宁的。
1960年以后，苏方不断破坏边界现状，企图侵占一直在中方管辖下的中国领土，使中苏边界问题尖锐起来。
1962年，苏方在中国新疆伊犁、塔城地区策动和胁迫六万多中国公民跑到苏联，“至今”拒不交还。
1964年以来，苏方大量增兵中苏边境，变本加厉破坏边界现状，从1964年10月15日到1969年3月15日，苏方挑起的边境事件高达4189件，比1960年到1964年4年期间增加了一倍半。
列宁曾愤怒抨击沙俄屠杀中国和平居民的暴行：“他们就象野兽一样猛扑到他（指中国）身上，他们杀人放火，把村庄烧光，把老百姓驱入黑龙江中活活淹死，枪杀和刺死手无寸铁的居民和他们的妻子儿女。”
“今天”苏方在乌苏里江和黑龙江上对中国老百姓的暴行，同当年列宁所痛斥的沙俄暴行有什么两样！？
而珍宝岛事件则是苏方长期以来破坏中苏边界现状的必然结果。
5、到处扩张领土的是苏联政府
苏方声明中，诬蔑中国“把中国同邻国的现有边界都说成是有疑义的”，提出“对邻国的领土要求”，妄图以此证明中方奉行扩张政策。
这种拙劣的手法，实在是可笑而又可悲！
苏方已经把东欧一些国家和蒙古人民共和国变成自己的殖民地和军事基地。
苏方公然出动几十万军队占领捷克斯洛伐克，残酷镇压捷克斯洛伐克人民。
苏方把英雄的阿尔巴尼亚看成眼中钉。
苏方威胁罗马尼亚和南斯拉夫。
苏方把它的舰队开到地中海，力图利用阿拉伯国家的困难，控制他们。
苏方的侵略野心比沙俄还大，它的手伸得比沙俄还要长。
苏方声明中，还别有用心地大谈苏对中的援助。中国人民永远不会忘记曾经的援助，但是，必须指出，最近十年来，苏方干尽了反华勾当，对中国人民犯下了滔天罪行，根本没有资格谈论列宁、斯大林时期对中国人民的援助。
现在苏方打着“援助”的招牌，到处干着侵略和掠夺别国人民的勾当。苏方的这种行径和美帝是一模一样。
6、中国政府主张和平谈判，反对诉诸武力
中方一贯主张并努力通过谈判解决同邻国的边界问题，在解决以前 维持边界现状。
苏方声明中，一面表示愿意恢复“协商”，一面又极力否认中苏之间存在边界问题，实际上就是说没有什么可谈的。
中苏边界问题演变到今天的地步，不是中国方面的责任。但是，中方仍准备通过和平谈判全面解决中苏边界问题，反对诉诸武力。
中方认为，任何一方违反条约占据另一方的领土，原则上必须全部无条件地归还给对方，不能含糊。
中方认为，应当通过谈判全面解决中苏边界问题，另订平等的新约，代替不平等的旧约；而不是就“核定苏中两国个别地段的边界走向”进行“协商”。
决不能容许采取“沙皇占了的是你的，你要占的也是你的”这种蛮横态度。
为了和平解决中苏边界问题，苏方必须停止在中苏边界上的一切挑衅和武力威胁。小战、大战、核战是绝对吓不倒中国人民的。
如果苏方认为中方的和平解决边界问题的态度是软弱可欺，可以用核讹诈政策吓倒中国人民，用战争实现对中国的领土要求，那就完全打错了算盘。
