“我的车回来了！
之前他承诺退回给我的购车款也到账了
谢谢法官和警官，你们费心了！”
一场相隔1300公里的
“法院+公安”远程联动
让一起棘手的寻车案成功执结
陈先生在二手交易平台看中了一台二手进口汽车，便与车主阿文协商一致，陈先生用一台自用小汽车置换，同时补交39000元作为购车款完成交付。
但交付后不久，置换来的二手进口汽车就被车辆抵押登记的抵押权人取走了，陈先生只能一纸诉状将车主阿文诉至增城法院。增城法院判决阿文向陈先生返还自用小汽车并退还购车款39000元。
“还以为自己捡到便宜，没想到捡出个麻烦……”在与执行法官沟通过程中，陈先生满是懊恼：“判决是生效了，但阿文说我的车在外地并拒绝履行，法官帮帮我吧！”
“车难寻”“扣车难”是法院执行工作中的难点。因车辆移动迅速，被执行人如果故意隐匿车辆，追踪车辆的难度就更大。“我们两手准备吧，先和被执行人取得联系看是否能和解，同时同步多方寻找车辆的行踪线索。”执行法官深入研判案件后，选择把和解放在首位。
执行人讨价还价拒绝履行
就在执行团队以为这又会是场硬仗时，事情却显得意外“顺利”。
“法官，我可以主动归还车辆，但那39000元的购车款能不能少还一些，我现在经济比较困难。”第一次联系阿文时，对方表达了愿意和解的想法。经过居中协调，陈先生接受了减免部分购车款的请求，双方最终约定阿文在一周内归还车辆并退回部分购车款。
正当大家都以为这场纠纷能如期化解时，被执行人那边却耍起了“小聪明”。
“车辆我之前借给了亲戚，在外省暂时无法取回。如果购车款一分不用退回，我就让他五天内把车辆开回来。”阿文进一步讨价还价拒绝履行。
见此，申请人陈先生及时向法院提交了车辆的行驶线索。车辆曾经出现在云南省某市，结合被执行人是当地人，法官推断，车辆极有可能就在此处。
针对阿文拒不执行和不守信的行为，执行法官依法向阿文发出了《预拘留风险告知书》和《预罚款通知书》。得知有可能被拘留，阿文联系法官表示愿意履约，但此时他和车辆均在云南，希望法院执行团队能过去现场协助执行。法官敏锐地分析道，这估计又是“缓兵之计”，于是重新翻阅案件材料，希望找到新的执行突破口。
在重新梳理案情时，法官留意到车辆停留过的地方距离云南省某市公安局并不远，执行法官当即向当地公安分局发出协助执行通知。
“法官，我们开展工作，有情况和你联系。”该公安分局在收到通知后，立马安排民警与执行法官对接。有了公安机关作为枢纽，执行进度开启了“加速度”。
“法官，民警刚刚联系我了，麻烦你通知申请执行人安排人过来某派出所收车和收款吧。”在强大执行震慑力下，阿文主动来电。
“法官，被执行人的身份已经确认，这是车辆的纸质材料，这是车辆钥匙，这是我们记录的佐证材料……”交付现场，民警逐一核对涉案车辆的信息、材料，在线上与执行法官同步交流，确认所有信息无误后，在一旁协助涉案车辆的现场装运，以确保万无一失。
在两省“法院+公安”的“云”联动下
陈先生的权益得以维护
也为这场跨越千里的
寻车案划上圆满的句号
来源：区融媒体中心，记者李意稳
编辑：刘樱洁
责编：卢铭华、郑德宏
审核：朱卓东、张慧芳
