昔日杀人犯搬来住隔壁，71岁奶奶好心帮其重返社会，却悲剧了...

民生 2024-12-23 23:26 加拿大

现实版《农夫与蛇》：

善良变成致命代价
英国一位71岁的女子Wendy Buckney，以善良和乐于助人闻名。在一名刚出狱的杀人犯Brian Whitelock搬到她家对面后，Wendy并未像其他邻居一样避而远之，反而伸出援手，希望帮助他重新融入社会。然而，这份善意却换来了无比残忍的“回报”。

2022年8月，Brian在极度醉酒和吸毒的状态下，性侵并杀害了Wendy。这起令人震惊的案件揭示了社会对于危险犯罪者的监管漏洞，也引发了公众对司法系统的广泛质疑。

凶手档案：醉酒吸毒的双重杀手

罪行累累却轻判
2000年，时年57岁的Brian因醉酒吸毒，与朋友Nicky Morgan发生争执，用锤子将其殴打致死。为掩盖罪行，他放火焚尸，导致自己的亲兄弟因吸入浓烟过量死亡。他因此被判谋杀和过失杀人罪，入狱服刑18年。

二度获释：危险信号被忽视
2019年，Brian获释后搬到Wendy的社区，住在她家对面。Wendy出于善意，多次雇他干零工，比如修剪草坪和树篱之类的，并给他钱和食物。尽管她的家人对这一行为表示担忧，但Wendy坚持认为“每个人都应得到第二次机会”。连Brian都被打动了，称她是自己的“第二个母亲”。

然而，这样的宽容并未改变Brian，他依然沉溺于毒品和酒精之中，最终酿成悲剧。

案件还原：残忍杀害善良恩人

2022年8月，Brian用刀、桌腿和木架多次殴打Wendy，并对她实施性侵。次日清晨，邻居目睹他满身是血地从Wendy家离开，甚至毫无悔意地宣称：“我杀了Wendy。我不知道为什么，她对我很好。”

警方赶到现场后发现，这是一场极其残忍的谋杀：Wendy的公寓几乎被毁，家具上布满血迹，而她本人赤身裸体，身上满是无法准确统计的伤口。墙壁和天花板上到处都是血迹，法官形容现场是“调查中见过的最糟糕之一”。

（凶手Brian Whitelock）

司法漏洞：未尽的责任与错失的机会

危险信号被多次忽视
Nicky的家人早在2019年Brain获释后就警告监管部门，他曾违反规定进入禁区并购买毒品。然而，相关机构并未采取任何措施。2020年，Brain因袭击商店员工被短暂召回监狱，但2021年又被释放。

假释委员会甚至声称，Brain具备“对情况的反思能力和对受害者的同情”，这是再次释放他的依据。但事实证明，他从未改过自新。就在案发前几天，邻居曾报警称他醉酒且举止异常，但未因“未犯罪行为”被处理。

判决与反思：迟到的公正

上个月，Brain被斯旺西刑事法庭判处终身监禁，不得假释。然而，这样的结果对Wendy和她的家人来说，已无意义可言。法官在庭上斥责道：“她对你只有善意，而你却以最残忍的方式杀害了她。”

在听到判决后，Brain失控怒吼：“我希望你们全都患上脑损伤，全都感受我的痛苦！”

公众反应：废除死刑的争议

此案引发了公众对英国废除死刑的争议。不少网友对司法系统的不作为表示愤怒：

“为什么两条人命只判了18年？这根本是纵容。”
“怜悯坏人就是助纣为虐，无辜的人因此丧命。”
“废除死刑的结果就是让更多无辜者死亡。”

加拿大对危险犯罪者的“宽容”：平衡司法与社会安全

同样，加拿大以其宽松的人权保障和司法制度闻名，但这种“宽容”对危险犯罪者是否适当，近年来引发了不小争议。

假释制度与再犯问题

在加拿大，许多危险犯罪者可通过假释提前出狱，即使他们因谋杀、性侵等严重罪行被判无期徒刑，也可能在25年后申请假释。这一制度的初衷是为罪犯提供“改过自新”的机会，但在实践中却屡次导致再犯悲剧。

例如，某些曾因暴力犯罪入狱的危险罪犯，在假释期内重犯的案例屡见不鲜。虽然假释委员会需要考察罪犯的“悔过表现”，但评估标准常被批评为过于主观，而对受害者和社会安全的潜在威胁重视不足。

注重罪犯“康复”，却忽略受害者

加拿大司法体系强调“康复为主”，希望通过教育、心理辅导和职业培训帮助罪犯重新融入社会。然而，这种理念在面对危险犯罪者时，常被认为过于理想化。

受害者群体及其家属往往对这种“罪犯优先”的倾向感到不满。他们认为，犯罪者获得了教育和资源，而受害者却往往被忽视，无从获得足够的心理支持或法律帮助。这种“宽容”甚至让受害者群体感到被再次伤害。

案例与争议：社会安全的代价

近年来的多个案例表明，加拿大对危险犯罪者的“宽容”可能导致社会安全的隐患：

保罗·贝尔纳多（Paul Bernardo）案：这名被判无期徒刑的连环杀手在服刑期间多次申请假释，引发全国性抗议。尽管每次申请都被拒绝，但受害者家属不得不一再参与听证，承受巨大心理压力。
戴夫·坎贝尔案（Dave Campbell）：一名假释期内的性犯罪者在社区中再次作案，暴露了假释监督的漏洞。

这些案例使公众对司法系统的信任受到打击，也让人们质疑“宽容”是否应有底线。

反思与呼吁：寻求宽容与安全的平衡

加拿大的宽容理念并非完全错误，但在面对危险犯罪者时，需要更严格的制度保障：

加强假释评估：不仅考察罪犯的“表现”，还需更重视心理健康评估及对社会的潜在威胁。
优先保护受害者：在假释听证及后续程序中，应给予受害者更多话语权和保护措施。
强化社区监督：对假释期内的危险犯罪者应进行更频繁、更严密的监督。

宽容应以社会安全为前提。对危险犯罪者的再犯可能性置若罔闻，不仅伤害了受害者，也削弱了公众对司法系统的信任。加拿大需要在宽容与公正、康复与安全之间找到更合理的平衡点。

总结
如果司法系统能更严格地监管假释犯，如果相关部门能对危险信号作出及时反应，或许Wendy的悲剧本可以避免。然而，这一切的“如果”都无法挽回一条逝去的生命。

我们该问：对待危险犯罪者，宽容的边界在哪里？