近日，江苏高院发布了一批行政处罚诉讼典型案例，武进法院办理的“某家居商行诉区市监局虚假宣传行政处罚案”入选。
武进法院经审理认为，从区市监局调查的某家居商行店铺在商场内的方位标识、商场导购宣传册显示内容，以及案涉家具购销合同的标题、内容等方面来看，某家居商行在销售案涉家具产品过程中未尽到披露家具产品信息的义务，构成用虚假或者引人误解的宣传误导消费者的违法行为。本案中，在听证程序完成后，区市监局未再次进行法制审核即作出行政处罚，属于程序违法。考虑到如撤销该行政处罚再重新处理，案涉违法事实认定不会发生变化，故一审判决确认该处罚决定程序违法。某家居商行不服提起上诉，常州中院判决驳回上诉，维持原判。
本案典型意义在于根据《行政处罚法》第五十八条第一款第二项的规定，直接关系当事人或者第三人重大权益，经过听证程序的，作出行政处罚决定前，应当进行法制审核，未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定。在调查终结并经过听证程序后，行政机关启动法制审核程序更为符合立法本意。本案进一步明确了法制审核在行政处罚程序中的时间节点和重要性，对于行政机关正确适用法律规定、规范行政处罚程序具有非常重要的意义。
武进法院行政审判工作将始终坚持以“高质高效办好每一个行政案件”“实质性化解行政争议”为基本价值追求，不断提升办案质量和效果，积极培育更多典型案例。
