现在人们用的“做官”一词源自更早的“作官”，直至当下也被混用，二者之间并无太大区别，似乎“做”更具动态属性，而“作”相对抽象些罢了。
做官的人所掌权力的范围越大、层级越高，权力越大、官位越高。
历史和现实中，许多人都误解了读书的目的，误以为读书就是为了做官。其实，读书是为了明理，为了能更好地体现和实现人生价值。
显然不是。
与做官相比，其他挣钱的工作多得多。
总体上说，经商做买卖应该比做官更能赚钱。一个廉洁官员日常所得不过是俸禄，在今天就是工资，并不多。如果不廉洁而谋求法外利益，那风险很大。
谁也不知会在哪天出事，即便不出事，恐怕也是长时期心怀忧惧。只要花费正常，一个人乃至一家人的一日三餐也所费不多，何苦？不出事，整日忧心忡忡；一旦东窗事发，身陷囹圄，悔不当初。
显然做官不是挣钱的门路。
做官的确可以带来荣耀，尤其是在中国传统文化背景下更是如此。但是，享有多少荣耀，就要承担多少耻辱的风险。荣辱从来都是紧密联系在一起的。
有的人只看到做官的荣耀而忽略了做官的风险。凡做官者必须低调而谦卑。谦受益，满招损，在从政的道路上可谓百试不爽。
在封建社会中，官场倾轧十分普遍，令人生厌甚至让人恐惧。
做官不能不如坐针毡、如履薄冰、小心翼翼、战战兢兢。
即便是现在，有些优秀的官员，要去从事别的工作，很可能就是优秀的科学家、企业家、文学家等。
一旦做官，这些人生理想多半就被放弃了。
是可以更好地实现人生价值。
人生一世殊为不易。怎么才对得起父母的养育，对得起组织的培养，答案只有一个——实现自己的价值，让自己的人生体现出应有的意义。
这个意义首先并不是对自己的，而是对他人的。
什么职业能够为最大多数人谋利益，比较起来，恐怕做官就是一个捷径。因为做官可以利用公权力动员更多力量更好地发挥自己的才能，体现自己的价值。这也可以说是做官的最大好处。
一己之力总是有限的，要治国平天下非做官所不能也。
这恰恰是儒家饱受诟病的地方——想做官，其实这是对儒家的曲解和误解。
做官只是儒家的路径和平台，崇高理想是治国平天下，是为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
放眼古今，多少官员由于自己的无知无能或者狂妄自大而误国误民、贻害苍生，最终追悔莫及。
平庸或者无能，对于常人来说并不是什么过错，对于官员来说很可能是罪过。
一个平庸的官员可能会使一个地区迟延发展五年十年，乃至十年二十年。
对于那些具有做官才能的人，要通过民主路径把他们选将出来，通过法治方式让他们尽显才华，拥有一个辉煌的人生，也给千万苍生带来福祉。
做官的人，应珍视职位，克勤克俭，兢兢业业，拥有一颗平常心，拥有一份责任感：“得一官不荣，失一官不辱，勿道一官无用，地方全靠一官；穿百姓之衣，吃百姓之饭，莫以百姓可欺，自己也是百姓。”
