饶毅：全世界没有一个学校把博士后纳入“非升即走”

学术 2024-11-12 15:38 江苏

近日，针对此前热议的被认为“割年轻博士的韭菜”的“中大6年引进8000多青年人才”问题，首都医科大学校长饶毅在其个人公众号饶议科学发文称“这完全不是“职道制”引起的”，因为中山大学在2023年才全面推行真正的“tenure track”“预聘-长聘制/”“非升即走”/“职道制”。此前，饶毅曾发表多篇文章倡导建立预聘制（tenure system），全文如下：

【2024年11月7日的文章显示，高松上任之前的问题，完全不是“职道制”引起。而真正的职道制，中山大学是2023年才全面推行。

“引起广泛讨论的所谓'年引进8000多青年人才'是包括了学校6年内聘任的各个类型的所有人才，含专任教师、专职科研人员（包括每年超过800名进站博士后）、实验技术员等各系列人员”。全世界没有一个学校把博士后、实验技术人员纳入“非升即走”/“职道制”/“预聘—长聘制”】

国内很多大学称tenure track为“预聘-长聘制”，俗称“非升即走”，我建议更准确的是“职道制”。‍

2024年11月7日，《中国新闻周刊》发表的对中山大学校长高松的访谈，其中涉及预聘-长聘制/非升即走/职道制。

引用原文如下：

“2022年5月，我到中大后的第一次春季工作会上，主要讨论了两个重点问题，就是本科教育改革和教师人事制度改革

...

“‘非升即走’的重点不是‘走’，而是‘留’”

《中国新闻周刊》：除了本科教育改革外，中大目前在推行的与国际接轨的“预聘—长聘制”（tenure track）改革，进行到了哪一步？最近几年，越来越多的“青椒”（青年教师）开始反思“非升即走”的利与弊。对此，你如何看？

高松：“预聘—长聘制”，现在常被称为“非升即走”，但这只是一个表象，并未触及其实质和目的。实际上，“预聘—长聘制”的核心理念，是在提供充分资源保障的前提下，吸引和支持有学术潜力的青年学者，让他们在一个较长的评估周期内，独立而专注地发展新的学科与研究方向，成为这个方向的学术带头人。

2023年改革前，中山大学新引进的青年学者一般认定硕士生导师资格，改革后所有理工医科的青年学者，即使是预聘助理教授也可以担任博导。对所有新引进人才，学校都提供较高的科研启动经费，不少院系还提供配套支持。

和北大稍有不同的一点是，中大的“预聘—长聘制”允许预聘助理教授在到岗的第2—4年，申请晋升预聘副教授，获得岗位等级和薪酬的提升。网上有评论说这是“两次‘非升即走’才能拿到长聘”，其实是一种误解。这个制度设计，是为了给青年学者在预聘期内多一次晋升机会，坦率说，也是为了增强中大对顶尖青年人才的吸引力。近年来，国内高校为了吸引人才，在“预聘—长聘制”的制度设计上采取了各种办法，有一些学校在预聘期直接给青年学者“教授”或“研究员”头衔，但是本质上还是处于“预聘”阶段，他们必须要通过届满（tenure）评估才能获得“长聘”职位。

我始终认为，对于“预聘—长聘制”而言，“非升即走”的重点不是“走”，而是“留”。2023年，我去德国慕尼黑工业大学访问交流，该校全面实施“预聘—长聘制”已超过十年，新体系引进的教授已超过全体教授的1/4。校长托马斯·霍夫曼教授说起这个制度，还是很兴奋，说在该校预聘的青年学者里能留下获得长聘职位的人在80％左右，这个比例应该和北大差不多，也是中大未来的目标。

《中国新闻周刊》：2021年，一条关于中大六年引进8000人的新闻，后来在青年人才中引发了热议。他们认为淘汰率太高了，而认为中大是在“割年轻博士的韭菜”。这背后的真实情况到底是怎么样的？

高松：据我所知，引起广泛讨论的所谓“6年引进8000多青年人才”是包括了学校6年内聘任的各个类型的所有人才，含专任教师、专职科研人员（包括每年超过800名进站博士后）、实验技术员等各系列人员。

2015年，中大提出“进入国内大学第一方阵”的目标，启动“人才强校”战略，开始大力推进新工科建设，大规模引进人才，实行“百人计划”，设置了领军人才、学科带头人、青年杰出人才和优秀学术骨干等四类岗位，他们绝大部分在考核期满后顺利留校。最初级的教师岗位是助理教授，这类岗位形式上接近“非升即走”。目前我们正在推进的“预聘—长聘制”改革，与“百人计划”相比，最主要的不同在于给新引进的预聘阶段青年学者提供的资源、条件和待遇更好。

另一类专职科研系列人员，包括博士后，来校后获聘特聘研究员或特聘副研究员。这类岗位是一种短期的流动性岗位，只有极少数人达到一定条件后能转为副教授。不过，按国际惯例，专职科研人员一般都是用项目资金来支持其研究，学校主要是提供平台；但中大当初是由学校来提供经费，支持他们研究。后来我们也认识到，这一模式不可持续。目前，这类专职科研人员在学校里已经很少了。

我们现在的人才引进逻辑是“在精不在多”，用有限的资源集中支持有潜力的青年人才，特别是高层次青年人才，学校对青年教师的期许是要他们成为杰出的学者、科学家。2023年，学校开始全面推行“预聘—长聘制”改革，当年引进的159人，其中国家级高层次人才占比达14.5％，高层次人才比例明显提升”。

本文来源：饶议科学，作者饶毅，转自科研大匠，版权属于原作者，仅用于学术分享，文中观点不代表本公众号立场，如有侵权，请添加VX：qikange001。

免费期刊	如何查期刊	写作课程
论文裸奔	批量下文献	热点趋势
遭遇奇葩	文献可视化	防失联啦
整理电脑	这样写论文	词频分析
学会放弃	十九大词频	使用帮助

期刊投稿指南

为您深入揭秘核心期刊发文特征。让您第一时间了解期刊动态，获取期刊投稿信息。关注并回复：帮助，可解锁使用技巧。

官方发文：鼓励高校教师在职办公司

教育部一流高校评估专家：一流大学“一流”不了的原因是，太重视所谓科研

高校教师退出制，来了！

给博士配偶安排工作后，离婚了怎么办？高校回应

浙大校长“论文署名中科大”！本人坦诚回应

42岁，讲师，因为评职称郁郁寡欢，吃了半年的调整情绪和睡眠的药物，无数次自我开解，说服自己接受平庸和失败

大学“一级教授”和“四级教授”的区别有多大？

高校教师实名举报：同事职称评审论文造假，学校包庇

梁朝伟，获博士学位！全英文致辞，分享东方哲学研究心得

这些高校教师，有望涨薪！

“拼妈式”学术不端？浙江大学最高层次奖学金本科生获得者与其教授母亲同发论文遭质疑！校方回应

“16岁中学生获正高职称”，官方回应

饶毅：全世界没有一个学校把博士后纳入“非升即走”

一幼儿园开理科班学AMC、托福、雅思？园方称还在研究，网友：别太“卷”......

多校通知：大学教师，实行“坐班制”！

“网红”教授，加盟C9大学！

最高140万安家费&有编制&无非升即走：这所高校高薪招聘教育学青年博士！

家长状告辅导员，法院判了！

广州大学回应：属实，将追责！

中科院院士：青年科学家 5 年内拿不出成果就面临淘汰，有的单位已现「马太」效应，重复给某一人奖励

姜萍事件迎来真相！官方通报

丁肇中、薛其坤、施一公等受聘！本博一体化，每年40人，西安交大启动“珠峰计划”

顶级高校主动恳求教授等教职工放弃加薪！此前已开始裁员

读博哪有不疯的？博士师兄去KTV练习答辩，评论区博士含量极高

哈佛大学：毁掉一生的九个弱者习惯！

教育部：每年遴选一批40周岁以下高校青年教师，给予最长10年稳定支持，考核评价长周期、国际化

教育部司长：推进高校薪酬制度改革

无资源无关系：论文辅导99%能发北大核心吗？

推荐：最新2023版北大核心，快速查询系统，支持同步查询是否南大核心收录！

高校裁员潮，来了

清北博士入职县级中学，补贴高达105万

“80后”张志君：一个985选调生的自我实现之路

为了读博，我辞掉年薪20万的工作，如今怎么努力也找不到了

全名单 | 国家社科基金公布【重磅】立项名单

大学副教授太幽默，带火冷门专业！网友：这是我在高校的唯一人脉

紧急001-社区教育研究群-限时招募

赛道小众！哈工大女博导举铁秀肌肉，顺带招博士：老师很温柔不动手

热议！博士一毕业，直接回老家县城大专任教，事业编、副教授待遇，外加几十万安家费…

211大学在全校教室安装监控！校方回应：属实；网友：大学高中化不是好信号……

高等教育管理体制改革！64所高校划转

预警名单公布！高校教师评职称，严查这些期刊

民营企业，第一单位发Nature！

那位“大学毛概女老师”，再上热搜！校方回应

中国最“孤独”的985高校！校长曾正面回应人才流失严重等问题

211大学一附校校长因不当言辞，教育局回应

7.2亿！雷军设专项基金支持国自然

北大博士后中标国自然青基后，求助“该怎么退”，被骂“科研绿茶”？本人回应

高校发文：两篇核心可破格评选教授

越闹越大！被食堂斥责偷筷子后续：1万双摆门口！民警到场协调

分类

时事

民生

政务

教育

文化

科技

财富

体娱

健康

情感

旅行

百科

职场

楼市

企业

乐活

学术

汽车

时尚

创业

美食

幽默

美体

文摘

原创标签

时事社会财经军事教育体育科技汽车科学房产搞笑综艺明星音乐动漫游戏时尚健康旅游美食生活摄影宠物职场育儿情感小说曲艺文化历史三农文学娱乐电影视频图片新闻宗教电视剧纪录片广告创意壁纸头像心灵鸡汤星座命理教育培训艺术文化金融财经健康医疗美妆时尚餐饮美食母婴育儿社会新闻工业农业时事政治星座占卜幽默笑话独立短篇连载作品文化历史科技互联网

发布位置

广东北京山东江苏河南浙江山西福建河北上海四川陕西湖南安徽湖北内蒙古江西云南广西甘肃辽宁黑龙江贵州新疆重庆吉林天津海南青海宁夏西藏香港澳门台湾美国加拿大澳大利亚日本新加坡英国西班牙新西兰韩国泰国法国德国意大利缅甸菲律宾马来西亚越南荷兰柬埔寨俄罗斯巴西智利卢森堡芬兰瑞典比利时瑞士土耳其斐济挪威朝鲜尼日利亚阿根廷匈牙利爱尔兰印度老挝葡萄牙乌克兰印度尼西亚哈萨克斯坦塔吉克斯坦希腊南非蒙古奥地利肯尼亚加纳丹麦津巴布韦埃及坦桑尼亚捷克阿联酋安哥拉