👆点击了解课题一条龙服务
这段时间，网上又在流传李玲教授讲述，她带着10个研究生去医院装病调研的事儿，最后得出了医院过度医疗的结论。
李玲教授表示：“2022年的全国门诊量诊疗人次大概是84亿，到了2023年就上涨到了95.4亿，一下子上涨十几亿，现在中国人每人平均一年要看七次病，背后的原因是医院要创收、要挣钱。
因此对于医院而言最好的方法就是做量，这其实是一种过度医疗。你看，现在发现一个结节，就要做手术，其实不需要的，这样就给病人造成了无穷的焦虑。”
普通群众拍手称快，这调研，简单方便，花费时间少，关键还得出了让群众满意的结论，说到群众心坎儿里去了。
但是，姑且不说医院存在不存在过度医疗，单说这样的调研设计，具有科学性吗？能得出科学的结论吗？靠谱吗？
10个研究生到医院装病，这10个研究生还不是学医的，是学经济的，装病大概率也装不像，回答医生的询问大概率前言不搭后语。
你让医生咋诊断？
医生说“你没病”？
医生敢吗？没病来医院看病？疯了？
那就检查吧，按着症状检查，症状稀里糊涂讲不清楚也得往疾病上靠啊，谁能想到有人玩装病啊！
检查的结果无非两个，一是一切正常，一切正常就是过度医疗，就是调研的结论；二是真查出病来了，多亏装病来查一下，不然还真以为自己没病。
所以啊，与其说她是带领研究生是来医院调研的，不如说是来搞笑的。搞笑还不止，既劳民伤财，又耽误别人看病。
现在又拿出来说事，不是反智吗？
曾经某记者拿着茶水去验尿，尿常规提示白细胞升高、胆红素升高，医生说这是病，得治，于是记者质疑医院、医生过度治疗。
医疗改革确实有很长的路要走，但也不能“钓鱼试医”，用荒谬去验证荒谬，得到的一定也是荒谬！
本文综合整理自坦爸、医院管理论坛报、丁香说等网络平台，版权归原作者所有，如有疑问，请及时联系。
找专业的课题团队，7天拿标书
