小心烧坏你的仪表放大器!这些实用建议拿走吧

文摘   2024-11-12 08:17   四川  

近期群福利分享: 《电机驱动器电路板布局的最佳实践》
                            《高速接口电路布局指南》
与GPT4o技术对话,与业内同行交流,欢迎关注AI机器人,入群👆👆👆
************************************
仪表放大器大家都常用,但有一些敏感的问题可能大家都容易忽略,而不时给你的电路带来一些麻烦。看到国外工程师与ADI专家的这个对话中就有一些技术观点值得参考
应用工程师J:
我最近用过仪表放大器AD8429。
当没有保护二极管时,以下情况足以损坏放大器:
  • 输入信号已连接但没有供电电压或处于电压不足状态

  • 几伏的矩形共模阶跃(完全在允许的CMR范围内)

  • 甚至在改变输出范围时,函数发生器输出的毛刺也足以烧毁INA(仪表放大器)!

当使用串联电阻器和保护二极管时,性能会显著降低。由于噪声和偏移的原因,串联输入电阻值较低时,设计有效的ESD保护是不可能的,因为超过1V的差分输入电压会立即(以纳秒为单位)破坏输入级。(使用INA通常是因为需要显著的放大)所以这个 INA 具有卓越的性能——只要你把它放在真正的电路中!
ADI专家C:
当放大器损坏时,通常是由于违反了以下所示的器件绝对最大额定值。显然,如下所述,如果在供电电压之前先施加输入电压,就会损坏器件。我见过很多客户由于错误的上电顺序而损坏了他们的器件。
现在,如果您想保护这些器件,您可以使用外部保护措施,比如钳位二极管。但由于您处理的是差分信号,输入信号路径应非常匹配以获得最佳性能。这是处理差分输入信号时需要考虑的重要因素之一。
在可能发生过电压的应用中,我们有专门设计用于这种环境的仪表放大器。请查看AD8421仪表放大器。它是一款非常坚固的仪表放大器,芯片内集成了过电压保护。与AD8429相比,它还具有更好的交流和直流性能,且噪声规格相当:AD8421为3.2nV/√Hz,而AD8429为1nV/√Hz。
您能否也告诉我们您的应用是什么?是否是带有交流激励的桥接信号?
应用工程师J
我已经考虑过AD8421,但由于其噪声是AD8429的三倍,我更倾向于AD8429,直到我体验到该器件的极端脆弱性。
回答您的问题——您能否也告诉我们您的应用是什么?是否是带有交流激励的桥接信号?
您说得对。它用于最高精度的350欧姆桥接测量。桥接可能会受到直流高达10V或交流20V正弦波或矩形波的激励,峰峰值高达20V,频率高达200Hz。矩形激励是最糟糕的情况,因为所有INA在共模电压10Vpp阶跃时都会产生极端的输出尖峰。此外,获得200Hz正弦激励的最高CMRR也是至关重要的。
您说得对(我忽略了),AD8421在高频时具有更高的CMRR。我会在实际电路中评估AD8421的性能。
是否有可能提高高频CMRR,或者是否有任何设计建议可以在实际电路中保持CMRR?我可以对每个电路的电容和电阻进行微调。
重要的是要在数字化过程中达到超过20位精度的短/合理的稳定时间。这对输入EMI滤波器提出了严格的要求。
附言:
也许可以向您的开发团队提出一个建议:如果其他高端INA能够在INA的(大多数是内部)节点上添加一个滤波电容,就像AD8428那样(但AD8428的固定增益太高),那就太好了。
ADI专家C:
您是否已经能够在您的电路中评估并达到AD8421的预期性能?
在仪表放大器前添加组件后,CMRR(共模抑制比)下降并不罕见。输入线上的任何不匹配都会使CMRR受损。对电阻和电容进行微调和匹配可能有助于保持器件的CMRR性能,但也存在一些杂散电容,这些电容可能来自电阻器的寄生电容、输入引脚、板上的寄生电容等,这些都是难以预测的,并且也会降低您的CMRR。
我同意,如果我们能够将电阻和电容集成到硅片中,并且可能有一个调整这些值的选项,以获得最大的CMRR性能,那将是最好的。
近期群福利分享: 《电机驱动器电路板布局的最佳实践》
                            《高速接口电路布局指南》
与GPT4o技术对话,与业内同行交流,欢迎关注AI机器人,入群👆👆👆

电子设计实战派
以国际及国内一线硬科技原厂资源,聚焦最硬核的硬科技进阶资讯,解决硬科技落地技术难题,赢在“电子设计实战派”。
 最新文章