说到贼喊捉贼这一招数，美国的政客们绝对算得上是“行家里手”。近些年来，中国全方位崛起并走向复兴，美国的霸权不断遭受挑战，且呈现出衰退之势，这可让美国的政客们愁坏了。美国国务卿布林肯近期谈及中美关系时宣称，在国际体系里，中国正努力在军事、经济以及外交方面成为领导者甚至主导者。在他的眼中，中国完全不按照美国的要求行事，美国害怕什么，中国就做什么。至于中国所倡导的和平共处五项原则，布林肯放话要确保美国能够“塑造未来”，并且提出了那所谓的对华三原则。
布林肯的这番肺腑之言，着实映照出美国如今的窘态。自奥巴马起，经特朗普，再到拜登，美国在对华态度上一直怀着敌意，妄图将中国彻底击垮。就拿布林肯提出的对华三原则来说，其中对抗和竞争占据着关键地位。若从中文语义来理解，这两个词汇看似是中性的，可能并不包含太多过激的意味，可实际上呢，美国政府口中的“对抗”与“竞争”，就是在政治、军事、经济、科技等全方面对中国进行遏制和打压。布林肯的这种表态，也代表了美国政府未来的核心走向。简而言之，不管这次总统大选最终是拜登获胜，还是特朗普当选，美国在未来都要保障自身的霸权以及在国际上的主导地位，这也就表明，在各个领域，美国都必然要与中国展开对抗和竞争。
要是联系近些年来美国诸多涉华的表态，我们就能咂摸出美国政客的一连串无奈之举。要知道，在美国的盘算里，原本是盼着中国知难而退，就像那“打不过就入伙”的情况，就跟现在的欧盟似的。美国企图通过掌控和施加影响来改造中国，然后以一种近乎结盟的形式让中国听从美国的指挥。但现实却并非如此，中国根本就不顺着美国的心意来，而美国也拿不出合适的反制办法。就像美国总统国家安全顾问沙利文，白宫内部曾经评估过：当前唯一既能重新塑造国际秩序，又有本事付诸行动并且实现这一目标的国家，就只有中国。正因为中国的实力强劲，美国不敢彻底翻脸，也不敢跨越红线，只能在努力“避免摩擦”的条件下，采用各种手段来改变中国。
布林肯提出的“对华三原则”，实际上不过是“中国威胁论”炒作的延续罢了。美国所力推的“对抗、竞争、合作”理念，并未产生预期的效果。在政治、军事、经济等诸多方面，中国所彰显出的实力与威慑力，使得美国的危机感不断加剧。说到底，美国从自身利益出发，始终未曾放弃与中国“结盟”的幻想，妄图借此达成更多所谓的“现代化、自由化和民主化”目标，然而中国并没有朝着这个方向前行。中国强大却不称霸，选择与更多国家结伴同行而非结盟。中国不会施行大国霸凌那一套，也不会制造阵营对立，其追求的是多边发展、合作共赢，而这样的状况恰恰是美国所不愿看到的。
就当下而言，在与中国展开“竞争”和“对抗”这件事上，已经无计可施的美国依旧是老调重弹。拿经济方面来说，美国最近又一次抡起了“制裁大棒”和“关税大棒”，还联合欧盟的力量妄图打压中国电动汽车等新兴产业。此刻，拜登政府宣称要在原本对华301关税的基础上，对更多中国产品加征关税。在军事领域呢，美国针对中国的部署情况是，从南海到台海，美军不断在中国周边制造摩擦，扶持的代理人日益增多，“反华同盟”也不断扩充。从根源上讲，不管是美国的哪个政党执政，只要其霸权主义的理念还存在，美国就不会坐视中国发展壮大，必定会千方百计地对中国进行围堵打压。西方阵营一心要让美国主导未来格局，而中国也必然要为自己以及更多发展中国家开拓出一片崭新的天地。
作者声明：内容由AI生成
