直新闻：特朗普团队对《华尔街日报》披露的“乌克兰和平计划”，你有些什么样的观察？特约评论员 刘和平：我认为，这一计划有几点是具有一定的可操作性容易被双方所接受的，包括一是俄乌双方立即冻结战争就地停火，二是沿着当前俄乌双方的接触线建立800英里的非军事区，三是乌克兰要承诺未来20年不加入北约。但是对于被俄罗斯占领的克里米亚与乌东四州部分领土的归属问题，以及俄军是否撤离问题，相关人士并没有透露进一步的解决方案。要知道，俄乌双方过去三年来大打出手，争的就是这些领土的归属问题。假如这一计划对于这个问题采取回避的态度，那实际上就是在放空气，毫无意义。而在我看来，假如这一计划不涉及俄罗斯撤军问题，那就等于是默认俄军对这些领土的实际占领，是在变相让乌克兰投降，不光乌克兰不会答应，就连欧洲国家也不会答应，双方甚至连停火都无从谈起。假如这一计划要求俄罗斯撤军并归还所占领土，当前在地面战中保持优势的俄罗斯又怎么可能会答应？从中我们也就可以看出，由于战场上并未分出胜负，当前俄乌仍然不具备和谈的条件。直新闻：那对于特朗普团队披露的 “乌克兰和平计划”，要求欧洲国家出钱出兵来进驻俄乌双方的非军事区，你又怎么看？特约评论员 刘和平：我认为，这是这份计划更加让人感到丈二和尚摸不着头脑的地方。特朗普团队并没有对外解释，为什么不是北约出兵而是欧洲国家出兵来维和，或者不是由联合国安理会派出国际维和部队。要知道，第一，根据联合国相关规定，只有安理会授权的国际维和部队出兵维和，才是名正言顺与符合国际法的，欧洲国家出兵的法理与制度依据何在？第二，北约是一个军事组织，有现成的强大军队，而欧洲至今为止并没有组建统一的欧洲军。不过，从特朗普团队出的这个主意中，我们倒是可以解读出这么几个重要的政治信号，一是既不想出钱也不想出兵的特朗普，是真的想要撂挑子放弃美国的所谓“世界责任”了；二是特朗普已经认定了，俄乌战事是欧洲人的事务，欧洲人的事务应该由欧洲人自己解决，跟美国没有关系。而这带来的直接后果则是，第一，它将导致拜登政府好不容易恢复起来的美欧互信基础与同盟关系走向崩解；第二，法国有可能利用这一机会，趁机动员犹豫不决的欧洲国家组建梦寐以求的欧洲军，北约的作用将被淡化甚至是走向解体。直新闻：那你认为，普京会接受由欧洲国家派兵进驻俄乌双方非军事区的方案吗？特约评论员 刘和平：首先，我认为，所谓的俄乌双方非军事区，还只是一个虚拟的大饼，假如解决不了克里米亚与乌东四州的归属问题，不要说什么建立非军事区了，就连双方临时的停战都做不到。其次，我认为，即使建立了所谓的非军事区，普京也只会接受联合国安理会派出的国际维和部队进驻，而绝对不可能接受欧洲国家派军队进驻。这背后的原因很简单，第一，在这场俄乌战事当中，欧洲国家并不是中立方，它们不仅向乌克兰提供了大量的资金和武器援助，甚至可以说是俄罗斯的敌对方；第二，欧洲国家一旦派兵进驻，不仅会变相偏帮乌克兰，而且等于是在俄乌前线为乌军建立了一道屏障，使得俄军无法再向前进攻乌军，而乌军则可以进攻俄军；第三，一旦欧洲国家派军队进来了，不仅是请神容易送神难，而且一旦俄欧双方发生了擦枪走火事件，那就将导致俄欧之间的直接交战，也就是说，这等于是在引狼入室。直新闻：那对于普京总统当面夸奖并祝贺特朗普胜选，并表示愿意跟特朗普通电话一事，你怎么看？特约评论员 刘和平：我认为，这一表态，说明普京非常期待特朗普能够出面介入调停俄乌战事，尤其是希望特朗普能够拿出一套完全有利于俄罗斯的和平计划。我甚至认为，过去三年来，俄罗斯之所以在俄乌战场上能够苦苦撑下去，就是在盼着特朗普再度当选的这一天到来。因为俄方清楚地知道，在这场拉锯战当中，无论是哪一方都无法取得彻底的胜利，继续拖下去，只会逐渐消耗掉俄罗斯的国力。我们知道，过去三年来，拜登政府领导下的北约一直在精心布置一个局，也就是要利用俄乌战事最终彻底拖垮俄罗斯。而主张让乌克兰“割地求和”的特朗普的上台，则意味着拜登政府通过俄乌战事来拖垮俄罗斯的大战略，极有可能会无疾而终，而俄罗斯则可以从这个局中解套出来。至于跟特朗普通电话一事，我认为，普京绝对不会放过这个机会，甚至不排除未来会直接促成双方的线下会面。因为只要双方一旦通电话，尤其是实现了美俄元首峰会，不管能不能谈成具体成果，都是普京与俄罗斯的重大胜利。第一，它意味着因为俄乌战事而冰冻了三年的美俄关系，终于解冻了；第二，美俄元首一旦恢复接触，就意味着拜登政府过去三年来在盟友中精心构建的“反俄统一战线”，终于出现了标志性的缺口，西方国家集体围堵俄罗斯的战略将因此功亏一篑。直新闻：那你认为，在特朗普当选美国总统之后，接下来的俄乌局势将会走向何方？特约评论员 刘和平：我认为，从中长远来看，俄乌局势还是会扑朔迷离。虽然外界公认特朗普非常亲俄，将会逼迫乌克兰接受“割地求和”的方案，但是，接下来的变数在于：第一，作为一个主权独立的国家，而且在战场上并没有出现战略性溃败迹象的乌克兰会不会接受。我认为，既然乌克兰在俄乌战事初期俄罗斯全面进攻基辅的时候，都没有选择投降，当前就更加不可能了；第二，欧洲国家不仅不会接受特朗普的方案，而且我相信他们已经为特朗普上台之后的俄乌局势做了充足的预案；第三，支持乌克兰不仅仅是民主党的政策，也是多数共和党政治人物的想法，特朗普要求乌克兰“割地求和”的计划，会不会受到党内尤其是亲信的抵触，以及会不会受到美国军方的强力抵制，仍然是未知之数。而从近期来看，尤其是在特朗普上任之前的两个月时间内，我认为俄乌局势反而会进一步走向激化。这背后的原因有三个，一是基于“有权不用过期作废”的原则，过去谨小慎微且已经进入看守状态下的拜登政府，有可能会上演最后的疯狂，不仅会加大对乌克兰的军援，甚至有可能会解除援乌武器的限制，允许乌克兰用西方武器打击俄罗斯境内的纵深目标；第二，在特朗普上台尤其是拿出正式的调解方案之前，俄罗斯将会放手一搏，加大对乌克兰的进攻力度，一方面，以彻底打垮乌克兰的斗志迫使乌克兰不得不接受“割地求和”的结局，另一方面则可以为自己累积更多的谈判筹码；第三，为了向特朗普展现出不接受“割地求和”的意志，以及展现出自己将要继续打下去的决心，乌克兰也势必会展开一场绝地反击战。在这种情况下，双方的战斗不仅会走向升级，甚至有可能彻底失控。因此我认为，这些都意味着，未来两个月还不一定会是“黎明前的黑暗”，而极有可能会是看不到尽头的午夜的黑暗。
