大家好，我是马元一个爱吐槽的青年！
昨天青岛第二次发布情况通告，网友们炸开锅了！
看看这清一色的评论，像不像某宝的好评，但是比某宝强多了，这IP都能统一到一个地方，再下佩服。
我也看了一下这个通报，看完后感觉更像是一则辟谣说明，对网友们的怀疑做了细致的说明。
但是又在某些具体冲突上一笔带过，堪称声东击西的封神之做。
本次通报语言措辞拿捏的非常恰如其分，通篇把中国语言艺术发挥的淋漓尽致。
我相信这功劳不是某个人的，根据惯例和程序，这是集体智慧。
下面我们就逐字学习一下
首先是案件调查处理情况
这里最重要的，就是告诉你们，该女子无权无势，我们没有特殊照顾。
我们警方处理很及时，半天时间就调查清楚了并且传唤了王某，那为啥不在第一次公告时就说明了，整这么大误会。
接着第二部分是回溯事件发生的经过
这部分写的就很有意思了，什么叫避重就轻、祸水东引、你一下子就明白了。
本来王某属于逆行超车，林某润正常行车，现在却被写成，王某因着急赶往医院，逆行超车后要顺进车道，还要怪林某润不予让行。
这是哪门子规定了，我正常行驶还不对了。
整段话读下来就是：
“就是因为正常行驶的男司机一直往前顶，没有让出足够空间给逆行女司机倒车，导致她无法并入顺向车道，进而引发交通事故，所以男司机才会被打”的味道……
这不摆明了淡化事件的重点，首先王某是逆行，不管你是有啥急事这都不对吧。
还有对于王某打人事件就一笔带过了，我们看到的视频可不是这样的，你连王某预约医院的事情都写了。
不能详细说一下为啥打人十几巴掌，嘴里还要说那些话，林某润为啥被打不还手。
这段通报似乎有意无意在传递一层意思，加塞事出有因（着急看病），骂街打人可以理解（步步紧逼）。
接着往下看
打成轻微伤，受害人也对伤情认定进行确认了，不是我们判的轻，而是打的轻。
这里为警察叔叔点赞，都忙到凌晨一点了。
这里提及了王某写了《道歉信》，也印证了林某润所说的没有当面道歉。
但是这里写的就很耐人寻味了，通报中只说了王某书写了《道歉书》，并未说受侵害人林某润是否得到了道歉、是否接受道歉。
说了王某愿意赔偿，并未说受侵害人林某润是否接受、同意王某所愿意的“赔偿”。
这也是有网友说的俩人达成和解的由来。
来到通报的最后一部分
看似多余的最后一部分，才是最精彩的。
对网友们提出的肇事逃逸进行了回复，驾车离开现场的行为符合规定。
对于这种说法我不发表意见，那我就更不明白了，双方车辆都是轻微车损，对方也不需要赔偿了。
王某又为何左一巴掌，右一巴掌地连打十几巴掌，把人打得口鼻出血。
难道王某有暴力倾向，还是有某种精神病呢？
这也是我前面提到的，为何案情经过里没有详细说明呢？
当然最重要的是这一条
这一条算是给本案定性了，即“行车纠纷”不属于寻衅滋事。
说起纠纷大家第一感觉是双方都有责任，这用词真是太厉害了。
本来王某逆行超车就属于违法行为了，现在让不知道真相的人以为是林某润造成王某逆行超车的呢。
如果改为“该案系王某违反交通管理秩序逆行、插队引发”是不是更准确、贴切？！是不是更符合大众的普遍认知？
这则通报我们也看完了，不知道你有何想法。
我相信这里通报的都是事实，但是他们的用词却值得深究，为啥我们从中又可以得出另外一个结论呢。
在得出结论最关键的论证过程中出现了省略，不知你们是省墨水呢还是有别的原因。
执法，不能孤立单纯的追求法律效果，同时应该追求法律效果与社会效果的高度统一，这也是立法意图的重点。
其实我最希望看的并没有出现，就是我们下次遇到这种情况该如何办呢？像林某润一样选择忍辱负重吗？
但是据目前情况，林某也没有得到想要得正义。
面对他人的屋里挑衅，我们是以牙还牙的打回去，还是选择不还手呢？
该事件有如此高的关注度，我们都想知道法到底在保护什么？如果双方对调还会是现在的结果吗？
为何能出现这种质疑的情况，我们都应好好反思一下。
你如何看待第二次通报呢？该事件的最终结果如何？评论区留言吧。
请点赞，点【在看】，把文章分享给您身边的人，谢谢！
