2025年，Clarivate运营的Web of Science将不再将eLife列入扩展科学引文索引（SCIE）。这个商业索引负责产生期刊影响因子，而这一指标广泛被认为存在重大问题，因为它在研究评估中常常被误解和滥用。
尽管被Web of Science判断高于收录阈值的论文仍能被ESCI索引，由于eLife从此属于部分索引期刊，2025年eLife将不会获得影响因子。而eLife团队认为，低于所谓“阈值”的论文随后也能在SCIE索引期刊上发表，且这是已经发生过的事情。
eLife模型与影响因子之思
eLife团队再次强调并不支持影响因子的概念，期刊名称或其影响因子并不能真实反映任何单篇研究文章的质量。为此，他们创建了eLife模型，旨在直接评审、评估和参与研究，而无需依赖影响因子等代理指标；提供公开评审和对预印本的eLife评估，运用受控词汇向读者传达研究发现的重要性和证据的强度，以更细致的方式呈现。
团队认为，这种评估方法不仅突出研究的优缺点，还为读者提供详细评审的高层次总结，更接近科学交流的理想状态，因此今后也将坚定支持这一模型。不过，影响因子在某些领域仍然被广泛依赖。团队在被Web of Science“暂停”后，开始积极收集社区反馈，并密切关注投稿情况。
（eLife仍然得到了所有主要资助机构和机构的支持，他们对eLife论文的信任和声望依旧如故。近期，评估职业发展和拨款的方式正在逐渐从期刊级别的指标转向其他更全面的标准，考虑到Clarivate最近的举措，这一趋势被认为将会加速。）
投稿情况与社区支持
提交的地域分布发生了变化。尽管来自中国的投稿数量大幅下降——这里学术界对于影响因子的依赖相对较强——但其他地区的投稿趋势总体保持稳定。比如，英国的投稿数量甚至显著增加。同时，来自意大利等同样高度依赖影响因子的国家的投稿仍在持续，显示出一丝令人鼓舞的信号。接下来的图表展示了在2024年11月1日至15日期间，各地区的投稿数量，与前两个月相同时间段的情况进行对比。
自从十月“暂时停止”以来，投稿的质量依然保持在高水平。eLife每周收到的优质论文数量并没有受到影响。以下图表展示了2024年9月1日至11月16日间，每周提交审稿的论文总数。值得一提的是，编辑收到的审稿要求没有任何改变，他们依然独立地对每篇论文进行评估。
未来的愿景与社区的共同努力
自从eLife推出这一模型以来，超过96%的作者在最终发布记录版（VOR）之前，都根据评审反馈对其审核前印本进行了修订。对于那些在VOR发布前未进行修订的文章，大多数被评为“优秀”或更高的等级，只有六篇被标记为“未完成”。即便是这几篇“未完成”的文章，它们在其他期刊上同样有望被接收，只是缺少了eLife所提供的背景或问题的公开记录。
来自社区的支持非常强劲。在关键环节中，eLife已及时通知作者关于Web of Science在十月份的决定，并且大多数作者希望继续提交他们的论文。
与此同时，eLife还将致力于与各个社区合作，寻找并推广更透明、负责任的研究出版方式。努力包括根据社区的反馈不断完善eLife模型，并展示其他机构如何借鉴这一模式，以改善当前的出版体系。此外，还会与一些志同道合的组织，如研究评估宣言（DORA）、研究评估推进联盟（CoARA）以及巴塞罗那宣言等，携手推动研究文化和评估方法的必要变革。eLife的目标是逐步摆脱以期刊为基础的指标，朝着更符合社区期望的负责任评估方式迈进。
