只为苍生说话，用笔杆子道明事态原委、丈量人间温情。据媒体报道，近日，在第38届NeurIPS 2024大会上，麻省理工学院媒体实验室情感计算研究组的创办人兼主任教授提到了一位因学术造假被开除的“中国学生”。
近日，在第38届NeurIPS 2024大会上，麻省理工学院（MIT）媒体实验室情感计算研究组的创办人兼主任Rosalind Picard教授提到了一位因学术造假被MIT开除的“中国学生”。此事迅速在网络上发酵，部分网友指责Picard教授在演讲中特别强调某中国学生的学术不端行为涉嫌种族歧视。面对舆论压力，Picard教授随后发表了道歉声明。部分网友指责该教授在演讲中特别强调某中国学生的学术不端行为涉嫌种族歧视。网友们迅速锁定了Picard教授提及的这位“中国学生”，指出其为来自浙江大学的严同学。同时，严同学在MIT实验室的同学也放出了一些证据，进一步指认其学术造假的事实。
近日，严同学在社交媒体上发文回应此事。她表示，在2023年，自己在一门课程作业中使用了ChatGPT对数据进行了修改。严同学表示：“当我意识到事情的严重性时，已经为时已晚。”
针对网络中流传的“这位女生声称自己在浙江大学本科阶段就一直用这种方式收集数据，从未有问题，导致MIT对中国高等教育体系产生怀疑，认为中国学生缺乏道德教育，进而使得浙大学生申请MIT的机会大大降低”的言论，严同学进行了澄清，
明确表示自己从未发表过此类言论，
并恳请大家不要对其母校以及现就读的学校产生质疑。
据悉，严同学曾是浙江大学最高荣誉“竺可桢奖学金”的得主。该奖学金是浙江大学的最高荣誉之一，自1986年设立以来，每年在全校范围内评选出12名本科生和12名研究生，获奖学生在学术、科研、社会实践等方面均取得了杰出成就。
此前，著名学术打假网站PubPeer就标记了超过12篇包含“Regenerate response”或“As an AI language model, I …”这些ChatGPT标志性短语的论文。例如，今年8月3日在 Resources Policy 期刊发表的一篇论文中出现了这样一句话：“Please note that as an AI language model, I am unable to generate specific tables or conduct tests …“，而这篇论文的作者来自国内高校。
实际上，各大学术期刊出版社并没有抵制ChatGPT，例如，爱思唯尔（Elsevier）和施普林格（Springer）等许多出版社都表示，论文作者可以使用ChatGPT和其他大型语言模型（LLM）来帮助论文写作，只要做出声明即可。而检索这些ChatGPT特有的短语发现的这些论文只是冰山一角，只能暴露出那些忘记删除痕迹的论文，实际上使用ChatGPT帮助写作却并未声明的同行评议论文的实际数量可能要比知道的多得多。完全或部分由AI撰写，而论文作者却没有做出声明，这种情况并不是什么新鲜事。但这些论文中通常包含了一些微妙但可察觉的痕迹，例如特定的语言模式或错误的翻译，这使得有些内容有别于人类的撰写特征。但如果使用ChatGPT这些更先进的AI工具，能够生成流畅的本文，论文作者再删除其中ChatGPT的模板短语，这些文章将很难被发现。论文作者旨在研究人工智能语言模型ChatGPT在生成高质量欺骗性医学论文方面的能力。他们尝试利用OpenAI公司开发的基于GPT-3语言模型的热门人工智能聊天机器人ChatGPT生成神经外科领域的完全虚构的论文。这项概念验证研究的结果是惊人的——ChatGPT成功生成了一篇欺骗性论文。论文的词汇使用、句子结构和整体构成方面与真正的科学论文非常相似。这篇论文包括标准论文的摘要（abstract）、介绍（introduction）、方法（methods）、结果（results）和讨论（discussion），以及表格和其他数据。令人惊讶的是，在没有任何人类用户特殊训练的情况下，整个论文创作过程只花了一个小时。著名学术打假人 Elisabeth Bik 表示，ChatGPT和其他生成式人工智能工具的迅速崛起将给论文工厂提供助力，从而让学术不端问题严重恶化。我非常担心现在已经有了大量我们无法甄别的论文。在期刊上发表的未声明由人工智能写作的论文的问题指出了一个更深层次的问题——紧缺的论文审稿人通常没有时间彻底搜索论文中问题。现在整个学术生态系统是“要么发表，要么灭亡”，论文数量越来越多，而论文审稿人的数量跟不上了。ChatGPT等生成式人工智能写作的论文容易出现的一个问题是编造不存在的参考文献，这可能作为审稿人甄别论文是否由人工智能写作的一个信号。一篇论文中如果引用了不存在的参考文献，那么这篇论文就很可能是由人工智能写的。例如，Retraction Watch网站曾报道过一篇由ChatGPT编写的预印本论文（尚未经过同行评议），该论文的参考文献就是ChatGPT瞎编的，
