开始写这篇文章前，先做个检讨——
拙作《孙颖莎大度何在》写到孙颖莎与钱天一的争议擦边球时，说了“回放”和“鹰眼”，遭到了四面八方的提醒、批评和挞伐，看来是我眼神不济。在此诚恳道歉！
但说到我“故意黑莎莎”，实在是冤哉枉也！只要看过我以前文章就知道，我写莎莎是不吝赞美之词的，以至于被怀疑“你收了钱咋的？”
我不是谁的球迷，我是乒乓球迷。若有错，乃失误，实非有心，我一直秉持允执阙中的原则。
批评和挞伐拙作的人说我是为了“博流量”，关于这个问题，我试着做一说明，请您继续读下去。
不同类型的作品是有不同的读者的，这一点，不只是现在，自古已然。
宋代俞文豹的《吹剑续录》记载了苏轼的一则轶事，不长，录于下——
东坡在玉堂，有幕士善讴，因问：我词比柳词何如？对曰：柳郎中词，只好十七八女孩儿，执红牙拍板，唱‘杨柳岸、残风晓月’。学士词，须关东大汉，执铁板，唱‘大江东去’。”公为之绝倒。
译成白话文是——
苏东坡在翰林院时，有幕士善于歌咏，苏大学士便问他：我的词和柳词比怎么样？幕士回答说：柳郎的词，适合十七八岁的妙龄少女，拿着红牙拍板，唱着“杨柳岸、残风晓月”，而您的词，则需要关东结实的汉子，拿着铁板，唱‘大江东去’。东坡因此笑得直不起腰。
瞧见没？不同风格的词适合不同风格的歌手咏唱，苏东坡的词适合关东大汉咏唱，柳永的词呢，适合文弱的小姑娘吟咏。
同理，拙作适合理性、温和的读者，因为我不炒热点、不扒八卦、不挖幕后，更不追秘史（秘事），不会耸人听闻、不会哗众取宠，更不会为了所谓的“博流量”制造或编造事件、挑起事端……这都不是我的初衷！
说了您或许不信，刚刚接触“流量”这个词时，我不甚了了所谓何意，查了才恍然大悟，原来如彼。
可是，指责、批评、挞伐我“博流量”的人错了，大错特错了，我对所谓的流量根本没兴趣，遑论主动去博它呢。
看留言区的一些发言就知道了，理性、温和的人占绝大多数，“义和团”也不乏其人——上来就开骂（大有不见其人先闻其声之感）、开口就问候长辈（祖宗）、爆粗口……如此等等，我是不胜其烦。
然而，我至今没有拉黑过一个、没有删除过一条，为何？因为每个人都有发言的权力，不管我说的对不对，所以，“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权力。”哪怕再尖锐、再严厉，我都尽量回复。这是尊重，因为理性温和的人值得尊重，甚至尊敬。
我称这类人为“读者”，而那些……为“流量”，我需要读者，不需要什么流量。不-需-要！
我开设这个公众号的初衷本是“介绍文史知识，鉴赏诗词曲赋，发掘文人轶事”的，并不曾想到写乒乓赛事，还是读者建议我写的。因此，写乒乓赛事“节外生枝”、是“不务正业”。这可不是狡辩，更不是洗白，您只要看看我前期的文章就一目了然了。
被误解一点没啥，谁还没个判断失误呢，就像乒乓裁判。但存心掐架、整事儿的给我滚远点，恕不奉陪！
接下来，文章中难免还会有错，人非圣贤，孰能无过？过而能改之，善莫大焉。只要不是存心挑事、心怀叵测就行。
特此说明。
