今年以来，伴随收单机构涨价潮、关停潮，围绕着POS机的“切机”热度不断。据悉，一些代理商也开始暗地切机，切机的营销电话也变得多了起来。不过，这种模式显然不可持续，一旦被监管机构查实，轻则罚款，重则牢狱之灾。
近日，广东省高级人民法院发布一批知识产权刑事典型案例，涉及侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪等案件类型，其中，以技术手段通过“切机”侵犯著作权犯罪苏某某的案例，揭开了疯狂敛财的不法行为。
设置程序切机
根据法院披露，深圳某科技公司系某型号POS机终端的生产商，对该POS机上安装的系统软件享有著作权。为保证支付安全和支付管理需要，系统软件设置了限定POS机只能通过特定支付机构支付的技术保护措施。被告人苏某某原系上述深圳某科技公司的软件开发工程师，其利用职务之便对软件源代码进行修改、编译，生成切机程序。
而该切机程序可以绕开技术保护措施，使POS机可以任意指定支付机构。后苏某某离职，利用在职期间的账号密码登陆该深圳某科技公司的局域网开发平台，再次修改、编译源代码并生成新的切机程序。经鉴定，两个切机程序中仅有极小部分用于绕过技术保护措施的代码与深圳某科技公司软件不同，其余部分代码相同。苏某某将两个切机程序未经许可提供给他人，共获利74.4万元。
法院认为，苏某某提供给他人的两个切机软件与深圳某科技公司的涉案软件实质性相同，苏某某未经许可复制发行涉案软件作品，构成侵犯著作权罪。其离职后再次使用账号密码登陆深圳某科技公司服务器，违背了深圳某科技公司的账号密码授权意愿，属于非法侵入深圳某科技公司的计算机信息系统。其侵入后下载代码，获取该计算机信息系统中处理的数据，构成非法获取计算机信息系统数据罪。择一重罪处罚，应以侵犯著作权罪定罪处罚。最终，法院判处苏某某有期徒刑三年，并处罚金75万元。
事实上，这起案件查明了“切机”的技术手段，指出了“切机”技术在二手硬件产品上未经许可复制他人软件的本质。
正版POS机存在指定支付程序的惯例，而“切机”软件可以绕过该限制，使二手POS机重新获得市场价值，但这一做法损害了POS机原有的安全保障，抢夺了正版POS机厂家的交易机会，并迫使正版系统付出更高的技术维护成本。
危害行业健康生态
近期，不少用户在公开社交平台、手机短信频繁收到更换POS机的“好消息”，“低费率”“免费”成为重要卖点。据笔者自身经历，不久前收到了鼓动“切机”的短信。
在整个行业健康发展角度来看，“切机”不可取。
“切机”，就是把POS机从一个支付平台换到另一个支付平台，其中可分为两种情况：第一种，“切机”平台允许代理商不采购其定制机器，可直接用任意品牌的机器转入其系统，随后再做申请绑定。第二种，直接用新平台的机器，以“降费率”“原机器涨价/到期”等套路，欺骗商户更换机器。目前，第二类最为常见。
目前POS机市场饱和后，开拓新用户的难度加大，未办理POS机的用户对POS机的需求不强烈，推销起来难。那么存量用户群体，被部分代理商当成了二次挖掘的首要目标。
由于更换POS机时，用户并没有和机构签署相关协议，自己的钱到底是哪家机构结算，用户并不清楚，但是切机方掌握着用户的资料，这样可以随意给用户变更结算单位，甚至改变结算账户，对用户资金安全造成威胁。
这不仅扰乱了正常的市场秩序，更易成为非法盗取个人信息、电信网络诈骗等违法犯罪的滋生土壤。此前，多家支付机构密集发布声明，纷纷提醒用户警惕POS切机行为。
“切机”虽然可能会带来短暂的交易量，但就此引发的负面影响危害支付行业的长期健康发展。
