↑ 点击关注我们，查看更多普法内容、法院资讯
一起交通事故发生后未处理完毕
又发生了二次碰撞
造成前次事故车辆再次受损
此时，两起事故的责任如何划分？
2023年6月21日，刘某驾驶甲车，沿连霍高速行驶时与王某驾驶的乙车发生碰撞，造成刘某受伤，甲、乙两车及所载货物受损的道路交通事故。十几分钟后，邵某驾驶丙车行驶至事故地点时，未注意到前方停放的车辆，又撞击因事故停在车道内的甲车，造成甲、丙两车均受损的道路交通事故。该事故发生几分钟后，刘某驾驶的甲车开始燃烧。甲乙丙三辆车均投保有交强险及商业三责险。
经交警部门认定，第一起事故中，刘某负该事故全部责任，王某无责任。第二起事故中，邵某负事故的同等责任，刘某和王某共同承担第二起事故的同等责任。
经委托评估，甲车前后方经撞击后起火，牵引车全部烧毁，挂车前端过火，货厢严重变形，按报废处理，车辆损失评估价格为115495元（未扣除残值13500元），车载货物因有明显火烧痕迹而无法正常使用，评估损失的市场价值为66970元。
灵宝法院经审理认为，两次事故均对刘某驾驶的车辆造成相应财产损失，但车辆已经燃烧至报废，无法准确区分两起事故造成车辆损失的具体金额。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。另外，交警部门对两起事故分别进行了成因分析及责任认定，三方当事人均无异议。综上，法院根据查明事实，酌情认定第一起事故造成的损失与第二起事故造成的损失按照3:7的比例划分责任，依法判决王某驾驶车辆投保的保险公司赔偿刘某3万余元，邵某驾驶车辆投保的保险公司赔偿刘某6万余元。
本案中，虽然车辆具体起火点因车辆焚毁的客观事实已经无法查证，但实际情况是第一次事故仅造成刘某车辆受损，第二起事故发生后刘某车辆燃烧至报废，车载货物也是因火烧致损，根据两起交通事故责任认定书的责任认定，可判断第二次事故造成的损失更为严重，并非难以确定责任大小，故应各自承担相应责任。
图源网络侵删
温馨提示
由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将“灵宝法院”加为星标或每次看完后点击页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。
素材：李艺莎 王艺璇
编辑：张芸曦
责编：侯 敏
审核：张克民（第1629期）
灵网备【2016】Z0020号
