干货分享 | 审查意见技术性答复的阐释方式

创业   2024-10-11 23:13   陕西  

作者 l 原创  编辑 l 探索

来源 | 软唐知识产权

分享 l 专利质量(ID:patentQC)


▲ 内容要点

在专利代理工作中,审查意见的答复是决定专利申请能否顺利授权的关键环节。作为专利代理人,理解并应对审查员提出的技术性问题,特别是关于技术演进和创造性的质疑,显得尤为重要。

今天内容聚焦于“审查意见技术性答复的阐释方式”。技术点答复方式主要是寻找审查员在技术上阐述的,比如说他会人为地把一些技术进行演进,对比文件公开了一个什么,本领域技术人员基于这个文件很容易获得什么...

实际上他是把技术给演进了,然而这个技术并没有被这个文件所公开,所以说我们在技术点答复过程中,我们应该是采取以下答复方式。


答复方式

首先,先戴一个帽子,审查员某个点描述有问题的时候,我们可以说,申请人认为某某技术特征并没有被对比文件所公开。

第二步,具体去说。前面讲过技术问题是需要整体观去判断,它不仅仅要关注手段本身,还要关注问题和效果。我们在跟审查员推理过程中也要按照这个维度进行阐述。我们从技术手段、技术问题和技术效果三个维度进行阐述。

然后,我们在上述技术手段、技术问题和技术效果上,又可以进一步区分,因为审查意见说的是本申请和对文件对比的内容,我们在描述过程中,我们说的技术特征并没有被技术文件公开,这个时候我们在技术手段上需要说本申请的内容是什么,对比文件的内容是什么,然后总结两者手段不同,问题不同,效果不同,进而得出两者特征不同,然后其他人所认为的本申请的某个特征被对比文件所公开是不对的,进而本申请就具有创造性。

这样,技术点的答复方式就完成了。然后审查员会针对你所认为的手段不同的认识对不对?问题的认识对不对?效果的问题对不对?来进行阐述。



注意事项


我们在阐述这个的时候一定要注意,要言简意赅,不要啰里啰嗦。第二,要注意使用加粗下划线来体现你的重点,帮助审查员去理清思路。如果能结合附图,结合本申请或对附件的一些图的内容进行针对性、对比性描述,就会更形象、更直接,更便于审判员进行认知。
有时候他是故意这么认知的,有的时候是他没理解透,所以我们主要在这几个方向进行技术点反复阐述。

实际上,我们在答审查意见的时候,很多公司会提供一些模板,提供模板之后会提升一些效率,而且还有一些惯用性的描述进行实现使用,所以说我们在技术性答复的时候,使用一些模板也是可以的

最后强调两点。第一,针对性的去读文件。我们在读申请文件,在读本申请,在读审查意见的时候,不要眉毛胡子一把抓,事无巨细,每个内容按照相同的投入度去读,是不对的。你要有针对性的去读,找到重心之后就要重点的去找资料,去比对,去看。带着问题去读,看手段、看效果、看问题。把主线把握住之后,别的所有的东西都是以主线为核心进行阐述的,这个时候更有利于你快速去阅读文件,就会发现很快或者效率很高,效果比较好。

第二,要有整体性手段、问题、效果不要单独看,要组合去看。审查员是单独的审,如果你也单独的看,就落入他的“圈套”了。如果说他单独的看,你全面的看,然后你全面的阐述,就能够跟他说清楚,他就有可能去认知或者认同你的观点,这个案子就活了,不然的话这个案子就死了。



三步法使用



实际上在审查意见中技术点答复有很多具体的细节需要大家去理解消化。核心还是要放在三步法的整体框架下。不论是在第一步的特征比对,还是确定区别技术特征,还是第三步的技术启示判断方面都需要技术性的阐述,这个东西是需要我们要予以认识的,把这些梳理清楚之后,在技术点答复上,我相信就能够得心应手了,知道去看什么怎么看怎么答。

合作提供:


往期推荐

【榜单】2024年上半年国内发明半年内授权代理所排行Top150

国内专利代理所执业人数≥30人榜单

【更新汇总】丨63家全国知识产权保护中心预审分类号(可直接查看下载)

【榜单】2024年第一季度国内发明三个月内授权代理排行

AI如何影响专利代理行业

专利质量
分享不同视角下的知识产权行业。
 最新文章