近五年来第一次被骗

文摘   社会   2023-08-20 21:47   北京  


作者:原永鹏;文末有彩蛋
字数:3200,推荐阅读8分钟
这应该是我近5年以来第一次被骗,在京10年的第三次。

5月的一天,我有出行的计划,去那个地方用车不方便,所以我决定租车。在支付宝上搜索了租车这个关键词,发现支付宝租车这个功能正在热推,他主打的是平台优选,比价租车。

在任何事物的选择上,我的原则是全面洞察之后做最优解。

经过大量比对,我发现一家租车公司的一个车型,比我曾经使用过的一嗨和神州要便宜100左右,加之这家车行离我上班所在的位置只有1公里,方便我下班后晚上去取车,于是我就选择了这家车行。

临近取车的时间点,并没有人主动联系我。于是我拨打电话,对方要求我加微信,说晚上会过来给我送车。加了微信,无论观察这个人的头像、朋友圈或者是沟通方式,直觉都告诉我这个人不是专业的服务者,但因为此时已经错过了退车时间,加上对支付宝租车这个平台的信任,所以我倾向于相信美好,保留了我的敏感。

微信里这个人说,他的同事会在晚上给我送车。

晚上八点,送车的男人到了我公司门口,举着手机环顾四周,看起来像是在记录车况。他的表现相对专业。出于对这个人的信任,对支付宝平台的信任,以及对送车上门这件事儿的好感,我跟他说,这车没有任何问题吧,我就不检查了。

于是,便签了合约,约定还车日是第三天下午19点。就这样,在一个充分信任的基调当中,我愉快的玩了两天。

第三天下午13点,我回到了北京,心想不如直接去门店还车,也算是对他们送车上门的一种答谢。结果我在订单标记的位置转了几圈发现,地图上根本就没有这个地址,也就是说他们用的是一个虚拟的注册地址,而支付宝平台并没有审核是否有实际门店。

我有些警觉,释放了之前保留的敏感,果然应验。

我将车停在当时交接的地方,联系了那个微信中的人,他说稍后有人会过来收车。来了两个人,围着车一顿研究之后下一个结论,说我这个车撞过。

我直接回绝,并向他解释了一下我此去目的地车流稀疏人烟罕至,就我车技而言,不可能出任何问题;就我的信用而言,如果出现问题我也会主动的向他说明,不会推诿。

他根本不听我的解释,坚称掉漆的部位是新伤。

我想到了交车那天晚上他录制过视频,遂让他拿出视频对照一下,他说当时天太黑了,拍的视频无法查证。另一个人见陷入僵局,拿出了这个车在4月份的时候拍过一个抖音,他说这是4月份的新车(一个月的时间,里程数两万里,我不信这是台新车)。

这条视频确实看不出问题,但压根也无法作为证据使用。一是糟糕的分辨率;二是时间久远;三是视频加上特效后,你别说车了,男人都都能变成女人。

他向我索赔1000,他们自己砍了一刀后,要我700。说这是车损+误工费。我说平台上不是说了在一定程度内是免赔的吗,他说这不属于免赔范围,此时,支付宝的客服都是AI,无法取得联系。

我向他明确一点,我坚决不承认这个车发生过剐蹭。事实是,我也没有办法证明这个车没有发生过刮蹭。

我不想跟这二人纠缠,找到了微信联系我的那个人。我说别墨迹,给我个一口价,他说500即可。我将电话递给取车的人,他俩开始演戏。取车人高声厉色:

“虽然你是老板,但是你这样的话,以后我没法开展工作了。”

他们的演技就好像是豆瓣上那种2分的电影,看了之后令人作呕,演技浮夸,痕迹明显。
我直接给了线上那个人转了500块钱,取车二人组就把车开走了,这个时候我发现还有一个流程没走完,他没有给我点击确认还车。

我没有催促,继续忍,设置忍耐值以两个时间点为限。

第1个时间是19点,系统上的约定还车时间。我提醒微信中人确认我已还车,未见回复。

第2个时间是22点,我直接拨打电话提醒,只听那边乌烟瘴气的,像是地摊上喝酒的声音。随即他同意了我的请求,我看到支付宝上,确认车已经还掉,我松了口气。

租车的服务周期比一般服务的周期要长,平台还扣着我们的信用押金,如果他在我租赁期间用了其他的方式出现各种违章,对我的成本和精力来说,是一种荼毒。

我设置了一个月后的日历提醒,来确认是否对我冻结的信用额度进行解押。

一个月后,万幸,我担心的事没有发生。解押了之后我找到了订单,想对订单进行评价。点上一星的那一刻,我犹豫了,我知道我的个人信息如身份证家庭地址工作单位等,都已经在签约时交付出去了,我不知道平台会不会跟这些商贩勾结,出卖我的信息。

最终我还是退出了那个评价的页面。退缩了,向丑陋低了头。

只要不是合理的,越是小的损失越要警醒,这糟糕的经历给我上了宝贵的一课:永远不能以“这是北京”放松警惕,因为人性的恶在任何时间段、在如何健全的法治社会里面都会存在。

人性的恶是道德问题,法律只负责守护着道德的底线。
两个启示:

1、不要贪小便宜自作聪明,再聪明都有人算计你,本想省100块钱,结果搭上500块钱,搭上了自己的情绪和时间。

2、哪怕像支付宝这样的平台起到了担保作用,也阻绝不了苍蝇。消费者需要擦亮自己的眼睛,不能盲目信任,你才是为你自己行为买单的人。

因为做了一件这样愚蠢的事儿,我自责了很久,懊悔、愤怒。在很长的一段时间里,我无法原谅自己犯这样的低级错误。有人会质疑我为何不报警,其实没有报警的原因很简单,不是不信任警方,是我确实没有实证,证明自己不是过错方。如果双方都没有明确的证据,这种情况警方只能和稀泥。他们唯一能确保的,是你的人身安全和社会治安的稳定性。

加上之前有过多次报警经验,警察一旦介入,问题解决不了,耗的只能是无限的时间。所以选择花钱买了自己的时间买了这次教训

在后来很长的一段时间我去复盘,找寻当时那个环境下,有没有更好的解决方案。

我发现了一个非常有趣的课题:自证陷阱。

你捡了一个钱包里面有500块钱,失主来了后对你说,钱包里明明有1000块钱,为什么现在只有500块了。此时,你怎么办?

当被质疑,你的第一反应是什么,是不是去证明自己的清白?其实当你开始去证明自己的时候,你就输了。你极力证明自己的清白,可无论你怎么证明,失主一口咬定里面就是有1000,你无从辩驳,陷入了自证陷阱,

思考:如果已经被关进精神病院,你要如何证明自己没病?

很难证明对吧,如果大吵大闹说自己没病,会被当成狂躁的病人。如果直接说自己有病,那就坐实了病症。电影《你好,疯子》中,有一句台词:让一个正常人证明自己正常,这件事情本身就不正常。

生活中总是会遇到类似的处境,很容易被别人拉入到他们那熟悉的领域里面,让你陷入自证陷阱,你有理却无处反驳,面对这种情况,我们该怎么办。

其实很简单,方法是,谁主张,谁举证。

比如我那天我被质疑造成车辆剐蹭,第一反应不必急着通过自己的信用、车技和出行目的地去证明自己没有问题,而是因为让对方举证,证明是我的问题。显而易见,对方并没有直接证据。对方让我陷入了自证陷阱,打击我的情绪从而突破我的心理防线。

钱包有500是事实,对方却说1000,此时你只需要根据事实说数额对不上,钱包不是他的就好。这个时候,他就得去找证明了,主动权便回到了你的手里。

当一个人故意作梗,或者不相信你的时候,无论你如何解释,他都能从你的回应中找到问题去攻击你,所以我们不能顺着他的逻辑去说话,一定要想办法跳出他的逻辑体系,你才能解决这个问题。


 彩蛋 
这应该是我近5年以来第一次被骗,在京10年的第三次。

第一次是当时在大望路附近的一家模特公司,那时我在京身无分文,为了找工作,试过很多机会。58同城确实是一个神奇的网站,在上面遍地的机会里,我找到了这家公司,并在他们的疯狂赞美中迷失了自我,当即取了1200块钱拍了所谓的模特卡,就再也没有后续了。当我找到他们追问工作机会的时候,他们想要跟我交手,要不是当时我手下留情,自己可能挨揍了。

第二次是在传媒大学的时候,遇到了黑中介。他们用很巧妙的方式引导我们办了贷款,我们全然不知。后来房子还没有到期,就赶我们走,还要黑掉我们的押金。那个时候我买了一把黑刀,正在练三刀流,正所谓艺高人胆大,把对方震慑住了,遂退了我们一半的押金。我的仁慈使得他们全身而退,避免了一场江湖的血雨腥风。

不愧是我。

END

一只有仙气的草莓
听不见音乐的人以为跳舞的人都疯了。