为什么开放三胎，你们都在骂？
社会
2021-06-02 23:02
我的第一反应也是，太SB了，虽然我知道，它是对的。因为人口老龄化的后果：加重现有劳动人口的结构压力、影响经济发展和劳动生产率的提高产生一定的消极影响，给政府带来沉重的财政负担。想改变这个现象，国策必须要视情况开放生育，可如今政策开口，为何大家都在骂？养一个孩子都吃力的要命，在学区房的投入上，在教育的投入上，拖垮了一个个中产家庭。内卷严重，无数拼命工作的父母用孩子的阶段性成长换来那仅存的生活幸福感。可怜。可是，哪怕被批评，策略还是要做，短期看不到收效，被骂是一定的。组织知道，做策略是远景，符合可持续发展观。今天跟大家交流一下策略一词。这事没什么高深，因为我们生活工作中每时每刻都在做策略。何为策略，举个栗子。你胖了20斤，平时出门风阻很大，也有碍观瞻，这个时候要减肥，怎么减呢，不吃晚饭。所谓策略，就是为了保证目标实现而出的一个方案礼盒套装。刚刚这个例子，目标是“减肥”那么“不吃晚饭”它的策略。反观“开放三胎”这个策略，它的目标是“解决人口老龄化”。刚来部门的时候放话说他主做策略，我们就在背后嘀咕说：就是不想干活？在公司内做策略的人（一般是领导）经常被骂，有这么2个方向：被骂的原因=上述提到的=看似没干活=坑执行人。但细想一下，你让他干什么活？决策人的活本来就是做决策。策略为什么在组织里占据这么重要的地位，需要高阶人才去做？因为策略=目标=方向，对组织和个人来说，方向=选择，选择大于努力。所以做策略的就是整个团队的掌舵人，决定了组织的工作重心和组织内人才的发展方向，闭环。 既然策略人如此重要，为何会被不理解？因为他保障的是组织目标和长期利益的实现，跟组织成员追求短期可见利益的特点相冲突。回到开放三胎的国策上讨论，极端一点，如果国家把短期可见利益亮出来，直接跟大家说，生到第三胎，奖励100万，你看看是否还会民怨沸腾？做策略很困难，国家选择了这个策略，肯定是付出了很大的决策成本，他所看到的视野，了解的信息以及给出的判断，是我们难以企及的高度，所以我们只能站在我们的位置上骂他。人们对自己看不到看不懂的东西，要么崇拜，要么质疑，主要是看这个东西是否影响了我们的利益。这两天大家也看到了很多培训机构因为不合格宣传被处罚的消息。教育机构贩卖焦虑，这是阻碍生育率上升和养育幸福感上升的关键阻碍，所以国家也出手整治了。相信我，在儿童、母婴、教育行业上为阻止贩卖焦虑展开的政策革命，即将到来。不过上有政策下有对策，想生的，当年搞计划生育的时候也拦不住他。不想生的，国策开放一龙九子，也跟牛没半毛钱关系。国家真的想实现这个策略目标，一定会加大各方面的投入和监管力度，来保证人民的生活质量，人民的权益得以保障，这，才是立国之根本。为了国家的可持续发展，这条路势必艰难。不过，正确的路向来如此。奥，对了，根据以上的推论，我有一个策略不知当讲不当讲：既然领导要做决策，做决策一般会被骂，那么，领导的职能=决策=不被理解=要被骂，闭环了。
![]()
