胡适到底是不是汉奸和公知?他为何不主张对日作战?

文化   2024-11-05 23:49   安徽  

胡适到底是不是汉奸和所谓的公知?很多人都抨击胡适是所谓的汉奸和公知。我看了看评论区,大部分人都是因为胡适在全面抗战前夕说的那句 “我宁愿亡国,也绝不主张对日作战”。没错,这句话的确是胡适说的,但是我也想说,真实的情况远远不是你们想象的那样。

1933 年 4 月,留美博士、农学家董时进在《大公报》刊登一篇文章。文章重点提到支持动员全民对日作战,面对中国国力与军力无法抗衡日本的事实,“到必要时,我们正不妨利用百姓的弱点,使军阀惯用的手段,去炸他们的钱,拉他们的夫。反正我们的百姓好对付,能吃苦,肯服从,就拉他们上前线去死,尽其所有拿去供军需,他们也不会多一句怨言”。

胡适在看到董时进这番言论之后,非常愤慨,并在几天后出版的《独立评论》中对董时进提出质问:“老实说,我读了这种议论,真很生气。我很诚恳地对董先生说:如果这才是救国,那亡国又是什么?董先生口中的‘我们’究竟是谁?

董先生是不是‘我们’中的一个?‘他们’又是谁?董先生又是不是‘他们’中的一个?这样无心肝的‘我们’,牵着‘好对付,能吃苦,肯服从’的‘他们’上前线去死,如果这就叫做作战,我情愿亡国,也绝不学这种壮语主张作战。”

没想到很多人把事件的前置因素抛开,一股脑的只留下了胡适 “宁愿亡国,也不主张对日作战” 的这句话。一顶汉奸卖国贼的帽子就这样给胡适戴上了。

我不知道你们对于董时进的言论是一种怎样的感触,但是我想说,爱国是一种由内而外的情感,它不应变成是被像董时进这种人用来煽动人民、压榨人民的工具和手段。董时进的话,无一不透露着把人民当作牛马的态度。

可能在你看来,胡适依旧是软弱的代名词,但是历史从来不是非黑即白,任何事情也都有它的两面性。我对于胡适的很多言论也不敢全面认同,但是在我看来,胡适作为一个文人,他是和当时的老百姓站到了一起,并且他认为他也是百姓中的一员。百姓不应该做出无辜的牺牲,更不应该在当时那个社会之下成为被操控的工具。


至于胡适究竟是一个什么样的人,基于每个人对事情的理解,任其评说。曾和他作为同事的季羡林先生曾这样评价道:“他是中国近代史上一个起过重要作用但争议颇多的人物。” 对于胡适,教员曾多次争取他回归大陆,并在内部提出要求,指出应该实事求是的对其进行评价。

比如 1956 年,教员在一次和全国优秀知识分子的会议中提到胡适,就曾这样谈到:“胡适这个人呀,也真顽固。我们托人带信给他,劝他回来,也不知道他到底贪恋什么。批判嘛,总没有什么好话。说实话,新文化运动它是有功劳的,不能一笔抹煞,应当实事求是。到了 21 世纪那时候,替他恢复名誉吧。”

笑先生闲谈历史
古史杂谈 ,民间野史 看这里...
 最新文章