信贷风控建模之专家打分卡

文摘   科技   2024-09-13 08:31   广东  

关注金科应用研院,回复“礼包

领取“风控资料合集


打分卡是一种评估贷款主体违约可能性的方法,其关注点是风险特征和违约可能性,本质上是专家判断和计量模型相结合的风险评价工具。

专家打分卡以市场知识以为基础,借助了评分模型开发经验以及贷款机构对于其特殊业务环境的专业认识,专门针对产品特定的业务环境、申请群体、申请表格、申请数据以及操作局限制定。

通常在通常在以下情况使用专家评分卡:
  • 新的市场、产品、投资组合或操作环境

  • 无法取得历史数据进行数据驱动模型开发

  • 数据驱动模型数据信息不足,比如坏样本量太少

  • 实施时间较短

  • 需要寻找成本效益较


  • 高的、可替代定制数据驱动模型开发的其他方式





专家评分卡开发过程可分为以下五个阶段:



步骤1


初始指标因素筛选:该阶段包括初始因素清单准备,以及召开研讨会,集中业务专家,结合业务特色对定性因素进行讨论筛选。


q 指标的适用性:选择能准确反应对应敞口特征的风险因素;选择区分能力强、集中度较低的指标,如果客户群体在某处集中度较高且难以拆解区间,建议删除该指标。


q 指标完整性-维度及个数:最终指标总数原则上控制在15-20个左右(可以允许个别零权重选项)。


大类指标原则上不超过5类,子类指标数量原则上在每大类中控制在2~5个。


q 指标可获得性:指标必须有清晰可靠的获取来源(如现场/非现场调查)若不易获得,建议删除。


q 指标定义明确性:选择评判标准较为清晰、客观的指标,客观性指可数量化,尽可能避免或减少可以主观操纵的指标。



步骤2


初始权重设置:将AHP(层次分析问卷)下发至参加研讨的专家,对因素相对重要性进行评估。

收集专家填写的问卷,通过AHP及聚类分析方法,生成各因素初始权重。

层次分析法(AHP‐Analytic Hierarchy Process),是一种定量与定性相结合,将人的主观判断用数量形式表达和处理的方法。

该方法将问题层次化,按照因素间相互影响以及隶属关系将它们按不同层次聚集组合。

然后,通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性。最后,将系统分析归总确定为最低层(供决策的方案、措施等)相对于最高层(总目标)的权重。





步骤3


模板下发试点测试:该阶段包括确定试填样本,召开研讨会,开展培训并明确初始模板的填写规则,以及后期回收填写好的模板进行数据整理及清洗。

抽取试点测试样本,样本抽取规则如下:

  • 尽量选取较近期存在业务的客户。

  • 尽量选取客户业务发生年份之前,系统中存在至少连续两期财报的客户。

  • 为了平衡试点测试带给业务线条的工作量和后期优化对数据量的需求,建议样本数量以100个为标准。全样本数量超过100,则抽取100-200个样本;若不超过,则尽量全部抽取。

  • 为了保证测试效果,要保证一定量的坏客户的数量。

  • 对于客户量较少的敞口,建议全部选取。同时,业务部门需要根据经验给出样本好坏排序。



步骤4


打分卡表现验证及权重优化:利用测试数据对指标的区分能力进行评估并以此为依据进行二次筛选。

同时利用一定的优化算法结合专家判断,最终确定因素及权重。



步骤5


专家打分卡确定:召开第二次专家研讨会,利用专家经验对模型最终因素、权重以及评分基准进行确认,最终确定打分卡模板。

最终确定的打分卡模板就是我们通过专家经验建立的评分卡,相比数据驱动打分卡来说,它较为简便和快捷,可根据具体的投资组合、市场进行特殊的分析。

尤其是当遇到没有数据可使用或坏客户数不足以达到建模标准时,专家评分卡可以统一信贷审批标准,提高效率,迅速识别风险点。

同时,在建模时,也可以将数据驱动和专家评分卡方法结合,对于无法定量分析的非财务数据或一些定性指标,可采用专家经验进行评分卡变量的选择,结合根据数据驱动建立的评分卡变量共同完成评分卡。

FAL中秋好课

限时宠粉补贴活动开始啦~

▼▼▼



感谢lilian作者的投稿分享,如果你喜欢、想要看更多的干货类型的文章,可以把公众号设为星标🌟,顺便转发分享~


FAL长期对外征稿,邀请各大风控人士加入我们,在风控圈分享你的经验与知识👉征稿,快到碗里来,有稿费那种!

    

金科应用研院
Make Fintech Easier And Smarter
 最新文章