天然清代翡翠犹如一颗被误解的明珠，长久以来蒙受不白之冤。其命运多舛，非因自身瑕疵，而是源于珠宝商检机构的系统性误判与技术局限，使得这一传统工艺瑰宝被错误地打上“处理”的标签，甚至被拒之门外。这不仅是对消费者的误导，更是对天然清代翡翠声誉的无端玷污，严重背离了追求公平正义的社会主义核心价值观。
探究其根源，孙毅发现这背后隐藏着检测技术能力的不足、检测标准的模糊，甚至不排除某些别有用心之嫌。传统工艺翡翠与现代翡翠在成分、结构上的界限本就模糊，而天然清代翡翠，作为历史与传统的承载体，其内含的微量天然有机物更是为现有检测技术带来了前所未有的挑战。这绝非清代翡翠之过，实乃检测标准未能充分考量传统工艺之特殊，导致了系统性的误判与偏见。
令人欣慰的是，部分文物鉴定公司以“四有”证书（有矿物成分、硬度、密度、折射率）为消费者点亮了真相之光，提供了更为准确可靠的鉴定结果。然而，这并不能改变珠宝商检在检测技术、标准制定等方面的缺失，所形成的“信息差”不仅让真正的天然清代翡翠价值被低估，更让少数掌握真相者在夹缝中获得了更大的利益空间。
在这场没有硝烟的珠宝文化斗争中，投资者与收藏家面临着前所未有的挑战：技术不足、标准模糊、资源匮乏、负面评论泛滥……每一步都充满了荆棘。更有甚者，无根据的指责、移花接木的视频、对数据的回避、专业知识的误导、对荧光反应的误解、滥用专业术语……种种荒谬逻辑，犹如一把把无形的刀，割裂了真相与谬误的界限，让天然清代翡翠的正名之路更加艰难。
尤为值得指出的是，将天然有机物与人工合成有机物的红外光谱图吸收峰混为一谈，实属基本事实之误。以此为依据对天然清代翡翠妄加评判，不是无知，便是耍流氓。清代翡翠与现代翡翠之争，实则是文化复兴和文化斗争的缩影，它要求我们敢于斗争，善于斗争，与谬误、偏见、无知作坚决的斗争。
天然清代翡翠内含的微量天然有机物，无论是源自河床自然的馈赠，还是传统工艺的遗留，抑或是历史保护措施的痕迹，均不改其矿物晶体结构之本，不减其天然之美。孙毅认为：微量天然有机物的渗透，非但不是瑕疵，反而是其历史与文化的见证，是其独特魅力之所在。
在此，孙毅呼吁：让争议成为破圈之动力，让天然清代真相照亮更多角落。天然清代翡翠的清白，不仅关乎其自身的价值，更关乎正义与公平的彰显。这是一场关乎珠宝文化尊严的斗争，是一场需要全社会共同关注与参与的文化复兴征程中的斗争。让我们携手，以理服人，以情动人，共同揭开天然清代翡翠被误解的面纱，让其重焕应有的光彩，让历史的瑰宝在新时代绽放出更加璀璨的光芒！
【文章结束】
【作者孙毅】清代翡翠鉴赏家，四川省宝翠堂文物鉴定有限公司鉴定师，中国文物保护金奖获得者，全联民间文物艺术品商会收藏家专业委员会主任。孙毅是一位真诚、善良、追求幸福的人，孙毅的祖籍广东中山南朗镇左步村人，出生于江西赣州市石城县大由乡，现因工作需要旅居四川省成都市青羊区，孙毅在四川成都的核心目标是为清代翡翠创造一个公平公正的鉴定环境，推动清代翡翠的解封和复兴。
【补充说明】天然清代翡翠，也称为天然皇家翡翠、天然老翡翠、天然传统老翡翠、天然清代老翡翠、天然传统工艺翡翠、天然传世翡翠、天然清朝皇家翡翠、天然清代皇家翡翠，天然古翡翠，天然古翠，天然老翠，天然华庭古翠等。
孙毅谈清代翡翠鉴定
收藏家是保护和传承清代翡翠遗产最可靠、最忠诚、最得力的主力军
孙毅谈收藏家系列：
（本文引用尊敬的李小琳女士的照片来自网络，作者不能确定李小琳女士佩戴的翡翠是现代翡翠还是清代翡翠，照片只是说明李小琳女士喜欢翡翠）
