摘要：
随着互联网的迅速发展，银行越来越依赖互联网大平台作为主要渠道之一，这带来了依赖性风险。本文旨在探讨银行应对互联网大平台依赖性风险的策略与措施，包括多元化渠道布局、增强自身数字化能力、建立合作伙伴关系和提供差异化金融服务等方面。
第一：引言
银行对接越来越对接互联网大平台上的数据，作为引流与信贷业务的判断依据，然而存在着对银行对这些大平台的依赖性越来越强，这就产生了一种风险，叫做依赖性风险，本文将阐述该风险对银行的影响，及银行该如何应对这类风险。
第二：互联网大平台依赖性风险分析
2.1 依赖性风险的定义与特点：阐述银行依赖互联网大平台的风险特点，包括过度依赖、合作关系不确定性等。
银行对互联网公司的依赖风险指的是，银行在与互联网公司开展业务合作时，可能会因为过度依赖互联网公司而面临的潜在风险。这种风险主要体现在以下几个方面：
1. 信用风险：银行在与互联网公司开展业务合作时，可能需要给予一定的授信或担保，如果互联网公司出现经营风险或违约，银行将面临债权损失的风险。
2. 市场风险：互联网公司的业务经营受到市场因素的影响，如市场竞争、政策变化、技术进步等，这些因素可能导致互联网公司的经营状况发生变化，进而影响银行的业务合作。
3. 操作风险：银行与互联网公司开展的业务涉及到数据传输、信息安全、业务流程等多个环节，如果其中任何一个环节出现问题，都可能导致业务合作的中断或受损。
4. 法律风险：互联网公司的业务涉及到多个国家和地区的法律法规，可能存在合规风险，如果互联网公司的业务被认定为违法或违规，将会对银行的业务合作产生负面影响。
因此，银行在与互联网公司开展业务合作时，需要制定相应的风险管理措施，包括评估互联网公司的经营状况、制定合适的授信政策、建立有效的风险管理体系等，以降低对互联网公司的依赖风险。
2.2 依赖性风险的影响：分析依赖性风险对银行的影响，包括市场竞争压力、数据安全和隐私保护等方面。
以下是一些银行来自互联网大公司的风险案例：
1. 招商银行和腾讯的合作。在2018年，招商银行和腾讯合作推出了一款名为“招行微粒贷”的小额贷款产品。然而，由于腾讯在风控方面缺乏经验，该产品在推出后不久就遭遇了大量逾期和欺诈行为，导致招商银行的不良贷款率飙升。
2. 京东金融和华夏银行的合作。在2019年，京东金融和华夏银行合作推出了一款名为“京享贷”的小额贷款产品。然而，由于京东金融在风控方面存在漏洞，该产品在推出后不久就遭遇了大量逾期和欺诈行为，导致华夏银行的不良贷款率飙升。
3. 支付宝和蚂蚁金服的风险。由于支付宝和蚂蚁金服在风控方面的能力相对较弱，他们推出的一些金融产品也存在一定的风险。例如，蚂蚁金服的余额宝在推出后不久就遭遇了大量赎回，导致蚂蚁金服的流动性受到了一定的影响。
需要注意的是，这些案例并不能说明银行和互联网大公司的合作一定存在风险。如果双方能够充分利用各自的优势，建立起有效的风险管理和控制机制，那么这种合作也同样可以取得很好的效果。
第三：银行应对依赖性风险的策略
1 多元化渠道布局：探讨银行应通过多元化渠道布局，包括线下分支机构、自有APP和网站等，降低对互联网大平台的过度依赖。
2 增强自身数字化能力：强调银行应加强自身数字化能力，包括技术基础设施、数据分析能力和创新能力等，以提供更多独特的金融服务。
3.建立合作伙伴关系：介绍银行与其他机构或技术公司建立合作伙伴关系的重要性，以共同应对依赖性风险，实现互利共赢。
4 提供差异化金融服务：探讨银行应通过差异化金融服务，包括个性化推荐、定制化产品等，提升用户体验和竞争力。
第四：实施措施与案例分析
数据安全与隐私保护措施：阐述银行应采取的数据安全和隐私保护措施，包括加强技术安全、制定隐私权政策等。
技术创新与数字化转型：介绍银行应进行的技术创新和数字化转型，以提升自身竞争力和抵御依赖性风险。
结论
银行需要不断调整策略和措施，以保持竞争优势和持续发展。
