![]()
由于某种原因，很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片关注我们的新号，获取更多精彩好文
文︱陆弃
英国的“风暴之影”导弹正悄无声息地将这个国家拖入更深的泥潭。11月21日，美国昆西治国方略研究所欧亚项目主任阿纳托尔·利文的一篇文章，揭示了英国在乌克兰冲突中的荒谬赌博：不仅紧跟拜登政府对乌克兰提供“不可逆转”的支持，还冒险授权乌克兰使用“风暴之影”巡航导弹直接攻击俄罗斯境内。此举不仅加剧了战争升级的风险，更可能将英国自身置于俄罗斯的报复火力之下，甚至有可能在未来损害英美同盟。
这是一场危险且荒唐的赌博。英国的决定显然并非基于自身安全利益，而是为了配合拜登政府在乌克兰问题上的“强硬姿态”，试图在特朗普政府上台前改变战场态势。然而，这种做法未必能为乌克兰带来实质性的战略优势，却很可能为英国埋下巨大的隐患。一旦俄罗斯决定实施报复，而新上任的特朗普政府选择冷眼旁观，英国可能要为自己的盲目冒进付出惨重代价。
拜登政府此前已经允许乌克兰使用远程导弹攻击俄罗斯境内目标，英国随即紧随其后，为乌克兰开绿灯。这不仅暴露出英国政府在战略决策上的盲从，还凸显了其对未来国际局势发展的严重误判。两个月后，拜登政府即将被特朗普团队取代，而特朗普的政策方向显然与拜登背道而驰。特朗普明确表示，他计划寻求与俄罗斯达成和平协议，并将优先推动美国利益。而英国的这次“配合”很可能被特朗普视为对其政策的直接挑战，进而影响英美关系。
对于英国来说，这一系列决定的危险性显而易见。如果俄罗斯选择报复，英国可能成为一个“理性算计”的目标。普京很可能避免直接冲突美国，而将矛头指向更容易下手的英国。英国政府似乎对此全然不顾，只能寄希望于俄罗斯“保持克制”。但如果俄罗斯真的采取行动，英国从美国获得的支持可能微乎其微——特朗普对“盟友利益”的热情从未高过美国自身利益。
更令人震惊的是，英国对乌克兰的支持似乎完全忽视了自身的安全和经济现实。在军事援助上，英国不仅没有为自己积蓄力量，反而进一步削减军备。就在授权乌克兰使用“风暴之影”的同时，英国政府还宣布削减其最后一批两栖攻击舰和大部分运输直升机。也就是说，英国对外挥舞“武器大棒”，但国内的防务却早已千疮百孔。这种“外强中干”的政策完全暴露了英国政客对军事现实的无知和对自身利益的漠视。
英国并非唯一一个在乌克兰问题上迷失方向的欧洲国家。包括德国、法国在内的欧洲主要国家在乌克兰问题上的表现同样混乱不堪。表面上，欧洲领导人高呼支持乌克兰到底，但实际上，欧洲对乌克兰的经济和军事援助能力已接近极限。德国联合政府因财政争端而解体，法国的财政压力日益增大，欧洲各国普遍对乌克兰的支持已呈现疲态。
更荒谬的是，某些欧洲政客竟然讨论要以“防特朗普”的名义加大对乌克兰的援助。这种做法不仅不现实，还将欧洲拖入更深的经济困境。整个欧洲在军事装备供应和防空系统生产方面的能力严重不足，根本无法填补美国可能留下的真空。例如，今年早些时候，当乌克兰请求更多防空武器时，欧洲国家几乎一致拒绝。这不仅反映了欧洲军工体系的严重缺陷，也暴露了欧洲对乌克兰支持承诺的虚伪性。
与此同时，英国和欧洲在乌克兰问题上的冒进策略，与美国“代理人战争”战略的失控密切相关。几十年来，英国和欧洲的安全思维被完全外包给了美国。如今，面对复杂的国际局势和自身的经济困境，欧洲政客依然试图靠华盛顿的承诺“续命”，却未意识到美国的战略重心早已发生变化。
特朗普上台后，美国的对外政策很可能进一步收缩，而乌克兰问题对美国利益的重要性无疑将大幅降低。对于英国和欧洲来说，这意味着什么？失去美国的支持，乌克兰战争将迅速失去国际影响力，而欧洲为乌克兰提供长期援助的能力和意愿也将进一步下降。到那时，乌克兰战争的风险和成本将完全压在欧洲国家身上，英国首当其冲。
这是一场愚蠢至极的赌局。在一场看似支持乌克兰的行动背后，英国和欧洲不仅未能展现独立的战略思维，反而暴露了自己在国际舞台上的虚弱和依赖。更糟糕的是，这种盲目跟随的做法可能让俄罗斯采取更加激烈的报复行动，而未来的美国政府未必会为此买单。英国不仅可能在国际上陷入孤立，还将面临国内经济和安全的多重挑战。
最终，这场赌博的赢家或许只有俄罗斯。普京不需要做出任何让步，甚至可能通过报复英国来展示自己的力量。而英国和欧洲的失败则将再次证明，一个没有独立战略的国家，在大国博弈中永远只是被牺牲的棋子。
