辩以明思，坐而论道
于唇枪舌战间
探观点之深邃
展逻辑之精妙
复赛舞台之上
风云再起，激情澎湃
辩理明晰展风采，论道深邃见真知。为了培养我校青年学子思辨、创新及表达能力，我校于2024年11月17日在南校区9B304、306举办了“锐博杯”第三届研究生辩论赛复赛。本次复赛的两组辩题犹如两颗璀璨的思辨之星，照亮了辩论舞台，激发了辩手们的智慧火花。
辩题一：
短视频盛行提升/降低了当代人的认知能力
辩方队伍亮相
正方：啊对对队
vs
反方：冠李白之智队（胜方）
正方：学不会队（胜方）
vs
反方：你不对我队
精彩瞬间
短视频盛行对当代人认知能力有不同影响。正方认为它以简洁、直观、快速传播的特点成为知识新窗口，拓宽视野，适应快节奏生活，有效率地获取信息，促进知识碰撞和思想启发，提升当代人的认知能力；而反方认为其内容碎片化、娱乐化，多为吸引眼球而缺乏深度和系统性，观众难有独立思考和深入探究过程，且易陷入“信息茧房”，阻碍认知能力提升。辩手们围绕辩题展开激烈交锋，用智慧和口才诠释各自的观点，妙语连珠，将现场的氛围推至高潮。
辩题二：
通俗是辩论之喜/悲
两组辩题紧扣时代脉搏，反映了当代社会在信息传播和文化交流过程中面临的机遇与挑战。从对信息获取及认知提升的探讨，顺势转入对辩论方式及其效果的思索。接下来，四支队伍的辩手们围绕“通俗是辩论之喜/悲”这一辩题，碰撞出睿思雄辩的火花。
辩方队伍亮相
正方：铁道游击队
vs
反方：从容应队（胜方）
正方：好好好队
vs
反方：熬走一队算一队（胜方）
精彩瞬间
辩论中正反方对通俗持有不同观点。正方认为通俗是辩论之喜，通俗表达能打破知识壁垒，走向大众，激发更多人对社会问题的思考和提升思辨能力；反方则认为通俗是辩论之悲，通俗会增加语言随意性和模糊性，削弱专业性和学术性，追求通俗可能过于注重表面热闹和观众情绪而忽略问题本质，并且对专业性辩题通俗化处理可能导致信息传递不准，无法解决实际问题。双方用有力的论证与巧妙的反驳，让现场观众领略了辩论中卓越的思辨能力和非凡的语言魅力。
评委点评环节
评委们对各场比赛的辩手表现给予了严谨细致的评价。他们称赞辩手们在辩论过程中展现出的敏锐思维、扎实的知识储备和出色的团队协作能力。同时，评委们也指出了部分辩手在辩论技巧、逻辑连贯性以及对辩题深度挖掘方面存在的不足之处，并提出了宝贵的改进建议。希望辩手们在后续的比赛中能够不断完善自我，提升辩论水平。
一席之论，赛过千载之思；数语之争，凝于万卷之学。本次复赛充分展现了选手们的思辨风采和青春活力，他们在赛场上卓越的辩论才华和团队协作精神展现出了青年学子的精神面貌与独特风采。让我们共同期待半决赛中辩手们智慧的火花如何璀璨思想的天空，共同见证真理的火焰在辩论场上熊熊燃起！
END
出品：经济管理与法学学院媒体宣传中心
图片：王艺颖
撰稿：梁佳璇
编辑：车昊晨
本期审核：刘嘉敏 庞杰
责任审核：张晓阳 安熠蔚
学办联系方式：0916-2124910
院办联系方式：0916-2124909
