8月9日，哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森则在他新发表的一篇文章中感叹：
和当今世界上大多数比赛一样，本届奥运会上有两个超级大国——而且只有两个：中国和美国。
我们得出的结论是，国家情报局坚持勉强将中国称为“越来越接近对手的竞争对手”是一个怀旧的错误。问问参加奥运会的运动员就知道了。
中国必须被承认为一个全方位的对手。
技术竞争领域，美国仍然居于先进技术的前沿，随着美国人工智能公司不断向前发展，这在未来十年可能最为重要。
目前，美国对先进半导体和制造设备的出口限制，阻碍了中国的发展。但在太阳能、风能、电动汽车的下一代绿色技术方面，中国已经确立了主导地位，至少在未来十年，西方的绿色发展亮起了红灯。
而在军事竞争中，美国主导地位的时代已经结束。艾利森说，美国作为全球军事超级大国的地位仍然是独一无二的——在几乎每个大陆都有条约盟友和基地网络。
然而，中国现在是一个棘手的军事对手。中国的反进入/区域拒止系统改变了其周边地域的游戏规则，包括台湾地区、南海和东海。
在美国国防部对台海冲突的模拟中，中方以18比0取得胜利。
用美国前参谋长联席会议主席马克·米利将军的话来说，当“所有底牌都亮出”时，美国在国防开支上不再胜过中国。
1996年，中国国防预算仅为美国的三十分之一。到2020年，以购买力平价衡量，中国的支出超过美国支出的一半，有望与美国持平。
此外，中国可以用更少的钱做到更多的事。中国每名现役士兵的开销成本是美国的四分之一。
虽然中国的核武库规模比美国小得多，但其核力量足以做到“相互确保毁灭”（MAD）。
如今，两国都拥有核武库，如果爆发全面战争，可能会将对方从地图上抹去。
中国的迅速崛起正在挑战美国在全球等级制度顶端的既有地位，这是典型的修昔底德式的竞争。大多数修昔底德式的对抗以战争告终。
本文节选自美国“国家利益”网站，原题为《中国与美国：地缘政治奥运会》，由“观察者网”编译。
