昨天一位非常活跃的佐治亚州哈里斯支持者非常悲观，因为他看到该州的平均民调又下降了。下面我用广泛引用的RCP平均民调为例，来分析这些民调的问题。
先看佐治亚州RCP的平均民调，川普领先1.1%（开始写此文时），我把11个样本民调编号，一一破解。由于不合格，被我全部删除了，见下图：
（一）
East Carolina U(缩写ECU，东卡罗莱纳大学)调查研究中心的民调，当地时间10月18日发布，显示川普领先3个百分点。
为了破解该民调，本人从其官网下载了完整的调查报告，下图右下角下载三份文件。
该次民调总共向被访者问了19个问题，有701个有效样本，形成30余个表格的数据，从表面看，调查数据没有重大问题。
我把每组数据都同2020年大选该州的出口民调作对比，也没发现重大问题，正当我准备放弃放弃时，发现了隐藏的线索。下表为从民调报告中复制下来的数据，见下图：
报告中没有白人和黑人之外的拉丁裔和其它少数族裔的具体怎样投票的数据。可以计算出投川普的黑人和白人总计310人（占样本比例为310/701=44.22%），投哈里斯的黑人和白人总计297人（占样本比例为297/701=42.37%），下下图：
也就是说，黑人和白人就为哈里斯贡献了42.37%的得票率，为川普贡献了44.22%的得票率。
样本中白人黑人总数为638人（637人自认为白男白女黑男黑女，1人未列入），其它少数族裔共计63人，共计701人。
根据2020年大选佐治亚州出口民调，可以计算出，除黑人之外的其他少数族裔（主要是拉丁裔）61%投了拜登（民主党），38%投了川普（共和党）。
如果其他少数族裔仍然按照上次大选倾向投票的话，那么哈里斯可以再获得38票，川普再获得24票。哈里斯总票数335，比川普多 1 票。
实际上，根据ECU民调，哈里斯在该州白人女性选民中的支持率有所上升，刚好弥补了在其他人群中支持率的下降。
但是该民调疑似作假，最终川普得票343，哈里斯得票321。可以推算出川普需要在其他少数族裔中再得到33票，哈里斯却只有再得到24票。这样川普在其他少数族裔中得票率高达52.4%，哈里斯却只有38.1%，几乎同上次大选颠倒过来。
一般人不仔细研究，还真看不出破绽。见下图：
几乎可以肯定这是作假行为，只不过是做得比较隐蔽罢了。
（二）
RCP网站显示，AmGreatness/TIPP民调，川普领先1%。
打开AmGreatness/TIPP民调官网，链接到详细民调数据，在82页的报告中，找到哈里斯在登记选民（Register voters，RV）中支持率领先川普3个百分点（48.8%-45.8%）。
注意：明明是哈里斯领先3%.
见下图：
哈里斯在倾向投票选民（Likely votes，LV）中支持率落后川普0.2个百分点（48.5%-48.3%），见下图：
而RCP平均民调居然显示川普领先1%。
这其实早就是RCP的老套路了。而且它似乎还是遵守自己的规则，把川普在倾向投票选民中的支持率按照四舍五入规则由48.5%调为49%，把哈里斯的支持率由48.3%调为48%。这样明明只有0.2%的差距，到了RCP这里“合规”变成了1%。毕竟绝大多数人看不懂民调里面繁多数字之间的关系。
这其实是彻头彻尾的大忽悠。
再说到该民调，登记选民与倾向选民之间，民调差距居然高达3.2个百分点，3-（-0.2）=3.2，也太反常了。
（三）
Quinnipiac（昆尼皮亚克大学）民调却显示，川普高出6%。仔细看了后，发现没有公布样本分布情况。
另外，几乎所有的民调都显示哈里斯在保护民主方面中占有优势，但是该民调却显示川普能更好地保护民主（51%：46%）。
如果没有合理的取样，民调根本无法相信。
如果在美国科学院院士中进行民调，哈里斯支持率可能会在98%以上。
不过该民调关于选民投票方式的调查有参考价值。选民分三种选择：①大选日现场投票，②邮寄/缺席投票，③提前现场投票。见下图：
（四）
InsiderAdvantage（内幕优势）有两大关键问题，65岁以上老人样本数居然占比高达44%（352÷800），另外川普在拉丁裔占有明显优势（55.5%：36.2%），不合常理。见下图：
有意思的是，该民调显示，民主党选民比共和党选民对这次大选更有热情（89.7%：86.4%），黑人选民比白人选民更有热情（87.4%：83.2%）。
如这点属实的话，哈里斯/民主党必胜。
难道民调公司在造假（得好处）的同时，良心未泯，把真实信息隐藏在里面?
（五）
至于Trafalgar Group民调，以前的文章提过，数据粗糙，→样本有也问题。所以，该民调必须剔除。
（六）
RCP显示The Hill/Emerson民调，川普高1%。
实际情况怎样呢？
受访者在哈里斯和川普之间二选一，川普高出0.9%（49.2%-48.3%），但是还有19人暂未做决定，见下图：
如果必须做决定的话，那么14人选择哈里斯，4人选择川普，见下图：
综合下来，哈里斯得票498票，川普得票497票（两人各再加1人），哈里斯的支持率比川普高0.1%，见下图：
其实，战斗州民调，一般才数百个样本，几个样本就是一个百分点，所以误差也在所难免。
哈里斯最近深入虎穴，接受狐狸台采访，机智应对主持人的刻意刁难，堪称经典（当然MAGA是另一番说辞），节目收视率创下该台同类节目的多年记录。这应该会在摇摆州争取一些中间选民。
RCP为了给MAGA打气，收了马斯克们的赞助？直接裸奔？
（七）
PCP显示华尔街日报民调哈里斯领先川普2%。
也许花街日报已经闻风丧胆，直接对我采取措施：你被封锁了。见下图：
（八）
PCP显示，GSG/NSOR在该州民调，哈里斯与川普打平手。
该民调主要问题是样本分布未公布，而且目测数据不吻合，无法说服我（略）。
（九）
巴西的Atlas Intel民调→以前我的文章也揭露过，完全不了解美国的情况，纯属浑水摸鱼。
其民调显示，哈里斯在18~29岁（76.6%：17.2%）以及拉丁裔选民（61.5%：38.5%）中支持率占压倒优势，而川普则在65岁以上老人中占压倒优势（60.6%：39.4%）。这同其它机构在该州的民调差距极大，同样也不靠谱。
不过有意思的是，该民调显示民主党选民只有0.1%支持川普，而共和党选民有8.9%支持哈里斯。
若如此，哈里斯则必胜。
（十）（十一）
同样，CBS News和FOX News民调也达不到我的质量标准（略）。
有意思的是，默多克旗下的右翼媒体花街日报和Fox新闻的两个民调，哈里斯在该州领先2%到3%，这令MAGA教主极为愤怒。
总而言之，这次大选，RCP网站的平均民调已经没法相信了。
真正中立、严谨的民调实在难找。
民调总结
写到这里的时候，RCP在佐治亚州的平均民调变成了川普领先1.7%，原因是去掉了Fox新闻哈里斯领先3%等四个民调，即（八）到（十一）共四个民调。也就是说，民调并未发生变化，只是RCP发生了变化。见下图：
再看PCP的7个战场州平均民调一片红，有趣的是居然显示熟悉的中文：
而上次文章引用的→五个平均民调的平均，该州也调整为川普领先1.4%，原因也是5个平均民调剔除了部分民调：
我要强调的是，哈里斯选情基本面没有变化。
上述民调除去诸多不靠谱因素的话，我推测，哈里斯或许比川普在佐治亚州能高出1%左右。
提前投票见真情
其实相比民调，分析提前投票可能更靠谱。
当地时间10月15日，佐治亚州迎来2024年大选提前投票的首日。当天投票创下新纪录，共投出30多万张选票，是2020年该州提前投票首日13.6万张票的2倍多。
截止当地时间10月19日，佐治亚州共有120万人人完成提前投票，其中113余人是提前现场投票。见下图：
回到上文第（三）部分，民调显示，在提前投票中，民主党占有绝对的优势，提前投票越活跃，哈里斯胜算越大！
佐治亚州，提前投票数据不显示选民党派属性。
其实这次大选，川普也再三号召选民提前投票。北卡州已经完成77.8万提前投票（现场+邮寄），其中民主党登记选民27.3万，共和党登记选民略低，为26.5万。
最关键的战场州宾州，已经有78.79万人提前投票，其中民主党选民占64%。共和党选民占26.7%，两者差距悬殊，见下图：
马斯克雇人在摇摆州“贿选”，搞挂羊头卖狗肉的所谓签名，拉1人奖励47美元涨到100美元。另外马斯克雇人在摇摆州到处造谣，比如：在穆斯林社区说哈里斯搞对巴勒斯坦人的种族灭绝，在犹太社区说民主党支持哈马斯对犹太人搞恐怖袭击，在古巴裔社区造谣说民主党搞某种主义。
民主党热情高涨，基层团队人手远远超过川普MAGA。这次大选，哈里斯获得大金主设立的超级政治行动委员的支持可能不及MAGA，但哈里斯获得的小额捐款则远超川普。2008、2012、2016三次大选，主要是靠众多小额捐款把奥巴马和川普送入白宫。马斯克旗下公司员工捐给哈里斯的小额资金总数就是捐给川普的数倍。
马斯克、彼得蒂尔等美国异类富豪，联合川普这个“商业天才”，意在把美国打造成俄罗斯式的寡头经济国家。马斯克们想不到的是，一旦如愿，经济寡头们终将成为大缔权力的奴仆！
MAGA教主和马斯克们终将是是黄粱一梦！按照孟德斯鸠的说法，MAGA教主及其主要帮凶→不折不扣符合西方的“十恶不赦”！
一句话要闻
①奥巴马夫妇全力助哈里斯冲刺
②拜登与英法德等领导人会面商讨援乌大计
③特朗普强调泽连斯基挑起了俄乌战争
④来自海外大量资金押注特朗普胜选
欢迎读者加好友
前注明“读者”字样
文末留言，设置为平台管理放行，请读者遵守平台规则。
坚持说真话，批川八年多，被围攻八年多，快要熬到头！
